Ich habe mit einer Impfgegnerin gesprochen und sie hat ein paar Dinge gesagt, di

Ich habe letztes Wochenende einen nicht impfenden Elternteil interviewt, weil ich die allgemeinen Charakterisierungen über Impfgegner gelesen habe: dass sie egoistisch und freiwillig seien Narzissten und dass ihre Weigerung, sich impfen zu lassen, gefährdete Menschen gefährdet. Einigem davon stimme ich zu, einigem nicht.

Also sprach ich mit Justine (Name geändert), einer 39-jährigen Mutter von drei Kindern aus Ithaca, New York. Justine hat ihren ersten Sohn (der jetzt 19 Jahre alt ist) geimpft, sich entschieden, ihren zweiten, 11, nicht zu impfen, und aufgrund der Religionsausnahme kann sie ihren dritten, 8 Jahre alten, nicht impfen.

Ich habe sie gefragt, warum sich die Meinung zwischen den Kindern 1 und 2 geändert hat. „Ich war 20, als [mein erstes] geboren wurde, und ich war immer noch in der Einstellung, ein guter kleiner Patient zu sein, tun Sie, was der Arzt Ihnen sagt, stellen Sie keine Fragen … Siebeneinhalb Jahre später habe ich Charlie. Und von Anfang an waren die Dinge anders. Selbst als ich schwanger war, waren die Dinge anders. Da ist diese kleine Mama-Stimme in deinem Kopf, die sagt: „Hier stimmt etwas nicht.“ … Als er Ich bekam seinen ersten Sonnenbrand und bekam einen Ausschlag durch die Aloe Vera. Er war ein Wrack und verträgt weder Milch noch Soja. Er war jahrelang ein elendes, schreiendes Baby

„Ich finde es Mist, dass ich eine religiöse Ausnahmegenehmigung unterzeichnen muss, die besagt, dass Gott mir gesagt hat, ich solle meine Kinder nicht impfen.“

Justine sagt, dass sie, als ihr zweiter Sohn zur Welt kam, bereits nach Impfstoffen gesucht hatte und mit dem Zeitplan nicht einverstanden war. Als ich darauf hinwies, dass Ärzte es den Eltern erlauben würden, den Impfplan anzupassen, nannte sie andere Bedenken bezüglich Impfungen, die zu den Standard-Gesprächsthemen von Impfgegnern gehören: Impfstoffe werden nicht streng genug getestet, der aggressive Zeitplan könnte mit plötzlichem Kindstod zusammenhängen, sie ist damit einverstanden, dass ihre Kinder möglicherweise Masern oder Keuchhusten bekommen. Sie schickte mir einen Link zu einer Website – obwohl sie sagte, sie habe noch keine Gelegenheit gehabt, sich damit zu befassen –, auf der behauptet wurde, dass es in den letzten zehn Jahren mehr Todesfälle auf die Masernimpfung als auf tatsächliche Masernfälle gab.

Als ich die (meiner Meinung nach) unbestreitbare Tatsache zur Sprache brachte, dass das Aufkommen von Impfstoffen die Ausrottung elender und gefährlicher Krankheiten bedeutet hat, sagte sie: „Die Masernraten sanken stark, bevor der Impfstoff eingeführt wurde … Selbst bei diesen Ausbrüchen sterben keine Menschen. Es gab mehr Todesfälle im Zusammenhang mit den Impfstoffen als durch die Krankheiten.“

(Während des Masernausbruchs 1988–1990 in Kalifornien wurden 16.400 Menschen infiziert und 75 starben. Die höchste Inzidenz trat bei Säuglingen unter einem Jahr auf. Ich habe letzte Woche mit Dr. James Cherry, einem Kinderarzt und Spezialisten für Infektionskrankheiten an der UCLA, über eine weitere Geschichte gesprochen, und – nur für den Fall, dass Sie sie noch einmal hören müssen – er sagte: „Einer von 500 Menschen mit Masern werden sterben. Einer von 1.000 wird eine Enzephalitis bekommen, und einige von ihnen werden in der Folgezeit eine Autismus-Spektrum-Störung entwickeln. Das Risiko für eine Anaphylaxie und einer von 2.500 für Fieberkrämpfe ist im letzten Jahr eindeutig für die Impfung

Als ich die Möglichkeit anspreche, dass diese Krankheiten erneut auftreten würden, wenn alle ihre Meinung vertreten würden, zuckt sie im Grunde mit den Schultern und deutet an, dass unsere heutigen Ernährungs- und Hygienestandards zu weniger schweren Ausbrüchen führen würden. (Dies wird hier sauber widerlegt, falls Sie interessiert sind.)

Dennoch betonte Justine, dass ihre Entscheidung, Charlie nicht zu impfen, auf seinen spezifischen und besorgniserregenden gesundheitlichen Bedenken beruhte. Sie hatte keine formelle Diagnose für ihn und konnte daher keine ärztliche Ausnahmegenehmigung erhalten. Außerdem sagt sie, dass eine ärztliche Ausnahmegenehmigung nur für einen einzigen Impfstoff gelten könne, nicht für die 16, die wir Kindern routinemäßig verabreichen. Sie hat eine starke Familienanamnese mit Autoimmunerkrankungen und macht sich Sorgen, dass die Impfungen ein Auslöser für Charlie sein könnten. Sie hat seine Gesundheit mit einer eingeschränkten Ernährung in den Griff bekommen und berichtet, dass es ihm deutlich besser geht – er hatte dieses Jahr sogar Halloween-Süßigkeiten, die zuvor aufgrund von Maissirup verboten waren.

Aber damit bleibt ihr drittes Kind, Henry, jetzt 8 und ungeimpft. Er ist gesund und hat keine der Probleme, die das zweite Kind hatte. „Um Henry machte ich mir viel weniger Sorgen, aber zu diesem Zeitpunkt hatte ich bereits eine Ausnahmegenehmigung für Charlie unterzeichnet.“ Da sie ihr zweites Kind nicht geimpft hat, kann sie ihr drittes Kind nicht impfen. Die religiöse Ausnahme bedeutet, dass sie es für nachfolgende Kinder nicht „zurücknehmen“ kann.

Ich habe mir die Anweisungen des Staates New York zum Einreichen eines Formulars zur Befreiung von der Religionszugehörigkeit angesehen und es scheint, dass die Gewährung der Befreiung von der Schule abhängt. Wenn die Schule Grund zu der Annahme hat, dass die religiösen Überzeugungen nicht aufrichtig sind – etwa wenn Sie sie für ein Kind und nicht für ein anderes halten –, kann sie dies leugnen: „Philosophische, politische, wissenschaftliche oder soziologische Einwände gegen die Impfung rechtfertigen keine Ausnahme.““

„Ich finde es Mist, dass ich eine religiöse Ausnahmegenehmigung unterzeichnen muss, die besagt, dass Gott mir gesagt hat, ich solle meine Kinder nicht impfen“, sagte Justine. „Ich wollte es ausfüllen, da das Fliegende Spaghettimonster mir sagte, ich solle meine Kinder nicht impfen.“

Jetzt bezweifle ich, dass es viele Familien wie die von Justine gibt – die meisten nicht impfenden Eltern entscheiden auf der Grundlage von Gründen, die für alle ihre Kinder und nicht nur für eines gelten würden. Aber für die Herdenimmunität zählt jede Impfung. Und Justine macht noch einen weiteren, überzeugenden Punkt: Die Religionsausnahme bedeutet, dass Gesundheitsbehörden wertvolle Daten darüber verlieren, warum genau Eltern nicht impfen.

Sagt Justine: „Wie wäre es, wenn Sie mich einfach dokumentieren lassen, was meine Gründe sind, und wenn jemand tatsächlich nachhaken und Nachforschungen anstellen möchte, hat er tatsächlich echte Informationen, oder? Ich denke, es gibt echte Informationen – „Meine Familie hat eine Autoimmunerkrankung, welche Risiken gibt es bei Impfstoffen? Wie viele Familien mit Autoimmunerkrankungen impfen nicht?“ – aber im Moment heißt es nur: „Gott hat mir gesagt, ich soll meine Kinder nicht impfen.“ Es gibt Informationen, die sie haben verlieren, wenn man das nicht tut.“

Obwohl es den Anschein hat, dass keine noch so große Argumentation, Recherche oder Daten Impfgegner davon überzeugen können, ihre Kinder zu impfen, lohnt es sich zumindest zu wissen, warum sie tun, was sie tun. Die religiöse Ausnahme ist sowieso Unsinn – ein Feigenblatt. Aber mit den richtigen Informationen könnte es möglich sein, die Impfzögerer, die immer noch davon überzeugt sind, zu überzeugen. Und das würde bedeuten, dass nur noch ein paar Kinder mehr geimpft werden.

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 15. Februar 2015 veröffentlicht