In manipulierten Umfragen mit betrunkenen Ehemännern Fragen und keine Antworten
Okay, es waren nur zwei Ehemänner, und einer davon war meiner. Und es waren vielleicht mehrere Gläser Weißwein und mehr als ein paar Cocktails dabei. Unabhängig vom Kontrollfaktor hat diese äußerst zuverlässige – wenn auch anekdotische – Forschung ihre Berechtigung und wird bald in einer von Experten begutachteten Online-Publikation veröffentlicht. Vielleicht lesen Sie es gerade gerade.
Den Ehemännern, die an der Studie teilnahmen, wurden zunächst drei Ja- oder Nein-Fragen gestellt:
1) Halten Sie es für falsch, dass Adrian Peterson einen Schalter benutzte, um sein vierjähriges Kind zu bestrafen?
2) Glauben Sie, dass die NFL früher und entschiedener hätte reagieren sollen, als Ray Rice seine Frau in einem Aufzug schlug?
3) Halten Sie es für falsch Ein Hacker, der Nacktfotos von Berühmtheiten wie Jennifer Lawrence und Kate Upton stiehlt und öffentlich macht?
Irgendwo zwischen Drink zwei und drei waren die Antworten auf die oben genannten Fragen eindeutig 1) Ja, 2) Ja und 3) Ja.
Die an der Befragung beteiligten Ehefrauen waren zunächst mit den Antworten ihrer Ehemänner zufrieden. Folgeuntersuchungen verkomplizierten die Ergebnisse jedoch erheblich.
Auf die Frage, ob sich ihre starken Gefühle in dieser Angelegenheit auf ihren Konsum von NFL-Spielen und ihre Teilnahme an den damit verbundenen Fantasy-Football-Liga-Aktivitäten auswirken würden, antworteten die Probanden mit einem klaren – und, ehrlich gesagt, unangenehm lauten für ein kleines Restaurant – „Scheiße, nein!“
Die Forscher waren zunehmend überrascht von den Reaktionen der Studienteilnehmer auf den Cloud-Hacking-Skandal. Einhundert Prozent der befragten Personen stimmten der Aussage zu: „Die Frauen, deren Fotos gestohlen und veröffentlicht wurden, wurden verletzt.“ Dieses Ergebnis war für die Testgeber beruhigend. Auf die Frage „Haben Sie sich die Fotos angesehen?“ antworteten jedoch nur 50 Prozent der Probanden auf die erste Frage mit „Ja“. Die anderen 50 Prozent antworteten zunächst mit einem selbstzufriedenen „Nein“, kehrten dann aber bei weiteren Befragungen ihre Antwort um. Die überarbeitete Antwort lautete in etwa so: „Ich habe es versucht, aber sie waren bereits entfernt. Also nein, ich habe sie nicht angeschaut.“
Als einer der Forscher BS auf dieser Verteidigungslinie anrief und eindeutig feststellte, dass das Klicken auf den Link überhaupt einer Duldung des Verbrechens gleichkam – vielleicht in einem zunehmend schrillen Ton, der die Gäste am Nebentisch abgelenkt haben könnte –, schien es, als hätte dieser Studienteilnehmer gelacht und abweisend mit der Hand geschwenkt. Glücklicherweise war die Studienteilnehmerin nicht mit diesem bestimmten Forscher verheiratet, was die Spannungen nach dem Studium bei der Studienteilnehmerin zu Hause möglicherweise etwas gemildert hat. (Die Antwort der zweiten Versuchsperson – „Alter, du bist derjenige, der den ganzen Mist aufnimmt, aber ich bin derjenige, der sich die Bilder ansehen darf!“ – löste jedoch Spannung in meinem … ich meine, dem … Zuhause der zweiten Versuchsperson aus.)
Den Forschern bleibt ein rätselhaftes Szenario übrig.
Die Zahlen zeigen, dass selbst „gute“ Männer gelegentlich inakzeptables Verhalten dulden, insbesondere wenn ihre Fantasy-Football-Rangliste auf dem Spiel steht. Aber stellen diese Erkenntnisse zwangsläufig ein verstörendes Innenleben und fehlerhafte Wertevorstellungen der Studienteilnehmer dar? Wenn ja, inwieweit widerspricht diese Schlussfolgerung einem ansonsten vorbildlichen Moral- und Ethikkodex, der in den frühen 2000er Jahren gründlich überprüft und getestet wurde, bevor die Zeugung und Mitunterzeichnung von Hypotheken erlaubt wurde, und untergräbt ihn damit? Wie bleibt ein Testgeber mit einem ansonsten respektvollen Mann verheiratet, der sich lieber selbst eine Wurzelbehandlung geben würde, als die Hand gegen einen anderen Menschen zu erheben oder das Eigentum eines anderen zu stehlen – der aber bereit zu sein scheint, diese Taten bei anderen zu übersehen?
Diese Ergebnisse werden natürlich nicht durch mildernde Faktoren wie die aktuelle Rangliste der New England Patriots oder die Meinung über die Tanzszenen im Silver Linings Playbook aufgehoben. Die Forscher sind jedoch zuversichtlich, dass durch die Behandlung (einschließlich Methoden wie unerbittlicher Kommentare am Sonntagnachmittag, frustrierter Fragen wie „Was wäre, wenn das Ihre Tochter wäre – nicht, dass es überhaupt eine Rolle spielen sollte!“ und der Wiederholung des Ausmaßes der Enttäuschung) das Verhalten der Probanden geändert und ein angemesseneres Maß an Empörung und Empathie erreicht werden kann. Oder vielleicht auch nicht. Weitere Untersuchungen sind erforderlich.
Foto: Getty Images Sport/Rob Carr
Dieser Artikel wurde ursprünglich am 2. Oktober 2014 veröffentlicht