Wie Journalisten scheitern

Ich hatte viel über Stubenreinheit gelesen, aber nichts schien zu funktionieren. Busy fühlte sich unwohl und machte sich Sorgen, und nachdem sie wochenlang die Badewanne als Toilette benutzt hatte (rücksichtsvoll und klug), war ich erleichtert, als sie mich in eine dieser Baumgruben zog, die wie Kontrollkästchen in den Straßen von New York verlaufen, um endlich draußen Erleichterung zu finden. Was ich nicht wusste, war, dass Hundeurin für den Boden giftig ist und Blumen und Pflanzen tötet, und dass die Menschen es nicht gutheißen, wenn Besitzer und Hunde ihre Blätter zertrampeln, um ihren Boden mit giftigem Hundeurin abzutöten. Ich entdeckte beide Tatsachen auf einmal, als ein Mann, der in sein Brownstone-Haus ging, auf seiner Veranda stehen blieb und anfing, mich zu beschimpfen.

„Willst du mich veräppeln? Verschwinde verdammt noch mal! Du weißt, dass du da nicht drin sein kannst. Hol deinen verdammten Hund aus der Baumgrube, du Stück Scheiße.“ (In diesem Moment erfuhr ich auch, dass die Kontrollkästchen „Baumgrube“ hießen.)

Menschen machen das andauernd: Anstatt eine Botschaft zu überbringen, übergehen sie die Lektion und gehen direkt zur Bestrafung über.

Aufgrund seiner Sprache glaubte der Mann, dass die Person, die er anschrie, bereits über giftigen Hundeurin und das Verbot, in Baumgruben zu gehen, wusste und dass ich mich absichtlich dem widersetzte, von dem ich wusste, dass es wahr war, wie ein gereiztes Kind oder ein aufrührerischer Teenager, aber er hatte Unrecht. Sein aggressives Vorgehen untergrub seine Botschaft – anstatt mich schuldig zu fühlen, hätte ich am liebsten eine Tüte brennenden Hundekot an seiner Tür hinterlassen.

Die Leute machen das ständig. Anstatt eine Botschaft zu überbringen, überspringen sie einen Schritt, übergehen die Lektion und gehen direkt zur Bestrafung über. Sie zählen alle Leute zusammen, die sie vorher beschimpft oder angeschrien haben, und jetzt sind sie einfach nur sauer, als ob jede neue Person dieselbe Person wäre und sich trotzig weigert, ihre Lektion zu lernen. Aber die Lektion wird nie gelehrt. Niemand wird tatsächlich über irgendetwas informiert. Die einzige Botschaft, die rüberkommt, ist Wut. Die Person, die angeschrien wird, weiß, dass sie im Unrecht ist, weiß aber nicht wie oder warum, und sie wird gemobbt, weil sie nicht weiß, was sie nicht weiß.

Nachdem der Mann mich ein paar Minuten lang angeschrien hatte, ließ der Schock nach und mir wurde klar, dass wir nicht in die Baumgrube durften. Ich sah ihn an und sagte:

„Oh, du bist einer von diesenMenschen.“

„Entschuldigung? Entschuldigung? Einer dieser Leute? Wer sind diese Leute?“ Er kam sauer auf mich zu.

„Diejenigen, die mit ihrer Wut die Welt kleiner machen statt mit Dialogen größer.“

„Halt die Klappe.“

„Genau“, sagte ich und ging weg, stolz auf mich, aber zitternd vor dem Schock nach der Konfrontation.

Diese unverdaute Wut findet überall ihren Niederschlag, und während sie online am häufigsten im Kommentarbereich auftaucht, bemerke ich sie immer mehr in den Artikeln selbst. Vielleicht war es schon immer da und ich komme einfach zu spät zum Spiel. Anstatt die Leser zu informieren, schreien diese Autoren sie an und bevormunden sie, als ob die Leser Informationen bereits kennen sollten, die sie nicht kennen (weshalb sie tatsächlich einen Artikel lesen – um diese Informationen zu sammeln). Das Moralisieren wird immer lauter und schwerer zu ignorieren.

© Amanda Stern

Ich verstehe: Es ist unglaublich frustrierend, dass wir 2014 immer noch für Rechte kämpfen, die von Natur aus uns gehören. Menschen kämpfen jeden Tag gegen Unterdrückung, nur weil sie nicht weiß oder nicht männlich sind. Junge schwarze Männer werden erschossen und Frauen vergewaltigt, und diese verwerflichen Taten sind oft auf Angst und Unwissenheit zurückzuführen. Der Grund, warum manche Menschen einen anderen Weg kennen, ist, dass es ihnen beigebracht wurde. Es liegt an diesen Menschen, diejenigen aufzuklären, die es nicht wissen, unabhängig davon, wie beleidigend und geschmacklos wir es finden, dass wir in einer Welt leben, in der nicht alle Menschen Ansichten teilen, die so offensichtlich richtig sind. Früher wussten wir es nicht, und obwohl wir in unserem Nichtwissen vielleicht nicht gewalttätig waren, bleibt es wahr, dass jemand anderes uns richtig und falsch lehren musste.

Heiligkeit inspiriert weder zu Veränderungen noch stärkt sie Menschen. Es erzeugt einfach mehr Feindseligkeit. Den Leser zu bestrafen und Ihren Journalismus mit anklagenden Beschimpfungen zu überhäufen, wird nichts ändern, und es ist auch – ich wage es so zu sagen – einfach und unkompliziert und dient nur dazu, den Leser auf die Unfähigkeit des Autors aufmerksam zu machen, auf authentische Weise mit anderen Menschen in Kontakt zu treten. Feindseligkeit schafft Distanz, aber wenn der „Takt“ des Journalisten zum Ton anstelle des Themas wird, schrecken die Leser vor dem Märtyrertum des Autors zurück, und beim Leser entsteht eine schlechte Assoziation – mit dem Autor und der Publikation, die den Autor engagiert hat. Journalisten haben so viele Gelegenheiten verpasst, Veränderungen herbeizuführen, weil sie sich entschieden haben, zu schimpfen statt aufzuklären.

Wut ist eine Nichthandlung. Es ist passiv, aber dennoch schädlich, und es ist heimtückisch, weil Feindseligkeit Energie kostet, die es wie eine Handlung erscheinen lässt. Wenn ich Artikel voller kämpferischer Sprache lese, habe ich das Gefühl, dass der Autor das Problem in die Welt hinausschickt und es anderen aufdrängt, anstatt zu versuchen, Lösungen anzubieten. Der Autor verschärft genau das Problem, über das er sich ärgert. Diese Art von Journalismus ist ein schlechtes Beispiel, weil sie die Vorstellung aufrechterhält, dass Dinge nicht besprochen, erforscht, diskutiert oder behandelt werden sollten, und gleichzeitig den Leser dafür beschämt, dass er nicht weiß, was der Journalist weiß (sich aber weigert, etwas mitzuteilen). Bei diesen Artikeln handelt es sich um kontroverse Kampagnen zur Unterstützung unverdauter Wut, die der Gesellschaft schaden und die psychische Gesundheit verschlimmern. Wütend zu werden ist nicht schwer. Es ist schwer, schwierige und unbequeme Wahrheiten zu erforschen, und wir können nicht wütend auf andere sein, weil sie ängstlich und faul sind, wenn wir zu ängstlich und faul sind, um zu erklären, woher wir kommen.

Trolling geschieht, wenn Autoren, die auf der Suche nach einem Streit sind, unverarbeitete Beschimpfungen verwenden, um ein Gefühl auszudrücken, und nicht einen Denkprozess. Eine kleine, aber wachsende Gruppe von Online-Journalisten greift auf diesen Ansatz zurück, um die Belastung, die sie empfinden, zu verringern, aber Wut kann isolierend und eine eigene Art von Belastung sein. Wer möchte jemandem helfen oder sich mit ihm verbünden, der immer im Kampfmodus ist? Je mehr Sie andere informieren können, desto weniger allein werden Sie sein. Eine Person, die auf der Straße protestiert, ist ein Verrückter, den jeder ignoriert. Viele Leute, die auf der Straße protestieren, sind eine Kundgebung.

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 25. November 2014 veröffentlicht