Was Wähler über Gary Johnson wissen müssen

Kleinkinder sind eine einzigartige Spezies für sich, komplett mit ihren eigenen Regeln, Geboten und (einem sehr unberechenbaren) Moralkodex. Ein Kleinkind zu bemuttern ist nichts für schwache Nerven. In einem Moment fühle ich mich wie Mary Poppins, und im nächsten bin ich das Mädel aus Game of Thrones – und ehrlich gesagt sieht beides nicht gut für mich aus.

Ich habe tief in den Schützengräben für Kleinkinder gekämpft, also habe ich eine kleine Liste mit Befehlen zusammengestellt, von denen ich wünschte, ich hätte sie vor dem 2. Geburtstag meines Sohnes gekannt. Ich hoffe, dass diese Wahrheiten Ihnen eine Art Wegweiser zum Kleinkinderland liefern, für den Fall, dass Sie in den Abgrund einer leeren Tüte Goldfisch starren und Stunden bis zum (hoffentlich) Mittagsschlaf haben.

1. Putzen ist was für Dummköpfe.

Egal wie sehr Sie versuchen, den Dreck einzudämmen, Ihr Kleinkind wird Ihnen direkt folgen, Schränke ausleeren, einen Joghurtbeutel auf die Fußleisten schleudern (zur Information, dass man zum Entfernen reines Bleichmittel verwendet hat), Saft aus einem auslaufsicheren Becher verschütten und halb zerkautes Strawberry Frosted Mini Wheats auf Ihre weißen Laken spucken (zur Information: die rosafarbenen Erdbeerflecken).

Sie werden Ihr Bestes tun, um ihn zu behalten auf, aber du bist den raumzerstörenden Kräften eines Kleinkindes nicht gewachsen. Es ist am besten, sich damit abzufinden, in einem Haus zu leben, das wie die „Vorher“-Aufnahme einer Fixer Upper-Folge aussieht.

2. Schuhe sind mysteriös.

Mein Sohn besitzt derzeit zwei Paar desselben Schuhs in zwei verschiedenen Farben. An bestimmten Tagen bevorzugt er seine blauen Schuhe und an anderen Tagen setzt er auf das orangefarbene Paar. Aber willst du ein Geheimnis erfahren? Er versteckt gerne das Paar, das er tragen möchte, und fordert es dann an. Ja, so macht er Spaß. Wenn ich für jede Minute, die ich mit der Suche nach einem orangefarbenen Schuh verbringe, eine Tasse Kaffee trinken würde, wäre ich nie wieder müde.

3. Nuggets sind BAE.

Seien wir ehrlich, die Hölle hat keine Wut wie ein Kleinkind, dem gerade die Chicken Nuggets ausgegangen sind. Bevor ich meinen Sohn bekam, dachte ich: „Oh, Nuggets mache ich nur ab und zu, wissen Sie, zwischen Bio-Spinat und Blumenkohlreis“, und jetzt kaufe ich Chicken Nuggets in Catering-Tabletts, damit sie immer in meinem Kühlschrank sind. Meine Güte, wie sind die Mächtigen gefallen.

4. Sie werden sich auf zwielichtiges Verhalten einlassen.

Hören Sie, ich weiß, dass Sie ein guter Mensch sind. Ich auch. Aber hier ist die Sache: Die Erziehung eines Kleinkindes kann dazu führen, dass Sie mit der Geschicklichkeit eines erfahrenen Betrügers lügen, betrügen und stehlen. Glauben Sie mir nicht? Versuchen Sie, eine Tüte Chips in Hörweite eines Kleinkindes zu öffnen. Sie werden angerannt kommen und das nächste, was Sie wissen, ist, dass Sie Ihrem Kind in kürzester Zeit ins Gesicht lügen, weil Mama ihre Chips nicht teilen will. Du erfindest Geschichten über alles, von der Schlafenszeit bis zum Brokkoli, und verkaufst sie mit solcher Begeisterung, dass du sie vielleicht selbst glauben wirst.

5. Körperflüssigkeiten sind dazu da, geteilt zu werden.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich noch nie in meinem Leben regelmäßig so vielen Körperflüssigkeiten ausgesetzt war – und nicht nur denen der Windel. Popel, Rotz, Gesabber, Spucke, was auch immer das schwarze Zeug unter seinen Nägeln ist – es ist alles da draußen, die ganze Zeit. Und ich bin derjenige, der entweder darin geduscht wird oder es aufräumen muss oder beides.

6. Farben sind wichtig.

Als Warnung sollten Sie wissen, dass Sie niemals die richtige Farbe für einen Trinkbecher auswählen werden, bevor Sie ihn mit Milch gefüllt haben. Immer. Und wenn Sie durch ein Wunder die richtige Wahl treffen, kann ich Ihnen versprechen, dass Sie keinen Deckel finden werden, der zu diesem Becher passt. Und Gott helfe Ihnen, wenn Sie ein Kleinkindbesteck auswählen müssen. Ich habe noch nie in meinem Leben jemanden gesehen, der sich so über eine Gabelung aufregte. Was soll ich sagen, so ist es eben in der Welt der Kleinkinder.

7. Kindersicherung ist lächerlich.

Das Anbringen von Babygittern, Toilettenschlössern oder diesen schicken Schrankmagnethalterungen ist so, als würde man Kleinkindern den Fehdehandschuh hinwerfen. Ihr Kleinkind wird Ihre Bemühungen, seine Sicherheit zu gewährleisten, als eine Herausforderung betrachten, um zu beweisen, wie wirkungslos diese teuren kleinen Geräte wirklich sind. Und er wird dies mit erschreckender Geschwindigkeit und Effizienz tun. Ich habe noch nie erlebt, dass sich mein Kleinkind so stark auf etwas konzentriert wie darauf, den Toilettendeckel zu öffnen, damit es sein Badespielzeug direkt in die Luke werfen kann.

Wenn Ihnen das bekannt vorkommt, wissen Sie, dass ich in Solidarität und in den Banden der Mutterschaft an Ihrer Seite bin. Viel Glück, Mama, viel Glück.

Angesichts des Zustands amerikanischer Privatgefängnisse, in denen sich derzeit der größte Häftlingsstreik der Geschichte befindet und in dem in einigen Gefängnissen neben den Insassen auch Wärter für bessere Bedingungen streiken, ist Entvölkerung allein keine Lösung.

Gary Johnson möchte jedes soziale Sicherheitsnetz abbauen, das wir haben.

Neben seiner Unterstützung privater Gefängnisse möchte Johnson die soziale Sicherheit privatisieren und das Rentenalter auf 72 Jahre anheben – vier Jahre jünger als die durchschnittliche Lebenserwartung eines amerikanischen Mannes. Er möchte außerdem dem öffentlichen Bildungswesen die Finanzierung streichen und zu einem Gutscheinsystem übergehen, das seit dem Civil Rights Act zu einer stärkeren Segregation an amerikanischen Schulen geführt hat. Alles in allem möchte er die Regierung vollständig von der Aufgabe befreien, der amerikanischen Öffentlichkeit zu helfen, und diese Verantwortung einem privaten Sektor übergeben, der bekanntermaßen nur seinen eigenen Interessen dient.

Gary Johnson möchte den großen Wall-Street-Banken mehr Macht und Autorität verleihen.

In einer Zeit, in der Banken, die „zu groß zum Scheitern“ sind, bekanntermaßen scheitern und wir zusehen müssen, wie die gesamte Wirtschaft durch einen räuberischen Finanzmarkt zusammenbricht, möchte Johnson jede Regelung gegen solch rücksichtsloses Verhalten aufheben. Er möchte das Dodd-Frank-Gesetz aufheben, das derzeit dafür sorgt, dass Wells Fargo nicht gänzlich folgenlos bleibt, wenn es Millionen gefälschter Bankkonten erfindet und den Kunden die Gebühren dafür in Rechnung stellt. Während Gary Johnson oft von Libertären kritisiert wird, weil er selbst kein „wahrer“ Libertärer ist, ist er, wenn es um den Finanzsektor unserer Wirtschaft geht, so wahr wie es nur geht – was bedeutet, dass es keinen Schutz vor Monopolen, keinen Schutz vor Betrug und überhaupt keinen Schutz für Menschen vor ihren Banken gibt. Aber das ist nicht der einzige Grund, weshalb Johnson als Präsident nicht das Bedürfnis verspürt, die Menschen, die er vertritt, zu schützen.

Gary Johnson möchte alle Hindernisse für den Waffenbesitz beseitigen.

In einem Land, in dem drei Frauen pro Tag von Intimpartnern ermordet werden, meist mit einer Waffe, möchte Johnson Gesetze aufheben, die häusliche Gewalt oder Personen, gegen die Schutzanordnungen vorliegen, davon abhalten, an Waffen zu gelangen.

Die einzige Form der Waffenkontrolle, die er zu erwägen bereit ist, besteht darin, einigen psychisch kranken Menschen den Zugang zu Waffen zu verwehren. Aber selbst dazu hat er keine klaren Vorschläge gemacht. Und wo wir gerade beim Thema Gary Johnson und Geisteskrankheiten sind …

Gary Johnson glaubt nicht, dass psychische Erkrankungen einer Behandlung bedürfen.

Als Gouverneur von New Mexico legte er sein Veto gegen einen Gesetzentwurf ein, der Versicherungsgesellschaften dazu gezwungen hätte, die Kosten für die psychische Gesundheitsversorgung zum gleichen Satz wie andere Gesundheitskosten zu übernehmen. Der Gesetzentwurf hätte bedeutet, dass Menschen, die an PTBS, PPD und anderen häufigen und manchmal schwächenden psychischen Problemen leiden, Zugang zu der Behandlung hätten, die sie benötigen.

Dies ist besonders verheerend für die Gemeinschaft der amerikanischen Veteranen. Allein Veteranen begehen in den USA etwa 20 Selbstmorde pro Tag. Apropos Veteranen …

Gary Johnson will die VA auflösen.

Oberflächlich betrachtet hat er viele gute Gründe. Die VA ist dafür berüchtigt, Veteranen durchs Raster fallen zu lassen, und es ist unsere Pflicht als Amerikaner, dafür zu sorgen, dass unsere freiwilligen Militärs aus dem Dienst in ein Land zurückkehren, in dem sie versorgt werden. Gary Johnsons Plan bietet ihnen jedoch keine bessere Option. Er möchte ihre Gesundheitsversorgung „in ihre eigenen Hände“ legen, was bedeutet, Veteranen einen Gesundheitsplan zur Verfügung zu stellen, der es ihnen ermöglicht, Gesundheitsversorgung außerhalb des VA-Systems in Anspruch zu nehmen. Aber die Details dieses Systems beginnen auseinanderzufallen. Er möchte den Affordable Care Act sowie Medicare Teil D aufheben, was steigende Gesundheitskosten und Obergrenzen bedeutet, an deren Eindämmung eine Gary Johnson-Regierung kein Interesse hätte. Er glaubt, dass sich der Gesundheitsmarkt selbst regulieren wird, um Veteranen zu versorgen – aber wie wir bereits wissen, wird ein unregulierter Gesundheitsmarkt nicht den Bedürfnissen derjenigen gerecht, die am wenigsten unter uns sind, einschließlich Kampfveteranen

Gary Johnson weiß nichts über Außenpolitik.

Als Johnson unverblümt gefragt wurde, hatte er keine Ahnung, was oder wo Aleppo – das Epizentrum einer der schlimmsten humanitären Krisen seit dem Zweiten Weltkrieg – war. Aber sein „Was ist Aleppo?“ Der Ausrutscher war nur die Spitze des Eisbergs. Er glaubt nicht, dass die Vereinigten Staaten irgendeine Rolle bei der Zerschlagung des IS spielen können, der seiner Meinung nach von selbst verschwinden wird. Und als er gebeten wurde, einen Weltführer zu nennen, den er respektierte, konnte er keinen einzigen nennen. Das ist beängstigend, denn es bedeutet, dass er entweder keinen Respekt vor den Führern der Welt hat – den Menschen, die er zu seinen internationalen Kollegen und Verbündeten macht – oder dass er es einfach nicht weiß.

Gary Johnson ist für Frauen scheiße.

Während Gary Johnson deutlich gemacht hat, dass er für die Wahlfreiheit ist, hat er ebenso deutlich gemacht, dass er konservative Richter für die Bundesbank ernennen wird, die dies wahrscheinlich nicht tun werden – und das ist der Punkt, an dem Abtreibungsrechte im Allgemeinen angegriffen werden. Und was noch schlimmer ist: Er lehnt „Spätabtreibungen“ ab, die am häufigsten durchgeführt werden, wenn ein Arzt feststellt, dass der Fötus nicht lebensfähig ist, was Frauen dazu zwingt, sich mit den traumatischsten Entscheidungen für den Ausgang einer gewollten Schwangerschaft auseinanderzusetzen.

Obwohl Amerika nur eines von zwei entwickelten Ländern ist, das keinen bezahlten Elternurlaub garantiert, will Johnson uns nicht helfen, sich dem Rest der entwickelten Welt anzuschließen.

Eine Stimme für Gary Johnson ist keine Stimme für die Zukunft des Planeten. Es ist keine Abstimmung für Minderheiten. Es ist keine Abstimmung für Kinder. Und es ist keine Wahl für Frauen. Aber es ist eine Stimme für Donald Trump.

Bei dieser Wahl beeinflussen Drittkandidaten die Umfragen stärker zu Gunsten von Trump als von Clinton, und in einem Wettbewerb, an dem ein Kandidat wie Trump teilnimmt, steht viel zu viel auf dem Spiel, als dass man in Betracht ziehen könnte, für jemanden zu stimmen, der nachweislich so schlecht für Amerika ist wie Johnson.

Wäre es ein Wettbewerb zwischen Johnson und Trump, wäre eine Stimme für Johnson zweifellos eine Stimme für einen zumindest vernünftigen Präsidenten. Aber das ist nicht die Wahl, vor der wir stehen. In diesem Fall ist Hillary Clinton eindeutig die qualifizierteste, vernünftigste und sicherste Option auf diesem Gebiet.

Es ist an der Zeit, Gary Johnson nicht mehr als mögliche Option für die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten zu betrachten. Es ist an der Zeit, ihn als das zu sehen, was er ist: einen Opportunisten, der die klare und gegenwärtige Gefahr einer Trump-Präsidentschaft nutzt, um das zu tun, was bei keiner anderen Wahl möglich wäre – ihn gut dastehen zu lassen.

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 6. Oktober 2016 veröffentlicht