Pro-Waffen-Aktivist, der versehentlich von einem kleinen Sohn erschossen wurde,

Jamie Gilt, die Pro-Waffen-Aktivistin, die von ihrem eigenen Kleinkind angeschossen wurde, als es ihm gelang, eine geladene Waffe in die Hände zu bekommen während sie Auto fuhrkann nach ihrer Genesung mit einer Anklage rechnen. Es wird damit gerechnet, dass ihr ein Vergehen vorgeworfen wird, weil sie einem Minderjährigen Zugang zu einer Schusswaffe gewährt hat.

Laut CNN reichte das Büro des Sheriffs des Putnam County diese Woche eine eidesstattliche Erklärung bei den örtlichen Staatsanwälten ein, in der gefordert wird, dass Gilt wegen des Vergehens zweiten Grades angeklagt wird, das mit einer Gefängnisstrafe von bis zu 180 Tagen geahndet wird. Das Büro des Sheriffs sagte, Waffenbesitzer hätten „die zusätzliche Verantwortung, dafür zu sorgen, dass Kinder keinen unbeabsichtigten Zugang zu einer Schusswaffe erhalten, in der Hoffnung, Tragödien wie diese zu verhindern.“

Florida hat Gesetze zur sicheren Aufbewahrung und es ist für Minderjährige illegal, Schusswaffen zu besitzen, es sei denn, sie stehen unter der Aufsicht eines Erwachsenen. The Associated Press zitierte Captain Gator DeLoach vom Sheriff des Putnam County, der sagte, Gilt habe die geladene, unverschlossene Handfeuerwaffe vom Kaliber .45 unter ihrem Sitz aufbewahrt. Es glitt zurück in den Boden des Rücksitzes, wo ihr Sohn es fand.

Er saß in einem Kindersitz, hatte aber kürzlich gelernt, sich selbst abzuschnallen. Er stand auf, nahm die Waffe und schoss durch den Vordersitz, wobei er seine Mutter im Rücken traf. Die Kugel trat durch ihre Brust aus und durchschlug die Windschutzscheibe. „Außerdem lag ein Dinosaurierspielzeug auf dem Boden, in der Nähe der Stelle, an der die Waffe gerutscht wäre“, heißt es in der AP-Geschichte. Vermutlich wollte er danach greifen, als er die Waffe fand.

Das Vergehen zweiten Grades wird mit einer Gefängnisstrafe von bis zu 180 Tagen geahndet, was einfach nicht genug zu sein scheint, wenn man bedenkt, dass es hier so ziemlich das beste Szenario war, in den Rücken geschossen zu werden und zu überleben. Der Junge hätte die Waffe leicht auf sich selbst richten können. Er hätte aus dem Fenster schießen können. Mama hätte in einen Schulbus voller Kinder krachen können. Es gibt unzählige weitere Worst-Case-Szenarien, die hier hätten passieren können.

Kriminelle Fahrlässigkeit liegt auf jeden Fall vor – und sie sollte für ihren Fehler büßen.

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 24. März 2016 veröffentlicht