Die Adoptionssteuergutschrift ist fehlerhaft, und das ist der Grund
In D.C. klopfen sich die Gesetzgeber selbst auf die Schulter und verweisen auf die kurzfristige Rettung der Steuergutschrift für immer wiederkehrende Adoption, als ob dies irgendwie beweisen würde, dass der Gesetzgeber Familien unterstützt. Dass sie durch diese Steuergutschriften verhindern, dass Kinder in Pflegefamilien aufgenommen werden. Wir ermöglichen liebevollen, verdienten Familien die Adoption.
Und ich finde es ekelhaft.
Die Steuergutschrift für Adoption leistet nicht das, was sie bewirken soll, und unsere Gesetzgeber ergreifen nicht einmal annähernd echte Maßnahmen, um Kinder von Pflegefamilien fernzuhalten und sie in liebevollen, dauerhaften Häusern unterzubringen.
Der Adoptionskredit war ursprünglich eine parteiübergreifende Idee, um Familien zu ermutigen, Kinder aus dem Pflegesystem zu adoptieren. Die Realität ist, dass es das Problem der Kinder, die im Pflegesystem festsitzen, nicht gelöst hat.
In meinem Heimatstaat Ohio warten 453 Kinder und Geschwistergruppen auf ihre Adoption. Bundesweit warten 100.000 Kinder. Und doch hören wir oft die etwas fragwürdige Statistik, dass auf jedes zur Adoption freigegebene Baby 36 Paare warten.
Es liegt eindeutig eine Diskrepanz vor. Anstatt die Adoption in Pflegefamilien voranzutreiben, hat die Steuergutschrift die zugegebenermaßen reale finanzielle Belastung durch die Adoption von Säuglingen gemildert, die in einem oft von Zwängen geprägten und emotional angespannten System üblicherweise Zehntausende von Dollar kostet. Eltern müssen Jahre darauf warten, dass ein Neugeborenes nach Hause kommt, während Zehntausende Kinder in Pflegefamilien warten.
Es ist ein Problem. Und obwohl der Kredit denjenigen Familien hilft, die eine Adoption außerhalb des Pflegesystems anstreben, reicht er bei weitem nicht aus, und die Ressourcen, die Familien unterstützen, die außerhalb der traditionellen Welt der geschlossenen Adoption eines Kindes adoptieren, sind unzureichend. Es bedarf intensiver sozialer und emotionaler Unterstützung, um Familien, die aus einer Pflegefamilie adoptieren, zum Erfolg zu verhelfen, und die Ressourcen sind praktisch nicht vorhanden.
Eine Steuergutschrift könnte einen kleinen Teil der Kosten für die Integration eines adoptierten älteren Kindes in eine Familie ausgleichen. Sicherlich gibt es keine Steuergutschriften für die Unterstützung einer schwangeren Person, die vor der qualvollen Entscheidung steht, abzutreiben, ein Kind zu erziehen oder zur Adoption freizugeben. Für diese Person gibt es viel zu wenig Ressourcen und viel zu viel Dogma, Urteilsvermögen und schlechte Optionen.
Als Gründer einer Adoptionsagentur, die sich für eine wahlfreie Adoption einsetzt, sehe ich es als meine Verantwortung sicherzustellen, dass die schwangeren Frauen, die wir betreuen, alle ihre Optionen – Adoption, Abtreibung und Kindererziehung – verstehen und die für sie richtige Wahl treffen. Die Wahl, die ihnen Frieden in ihrem Herzen gibt.
Was mich noch mehr erschreckt, ist die Tatsache, dass unsere Gesetzgeber bei dieser gleichen Steuerplanrevision nicht nur erwogen haben, das begrenzte Geld zu kürzen, das lebenden, atmenden Kindern eine bessere Chance geben würde, ein Adoptivhaus zu finden, sondern sie haben auch versucht, ungeborenen Kindern Geld zu geben, indem sie sie zu bestimmten Begünstigten gemacht haben. Wir kümmern uns nicht um die Kinder, die in unseren Systemen bereits Probleme haben, und doch würden unsere Gesetzgeber die Adoptionschancen von Pflegekindern beeinträchtigen und gleichzeitig einem Fötus finanzielle Rechte einräumen.
Bei diesen Kürzungen geht es nicht um die Fürsorge für das amerikanische Volk, um die Fürsorge für Frauen, um die Fürsorge für Kinder, um die Fürsorge für Familien. Bei diesen Kürzungen geht es darum, die Agenda voranzutreiben.
Die Abschaffung der Adoptionsgutschrift ist nur ein weiterer offensichtlicher Beweis dafür, dass unseren Gesetzgebern das ungeborene Kind wichtiger ist als das geborene Kind, Frauen und Familien.
Während Washington über den Adoptionskredit streitet, unternehmen sie weiterhin nichts, um die sozialen Unterstützungsprogramme aufzubauen, die systematisch entkernt wurden und schwangere Frauen ohne Optionen oder Ressourcen zurücklassen. Sie tun nichts, um eine solide Grundlage für die Erziehung von Kindern, qualitativ hochwertige, erschwingliche Kinderbetreuung und Aufstiegsmöglichkeiten für schwangere Frauen zu schaffen. Sie tun nichts, um die Bildung, das Verständnis und die Unterstützung zu vermitteln, die das Pflegesystem benötigt, um mit Adoptivfamilien in Kontakt zu treten und sie zum Erfolg zu führen. Und sie dezimieren und unterbinden den Zugang von Frauen zur Abtreibung.
Unsere Gesetzgeber haben vielleicht den Adoptionskredit gespart, aber es war schon vor langer Zeit klar, dass sie schwangere Frauen im Stich gelassen hatten.
Obwohl ich der Gründer einer Adoptionsagentur bin, inspiriert von meiner Erfahrung bei der Adoption meiner Tochter und ein leidenschaftlicher Befürworter einer offenen Adoption, kann ich den Änderungsantrag des Repräsentantenhauses oder die Weigerung des Senats, den Kredit zu kürzen, nicht begrüßen.
Wenn wir wirklich mehr Kinder aus dem Pflegesystem heraushalten wollen – und uns wirklich um alle Kinder kümmern wollen – müssen die Gesetzgeber die finanzielle Unterstützung und Unterstützung für Bürger mit niedrigem Einkommen erhöhen, die Lebenshaltungskosten für Menschen erhöhen, die ihre Kinder zur Adoption freigeben möchten, und aufhören, die Fortpflanzungsrechte von Frauen einzuschränken.
Behalten Sie die Bundesadoptionsgutschrift unverändert bei. Es ist ein notwendiges Werkzeug. Aber es ist nur ein Bruchteil des finanziellen, emotionalen und sozialen Unterstützungssystems, das unsere am stärksten gefährdeten schwangeren Frauen benötigen. Und bis diese Unterstützung vorhanden ist, müssen wir alle weiterhin von unseren Gesetzgebern verlangen, dass sie besser für unsere schwangeren Frauen sorgen.
Dieser Artikel wurde ursprünglich am 20. November 2017 veröffentlicht