Weißes Haus: „Die Ernährung hungriger Kinder trägt nachweislich nicht zur Leistu

Gestern sagte Mick Mulvaney, Direktor des Management- und Haushaltsbüros des Weißen Hauses sagte, dass die Regierung plant, die Finanzierung von Gemeinschaftszuschüssen zu kürzen, die Dienste wie Essen auf Rädern und Programme zur Bereitstellung von Mahlzeiten für einkommensschwache Schulkinder finanzieren, weil „sie keine Ergebnisse zeigen“. Oh, Wort? Huh. Das scheint unmoralisch, aber wer weiß schon mehr, was dieses Wort bedeutet.

In einer verblüffenden Frage-und-Antwort-Runde mit dem Pressekorps des Weißen Hauses wurde Mulvaney nach Plänen gefragt, die Mittel für Dienste zu kürzen, die Senioren und Kinder ernähren, die sonst keinen Zugang zu Mahlzeiten haben. Hier ist die Kurzfassung:

„Das sollen Bildungsprogramme sein, oder?“ sagte Mulvaney zu Reportern. „Weißt du was? Es gibt keine nachweisbaren Beweise dafür, dass sie das tatsächlich tun. Es gibt keine nachweisbaren Beweise dafür, dass sie tatsächlich zu Ergebnissen beitragen, sie helfen Kindern, in der Schule bessere Leistungen zu erbringen.“

Er fuhr fort: „Wir haben es so begründet: Diese Programme werden diesen Kindern helfen, in der Schule bessere Leistungen zu erbringen und bessere Jobs zu bekommen. Und wir können nicht beweisen, dass das geschieht.“

Uh-huh. Mulvaney ist der Meinung, dass Steuerzahler nicht gezwungen sein sollten, hungrige Kinder zu ernähren, es sei denn, sie erzielen dadurch Ergebnisse. „Es ist schön, dass Ihr Kind nicht hungert, aber mir fällt auf, dass es auch Zweier bekommt. Vielleicht motiviert es ihn, nur eine Mahlzeit am Tag zu sich zu nehmen, etwas härter zu arbeiten. Ich werde diesen Job bei Microsoft nicht bekommen, wenn beim Zählen ‚Verbesserungsbedürftig‘ steht, Kumpel.“

Geht es uns wirklich darum? Brauchen wir wirklich einen Grund, hungrige Kinder zu ernähren? Sind wir so unglaublich gierig, dass wir nicht wollen, dass unsere Steuergelder für etwas verwendet werden, das dazu beiträgt, Kinder am Leben zu erhalten, es sei denn, sie können beweisen, dass sie es verdienen, indem sie eine Eins bekommen? Sind wir so monströs? Denn das ist die Wurzel dieser Sichtweise: die Idee, dass arme Menschen beweisen müssen, dass sie unsere Nächstenliebe verdienen. Schließlich sollten wir unser Geld nicht dazu verwenden, irgendein hungerndes Kind zu ernähren. Wir möchten kein Kind ernähren, das selbst mit einer Extraportion Hühnchen-Parmesan immer noch nicht über C in Algebra kommt. Scheiß auf das Kind, oder?

Das kann doch nicht sein, wer wir sind. Bitte sagen Sie mir, dass wir nicht so sind.

In dieser längeren Version spricht Mulvaney auch Senioren an und erklärt, warum dieser Ansatz – der Ansatz, hungrige Kinder und alte Menschen nicht zu ernähren – mitfühlender ist, als ihnen tatsächlich Essen zu geben:

„Essen auf Rädern hört sich großartig an … aber ich kann das nicht mehr verteidigen. Wir haben 20 Billionen Dollar Schulden. Wir werden Geld ausgeben, wir werden viel Geld ausgeben, aber wir werden es nicht ausgeben.“ bei Programmen, die nicht nachweisen können, dass sie tatsächlich die Versprechen halten, die wir den Menschen gemacht haben.“

Du hast recht, Mick. Es hört sich gut an, hungrige Senioren zu ernähren. Aber wenn wir dadurch nur mehr lebende Senioren bekommen, welchen Sinn hat es dann? Ich meine, Kinder und Senioren bauen keine Mauern, habe ich recht, Mick? Wichtig ist hier, was Herr und Frau Steuerzahler darüber denken, was wir mit ihrem Geld machen, und diese Arschlöcher sind nur um eines besorgt: sich selbst. Was haben sie davon, wenn sie einen C+-Studenten in der Bronx mit Essen versorgen? Wie profitieren sie davon, wenn die Nana eines Randos noch ein Jahr lebt? Können wir den Leuten, die für die Schinken-Käse-Sandwiches dieser Leute bezahlen, ein wenig Mitgefühl entgegenbringen? Du bringst einen hervorragenden Standpunkt zum Ausdruck, Mick, du herzloser, im Sarg hausender, gefühlloser, seelenbedürftiger Dreckskerl.

Und übrigens, wie The Daily Good hervorhebt, gibt es zahlreiche Belege dafür, dass gute Ernährung eine Rolle bei akademischen Erfolgen spielt. Es gibt auch gesunden Menschenverstand, aber wir wissen, dass es schwer sein kann, sich darauf zu verlassen, wenn Sie und Ihre Kollegen essen, was Sie wollen, wann immer Sie wollen, und die meisten von Ihnen sind immer noch wertlose Scheiße. Hier sind also einige unvoreingenommene Zahlen für Sie, denn wir wissen, dass es Menschen gibt, die Ihnen gefallen … wir meinen Zahlen.

Angesichts unserer neuen Richtlinie gegen die Ernährung von Hungrigen habe ich ein kleines Liedchen geschrieben, das Kinder in den Schulen singen können, sobald diese Finanzierung wegfällt:

„Wenn Ihr Bauch knurrt, bedeutet das, dass Ihr Bauch hungrig ist.“

Und was ist das? Lust auf Brüche!

Wenn dir ein bisschen schwindelig ist, aber dein Lehrer dich beschäftigt,

Nimm deinen Kopf zwischen deine Knie und lerne weiter!

Was für ein Land.

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 17. März 2017 veröffentlicht.