Sie verlieren, NRA: Ärzte können jetzt mit ihren Patienten über Waffen sprechen

Gestern hob ein Bundesberufungsgericht Teile eines Gesetzes in Florida auf, das Ärzte davon abhielt, mit Patienten darüber zu sprechen, ob oder nicht, sie besaßen Waffen. Von all den Dingen, die ein Arzt mit einem Patienten besprechen könnte, scheint es ziemlich relevant zu sein, zu wissen, ob sich zu Hause Waffen befinden, und jetzt ist es fair, das zur Sprache zu bringen.

Wie es sein sollte.

Laut The Trace hat das 11. Berufungsgericht in Atlanta entschieden, dass der Firearms Owners Privacy Act (FOPA), auch bekannt als Docs vs Glocks, in Kraft ist Verstoß gegen den Ersten Verfassungszusatz, da er Ärzte daran hindert, ihr Recht auf freie Meinungsäußerung auszuüben. Diejenigen, die das Gesetz befürworteten, hielten es für notwendig, die Rechte eines Patienten nach dem zweiten Verfassungszusatz zu schützen.

Was ehrlich gesagt lächerlich ist.

In der Mehrheitsentscheidung des Gerichts heißt es: „Das Recht des zweiten Verfassungszusatzes, Schusswaffen zu besitzen und zu besitzen, schließt Fragen zu, Kommentaren oder Kritik an der Ausübung dieses Rechts nicht aus.“

Es reicht also nicht aus, dass Befürworter des zweiten Verfassungszusatzes ihre medizinischen Waffen haben Sollte es Fachleuten nicht erlaubt sein, vernünftige Fragen über sie zu stellen, die die Sicherheit anderer in ihrem Haushalt gewährleisten könnten? Gott sei Dank für das Gerichtssystem.

Die Befürworter des Gesetzes, darunter die starke Lobbyarbeit der National Rifle Association, behaupten, es ermögliche es Ärzten, die Behandlung von Patienten zu verweigern, die Schusswaffen besaßen. Die NRA sagte, sie wüsste von Fällen, in denen Patienten „belästigt wurden oder der Zugang zu Dienstleistungen verweigert wurde, weil sie sich weigerten, von ihren Ärzten über ihren Besitz von Schusswaffen befragt zu werden.“

In seinem Urteil stellte das Gericht fest, dass es völlig an Beweisen dafür mangele. „Diese Beweislücke ist nicht überraschend, da Ärzte und medizinisches Fachpersonal als private Akteure keinerlei Befugnis (rechtlich oder anderweitig) haben, den Besitz oder Besitz von Schusswaffen durch Patienten (oder sonst irgendjemanden) einzuschränken.“

Tatsächlich ist das Gegenteil der Fall, denn The Trace berichtete zuvor, dass 86 % der Ärzte zwar glauben, Waffen seien ein Problem der öffentlichen Gesundheit (und daher die Aufgabe von medizinischen Fachkräften, für die Sicherheit und Sicherheit von Patienten zu sorgen). gesund), 58 % fragen Patienten nicht nach dem Zugang oder Besitz von Waffen.

Jahan Fahimi, Notfallmediziner der University of California, San Francisco, sagt: „Den Ärzten wird beigebracht, wie man viele heikle Themen untersucht, aber niemand hat die Waffensache angesprochen. Wir wissen nicht, wie wir mit Waffenbesitzern reden sollen, und sie machen uns unwohl.“

Wissen Sie, was sonst noch unangenehm ist? Es werden uns zutiefst persönliche Fragen zur sexuellen Vorgeschichte, zu möglichen Problemen mit Drogenmissbrauch, zur psychischen Gesundheit, zu unseren Toilettengewohnheiten und zu etwa einer Million anderer Dinge gestellt, die wir offen mit Medizinern besprechen sollen, mit dem ultimativen Ziel, für unsere Sicherheit und Gesundheit zu sorgen. Weil das ihr Job ist. Der Zugang zu Schusswaffen zu Hause ist nicht anders.

Tatsache ist, dass Ärzte nicht die Möglichkeit haben, einer Person die Waffen wegzunehmen, aber sie können Vorschläge zum Zugang zu Schusswaffen zu Hause machen, insbesondere wenn dort Kinder leben. Aber selbst einige Eltern verstehen nicht, warum das wichtig ist, wenn die Mutter aus Florida, Amber Ullman, dem Ocala State Banner sagt: „Ob ich eine Waffe habe, hat nichts mit der Gesundheit meines Kindes zu tun. Wenn ich meine Waffe nicht im Bundesstaat Florida registrieren muss, warum muss ich dann meinem Kinderarzt sagen, ob ich eine Waffe besitze?“

Und da ist die Diskrepanz, die die Aufhebung dieses lächerlichen Gesetzes hoffentlich beheben wird. Es hat alles mit der Gesundheit ihres Kindes zu tun, und wenn sie zufällig zu den Erwachsenen gehört, die nachlässig genug sind, eine Waffe dort zu lassen, wo ihre Kinder darauf zugreifen können, besteht die Möglichkeit, dass ihre Familie Teil der traurigen Statistik über Kinder und Schusswaffentote wird. Es ist eine Frage der Gesundheit und Sicherheit, weshalb es für einen Arzt mehr als fair ist, es anzusprechen.

Natürlich gibt dieser praktische First Amendment, der es Ärzten erlaubt, die Frage zu stellen, einem Patienten auch das Recht, die Antwort zu verweigern. In der Entscheidung des Gerichts heißt es: „Viele müssen Reden ertragen, die ihnen nicht gefallen, aber das ist ein notwendiger Preis der Freiheit.“

Dieses Urteil beweist, dass die Möglichkeit eines Arztes, mit einem Patienten über Waffen zu sprechen, genauso amerikanisch ist wie das Recht einer Person, Waffen zu besitzen. Ende der Geschichte.

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 17. Februar 2017 veröffentlicht