Sarah Silverman und Bill Maher erklären, warum Johnson ein schrecklicher Kandida

Nach den Vorwahlen der Demokraten, bei denen Hillary Clinton als Siegerin für die Nominierung ihrer Partei hervorging, bleiben die Trauben für diejenigen, die gehofft hatten, dass Bernie Sanders die Nase vorn haben würde, sauer. Ohne Sanders im Rennen haben einige seiner Hardcore-Anhänger beschlossen, sich dem Drittkandidaten Gary Johnson anstelle von Clinton anzuschließen. In der letzten Folge von Real Time with Bill Maher diskutieren Maher und Gast Sarah Silverman darüber, warum er keine gute Wahl für diejenigen ist, die an Sanders’ Ideale glauben.

Bill Maher macht seit Wochen klar, welchen Kandidaten er für das Präsidentenamt unterstützt, und Spoiler-Alarm: Es ist nicht Donald Trump. Es handelt sich auch nicht um einen der erbärmlich ungeeigneten Drittparteikandidaten, hinter denen einige, die sich weigern, Clinton oder Trump zu unterstützen, ihre Stimmen geworfen haben. Maher, ein glühender und lautstarker Unterstützer von Hillary Clinton, erklärte zusammen mit Silverman, warum eine Stimme für Johnson eine schlechte Idee ist.

Maher fragt sich, warum 29 % der Millennial-Wähler Johnson unterstützen, wenn man seine Haltung zu so vielen Themen bedenkt, die dieser Altersgruppe am Herzen liegen. Er spekuliert, dass viele dieser 29 % ehemalige Sanders-Anhänger waren, die nicht bereit waren, für Clinton zu stimmen, und listet die Themen auf, in denen sich Johnson drastisch von Sanders unterscheidet. Wenn es um Gesundheitsfürsorge, die Transpazifische Partnerschaft, Citizens United, Waffenkontrolle, kostenlose Hochschulbildung und Mindestlohn geht, ist Johnson nicht wie Sanders. Was Maher und Silverman dazu bringt, sich über seine Anziehungskraft auf Bernies Fans zu wundern.

Maher sagt: „Er ist für nichts, was ihr verdammten Leute wollt“ und erinnert potenzielle Wähler mit einer Reihe von Johnson-Ausrutschern genau daran, welche Art von Idioten sie unterstützen. „Gary Johnson ist ein verdammter Idiot. Ich mag ihn. Er ist ein netter Kerl. Aber er ist ein weiterer in meinem Korb voller verdammter Idioten.“ Auf dem Reel war Johnsons berühmter „Aleppo-Moment“ zu sehen, bei dem der Kandidat offenbar keine Ahnung von den jahrelangen Konflikten in Syrien hatte und den Begriff prägte, den er erneut benutzte, um seinen Gehirnfurz zu entschuldigen, als Chris Matthews von MSNBC ihn dazu aufforderte, seinen liebsten ausländischen Anführer zu nennen, und ihm kein einziger einfallen konnte.

Silverman, der während der Vorwahlen ein überzeugter Sanders-Anhänger war, sich aber schnell hinter Clinton stellte, als sie die Nominierung erhielt, überlegt, was für ein „langes Spiel“ Die Bernie-Brüder stellen sich das vor, indem sie Johnson unterstützen. Unter Berufung auf die Tatsache, dass Clinton gesagt hat, dass sie dabei helfen würde, viele von Sanders‘ Zielen Wirklichkeit werden zu lassen, plädiert der Komiker: „Er braucht einen Verbündeten im Amt. Deshalb verstehe ich diese Bernie- oder Bust-Leute nicht.“

Maher und Silverman gaben beide zu, dass sie ihre Stimmen für den Drittkandidaten Ralph Nader im Jahr 2000 bereuen und nannten es „einen Fehler“, ihn zu unterstützen, was an die diesjährige Wahl erinnert. Kandidaten Dritter könnten die Dinge in Trumps Richtung beeinflussen, indem sie Clinton Stimmen entziehen, was einen Sieg für ihn bedeuten könnte. Und Gefahr für uns alle.

Dies ist keine Wahl für eine Protestwahl. Es ist schön und gut, mit seinem Gewissen zu wählen, aber es ist schwer zu verstehen, warum ein Sanders-Anhänger dies tun würde, obwohl er weiß, dass es Trump dabei helfen könnte, die Wahl zu gewinnen. Niemandes Gewissen sollte mit einem Trump-Sieg einverstanden sein, und die Stimmen Dritter könnten dazu beitragen, dass dies geschieht.

Es ist an der Zeit, dass Sanders-Anhänger ihren Stolz beiseite legen und für die Kandidatin stimmen, die dazu fähig ist, und es besteht kein Zweifel, dass die Kandidatin Hillary Clinton ist.

H/T Rolling Stone