Politiker sagt, dass Mütter, die in der Öffentlichkeit stillen, kein Problem dam

Wir haben bald das Jahr 2016, und doch sind wir noch dabei Der Grund dafür sind verabscheuungswürdige Äußerungen wie die dieses Politikers.

Laut der Huffington Post ist das Repräsentantenhaus des Staates New Hampshire derzeit in eine Debatte über einen Gesetzentwurf verwickelt, der es für Frauen zu einer Ordnungswidrigkeit machen würde, ihre Brustwarzen in der Öffentlichkeit zu entblößen. Stillende Mütter sind verständlicherweise besorgt über den Gesetzentwurf, und die Staatsvertreterin Amanda Bouldin nutzte am Dienstag Facebook, um ihren Stimmen Gehör zu verschaffen. In einem an den Unterstützer des Gesetzentwurfs, den Abgeordneten Josh Moore, gerichteten Beitrag schrieb Bouldin, dass der Gesetzgeber „das Allermindeste“ tun könne, „das Recht einer Mutter zu schützen, ihr Kind zu ernähren.“

Moore reagierte, indem er sich wie ein komplettes Schwein verhielt. In einem inzwischen gelöschten Kommentar schrieb er, dass er das Recht einer Mutter, ihr Baby zu stillen, zwar unterstütze, aber „wenn es die natürliche Neigung einer Frau ist, in der Öffentlichkeit ihre Brustwarze herauszuziehen, und Sie das unterstützen, dann sollten Sie kein Problem mit der Neigung eines Mannes haben, sie anzustarren und danach zu greifen.“ Nein, wirklich. Er sagte:

Bouldin stritt sich mit Moore über seine eklige und sexistische Aussage, und da sprang ein anderer Vertreter, Al Baldasaro, ein und schrieb: „Amanda, keine Respektlosigkeit, aber deine Brustwarze wäre die letzte, die ich sehen möchte. Du willst unseren Familienstrand [sic] in eine perverse Show verwandeln.“

Ähm, was? Das sind Staatsvertreter? Für eine Sekunde dachte ich, ich wäre in den Kommentarbereich eines BuzzFeed-Beitrags geraten. Tatsächlich denke ich, dass die Buzzfeed-Kommentare etwas zivilisierter sein könnten als das, was diese Gesetzgeber geschrieben haben, und sie hätten auf jeden Fall eine bessere Rechtschreibung und Zeichensetzung.

So müde wir alle auch werden, wenn wir Geschichten über öffentliches Stillen und das Recht einer Frau, ihr Kind zu stillen, wie und wo immer sie will, lesen, sind Situationen wie diese der Grund, warum wir weiter darüber reden müssen. Diese Einstellungen gegenüber Frauen, unseren Brüsten und unserer Sexualität sind für viel zu viele Menschen die düstere Realität, und es wird nötig sein, die Menschen ständig auf ihren Mist aufmerksam zu machen, damit sich ihre Meinung ändert.

Was diese Politiker sagten, wurzelt schlicht und einfach in Unwissenheit. An einer stillenden Mutter ist nichts Perverses, und sicherlich sollte jede Frau – ob sie stillt oder nicht – in der Lage sein, in der Öffentlichkeit zu existieren, ohne die Gefahr eines außer Kontrolle geratenen Mannes, der auf ihre Brüste starrt oder ihre Brustwarzen packt. Tatsächlich wage ich zu sagen, dass Männer, die so wenig Kontrolle über ihre Impulse haben, die Menschen sind, um die sich die Gesetzgeber wirklich Sorgen machen sollten.

Die Huffington Post berichtet, dass der fragliche Gesetzentwurf tatsächlich eine Bestimmung für stillende Mütter enthalten würde, und Bouldin räumte ihr Versehen ein, aber darum geht es nicht mehr. Das Problem besteht nun darin, dass sexistische und uninformierte Gesetzgeber grobe Vorstellungen über den Körper von Frauen verbreiten, und darüber sollten wir alle empört sein. Wer stillende Mütter sexualisiert oder Frauen auf so grobe und erniedrigende Weise betrachtet, hat nichts damit zu tun, Menschen in einem öffentlichen Amt zu „vertreten“.

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 31. Dezember 2015 veröffentlicht