Papas Schimpftirade über die „offenbar unmoralischen“ Schultern seines 5-Jährige

Es ist nichts Neues, dass die Kleiderordnung in Schulen überwiegend sexistisch ist. Ein kurzer Blick darauf bedeutet normalerweise, dass man Absätze voller Anweisungen für Mädchen lesen muss und eine kleine Erwähnung dessen, was für Jungen angemessen ist. Aber geht es zu weit, die Schultern einer Fünfjährigen zu bedecken, die in einem Kleid mit Spaghettiträgern zur Schule kam?

Als Jef Rouner seine Fünfjährige letzte Woche von der Schule abholte, hatte er nicht damit gerechnet, sie in einem T-Shirt über dem Sommerkleid, das sie zur Schule trug, vom Campus kommen zu sehen. Er hatte sicherlich nicht erwartet, dass sie ihre Jeans darunter tragen würde. Er hatte einen zusätzlichen Satz Kleidung eingepackt, es sei denn, es würde kälter werden, aber sie wollte unbedingt ein neues Sommerkleid zur Schule tragen, also stimmte er zu.

In der Kleiderordnung des Schulbezirks sind Kleider mit Spaghettiträgern ausdrücklich erwähnt: „Schüler dürfen keine Kleidung tragen, die eng, locker, schlaff, weit, freizügig, mit Spaghettiträgern, rückenfrei, tief ausgeschnitten oder kurz ist.“ Aber Rouner hatte nicht damit gerechnet, dass dies einem Fünfjährigen auferlegt werden würde. In einem Blogbeitrag über die Erfahrung in der Houston Press sagt er: „Täuschen Sie sich nicht: Bei jeder Schulkleidung, die keine festgelegte Uniform ist, geht es um die Überwachung von Mädchen und nur um Mädchen.“ Es ist leicht zu sagen, dass dies ein Elternteil ist, der sich einfach nicht an die Regeln gehalten hat und sein Fünfjähriger deshalb gezwungen war, etwas zu vertuschen. Aber seine Infragestellung der Kleiderordnung ist berechtigt, denn wenn man sie genau betrachtet, ist sie so vage, dass sie ehrlich dazu verwendet werden könnte, Mädchen zu beschämen, ganz nach dem Ermessen des Administrators, der für solche Entscheidungen verantwortlich ist.

Hier sind einige weitere Stichpunkte der Kleiderordnung, und sie sind denen in vielen verschiedenen Schulen im ganzen Land sehr ähnlich:

Shorts und Röcke – müssen an der Taille oder an der Hüfte anliegen, dürfen die Unterwäsche nicht freigeben und müssen bis zur Mitte des Oberschenkels reichen Länge oder länger

Oberteile, Hemden und Blusen – dürfen Unterwäsche, Mittelteil, Rumpf, Rücken, Brust, Brüste oder Dekolleté nicht freigeben

Kleider – dürfen Unterwäsche, Mittelteil, Rumpf, Rücken, Brust, Brüste oder Dekolleté nicht freigeben und müssen mindestens bis zur Mitte des Oberschenkels reichen

Dies mag wie vernünftige Wünsche erscheinen, aber wenn man sie genau betrachtet, lassen sie nur sehr wenige Optionen für Mädchen. Vor allem die Hemden, die „Unterwäsche, Mittelteil, Rumpf, Rücken, Brust, Brüste oder Dekolleté nicht freigeben dürfen“. Was bleibt also für Mädchen übrig? Rollkragenpullover oder T-Shirts mit hohem Rundhalsausschnitt? Wie viele Hemden in Ihrem Kleiderschrank zeigen keinen Blick auf Ihren Rücken, Ihre Brust oder einen fehlerhaften BH-Träger?

Als Mädchen mit früher Entwicklung kann ich bestätigen, dass genau dasselbe Outfit an zwei verschiedenen Körpern völlig unterschiedlich aussehen wird. Meine beste Freundin aus Kindertagen mit ihren langen Beinen, ihrer schlanken Statur und dem Fehlen jeglicher Brüste könnte in dem gleichen Outfit, das ich trug, „bescheidener“ aussehen, einfach weil sie keine Brüste und kein Dekolleté zum Vorzeigen hatte. Ich habe seit meinem siebten Lebensjahr kurvige Hüften. Kleidung sitzt immer einfach „enger“, weil insbesondere Kinderkleidung nicht für Körper geeignet ist, die mehr Platz benötigen. Warum geben wir jungen Mädchen das Gefühl, dass es völlig beschämend ist, einen Blick auf ihre weibliche Form zu werfen? Die Schultern eines Fünfjährigen bedecken? Rouner sagt: „Die anhaltende Faszination der Menschen, dass ein Mädchen, das zu viel Haut zeigt, oder das zu früh Brüste entwickelt oder eine Reihe anderer Dinge, irgendwie die Tür für alles öffnet, von Kommentaren über ihre Reinheit bis hin zu regelrechten Angriffen, ist nicht in Gefahr, zu verschwinden.“

Er hat Recht. Eine Handvoll Geschichten aus dem letzten Jahr unterstützen dies. Es gab die Geschichte von fast 200 Mädchen, die inhaftiert wurden, weil ihre Highschool in New Jersey (die keine Klimaanlage hat) die Kleiderordnung geändert hatte, um Tanktops zu verbieten. Vor ein paar Monaten wurde einer Schülerin aus Utah bei einem High-School-Tanz verboten, ein Kleid zu tragen, das ihre teilweise entblößten Schultern zeigte. Im Mai letzten Jahres wurden 30 Schülerinnen von einer kanadischen High School nach Hause geschickt, weil unter ihren Tanktops ein Blick auf ihre BH-Träger zu sehen war.

Rouner hat Recht, wenn er eine Kleiderordnung in Frage stellt, die unsere Töchter dafür tadelt, dass sie schon in so jungen Jahren die kleinsten Einblicke in ihren Körper geben. Wir sollten uns alle fragen, warum genau wir das Bedürfnis verspüren, das Aussehen unserer Töchter so vehement zu überwachen.

Ähnlicher Beitrag: Über das Körperbild

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 23. April 2015 veröffentlicht