Nein, Sie haben keinen Anspruch auf Ihre uninformierte Meinung

Es scheint heutzutage bei Internetdiskussionen selbstverständlich zu sein: Jemand äußert eine Meinung zu einem Thema, ein anderer widerlegt seine Aussage mit nachprüfbaren Beweisen und der Meinungsführer antwortet mit: „Nun, ich habe ein Recht auf meine Meinung.“

Nein, das bist du eigentlich nicht. So funktioniert das nicht.

Sie haben das Recht auf eine Meinung über persönliche Vorlieben, wie z. B. die Bevorzugung von Schokolade gegenüber Vanilleeis oder die Bevorzugung des Meeres gegenüber den Bergen. Sie haben das Recht, aus persönlichen Gründen eine Sache einer anderen vorzuziehen oder zu glauben, dass eine Sache besser ist als eine andere.

Sie haben jedoch keinen Anspruch auf eine uninformierte Meinung, die im Widerspruch zu Logik, Vernunft und überprüfbaren Fakten steht. Sie können nicht sagen, dass Sie etwas denken oder glauben, dieser Überzeugung durch klare und unwiderlegbare Beweise widersprechen und dann sagen: „Nun, ich habe ein Recht auf meine Meinung.“

Nun, das können Sie sagen – Sie haben Anspruch auf freie Meinungsäußerung – aber Sie können nicht erwarten, dass diese Meinung nicht in Frage gestellt wird. Sie können „Es ist nur meine Meinung“ nicht als Ausrede nutzen, um zu sagen, was Sie wollen, und das Gespräch zu beenden.

Sie sollten auch nicht erwarten, dass die Leute Ihren Gedanken das gleiche Gewicht beimessen wie anderen, nur weil Sie sie als Meinung darstellen. Nicht alle Meinungen sind gleich. Eine Meinung, die durch logische Argumente und Beweise untermauert werden kann, ist völlig anders – und ja, überlegen – als eine, die es nicht sein kann.

Meinungen gibt es natürlich in verschiedenen Formen. Niemand kann mit Ihnen über Ihre Liebe zur Schokolade streiten, denn die einzige Person, die das auf die eine oder andere Weise beweisen kann, sind Sie. Aber wenn Sie eine Meinung zu etwas äußern, das nicht so subjektiv ist, wo die Fakten Ihre Meinung widerlegen? In diesem Fall haben Sie zwei Möglichkeiten: Entweder Sie geben zu, dass Sie an einer Meinung festhalten, die der Realität widerspricht, oder Sie ändern Ihre Meinung, um sie an die Realität anzupassen.

Oder Sie können „alternative Fakten“ erstellen, damit Ihre Meinung in einer alternativen Realität Sinn ergibt.

Nur ein Scherz. *seufz*

Vernünftige Menschen können ihre Meinung angesichts widersprüchlicher Beweise und logischer Argumente ändern und tun dies auch. Und das ist es, was Menschen tun sollten, wenn sie wollen, dass etwas, das sie sagen, ernst genommen wird. Das ist es, worauf wir hoffen, wenn wir Kindern Fähigkeiten zum kritischen Denken vermitteln – nicht, um sie davon zu überzeugen, die gleichen Meinungen wie wir zu teilen, sondern um ihnen zu helfen, Argumente und Beweise abzuwägen und sich auf der Grundlage dieser Dinge ihre eigenen intelligenten, fundierten Meinungen zu bilden.

Meinungen sollten nicht in Stein gemeißelt sein.

Professor der Deakin University Dean Stokes sagt seinen Philosophiestudenten am ersten Unterrichtstag: „Sie haben keinen Anspruch auf Ihre Meinung. Sie haben nur Anspruch auf das, wofür Sie argumentieren können.“ In diesem Fall bedeutet „argumentieren“ nicht, lauter und länger als jemand anderes zu sagen, dass man Recht hat. Es bezieht sich auf die erste Definition von „argumentieren“, die darin besteht, „eine Idee, eine Handlung oder eine Theorie zu begründen oder Beweise anzuführen, typischerweise mit dem Ziel, andere davon zu überzeugen, die eigene Ansicht zu teilen“. Eine Meinung vertreten bedeutet, die eigene Position mit Beweisen, Fakten und Gründen zu verteidigen.

Nehmen wir an, Sie denken, dass es nicht gut für Ihr Kind ist, ein Kind über ein Jahr hinaus zu stillen. Haben Sie Anspruch auf diese Meinung? Nur wenn Sie es mit etwas anderem belegen können als „Weil ich das denke“ oder „Weil ich jemanden kenne, der drei Jahre lang gestillt hat und dessen Kind komisch ist.“ Anekdotische Beweise sind keine verlässlichen Beweise, Leute.

Wenn das alles ist, was Sie haben, dann haben Sie technisch gesehen eine uninformierte Meinung. Und wenn jemand auf die zahlreichen wissenschaftlichen Studien hinweist, die zeigen, dass das Stillen über ein Jahr hinaus keine schädlichen Folgen hat, und Sie trotzdem darauf bestehen, dass es nicht gut für Kinder ist, ohne vergleichbare Gegenbeweise vorzulegen, dann haben Sie offiziell eine uninformierte und vorsätzlich ignorante Meinung und müssen damit rechnen, dafür zur Rede gestellt zu werden.

Das ist sogar dann der Fall, wenn Sie von vornherein sagen, dass Sie eine Meinung äußern. Nehmen Sie zum Beispiel einen aktuellen Tweet unseres derzeitigen Präsidenten:

Er gibt an, dass es sich um seine Meinung handelt, erklärt jedoch nicht, worauf er diese Meinung stützt. Er legt keine Beweise vor, sondern gibt lediglich seine Meinung wieder. Natürlich ist die Beschränkung auf 140 Zeichen begrenzt, aber Sie können immer ein paar Dutzend Tweets zusammenfügen, um eine vollständige Aussage zu treffen.

Trotzdem heißt es nicht, dass es wahr ist, wenn man sagt, man glaubt, dass etwas wahr ist.

Und wenn man bedenkt, dass die mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten Journalisten regelmäßig ihre Quellen überprüfen und keine erfundenen Lügen veröffentlichen, die sie selbst erfunden haben (Journalismus 101, Leute), scheinen die Beweise nicht dafür zu sprechen, diese Meinung zu stützen.

Wenn Ihre Meinung keine Beweise enthält und die Mehrheit der verfügbaren Beweise Ihre Meinung nicht stützen, dann ist Ihre Meinung ehrlich gesagt Mist.

Haben Sie Anspruch auf eine schlechte Meinung? Technisch gesehen haben Sie das Recht, es zu haben. Aber Sie haben nicht das Recht, es zu teilen, ohne dass es in Frage gestellt wird und ohne dass Ihnen jemand sagt, dass Ihre Meinung uninformiert, ignorant oder unlogisch ist. Das ist kein Urteil; das heißt einfach, es so zu sagen, wie es ist.

IMHO natürlich.

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 8. Juni 2017 veröffentlicht