Ich bin wirklich ein Pro-Life, weshalb ich politisch ein Pro-Choice bin

Einer der klügsten Schritte unserer Gründerväter bei der Gestaltung des amerikanischen Regierungssystems war die Einführung einer Trennung zwischen Kirche und Staat. Als religiöser Mensch bin ich mir darüber im Klaren, dass kein Glaube dem anderen vorgreifen kann, wenn es um die Politik und Gesetze unseres Landes geht – und dazu gehören auch die Gesetze zur Abtreibung.

Ich persönlich glaube, dass das Leben mit der Empfängnis beginnt. Ich glaube, dass ein Embryo und ein Fötus einzigartige Menschen sind. Ich glaube, dass die Entscheidung, ein Leben aufgrund eines ungünstigen Zeitpunkts zu beenden, falsch ist. Diese Überzeugungen wurzeln alle in meinem religiösen Glauben und sind der Grund, warum die Idee einer Abtreibung bei mir im Allgemeinen nicht gut ankommt.

Aber ich kann die Trennung von Kirche und Staat nicht loben und möchte auch, dass meine religiösen Überzeugungen die Grundlage für die öffentliche Ordnung bilden. Das ist Heuchelei. Ich glaube, dass die Politik auf den besten Daten und Fakten basieren sollte, die uns zur Verfügung stehen, und nicht auf der Ideologie einer Einzelperson oder Gruppe.

Und die Daten zeigen, dass die einzigen Dinge, die nachweislich die Abtreibungsraten senken, eine gute Gesundheitsversorgung für Frauen, eine umfassende reproduktive Aufklärung und ein einfacher Zugang zu erschwinglicher Empfängnisverhütung sind. Völlige Abtreibungsverbote sind nachweislich nicht zu einer Senkung der Abtreibungsraten. Tatsächlich weisen Länder, in denen Abtreibung illegal ist, tendenziell höhere Abtreibungsraten auf als Länder, in denen Abtreibung legal ist.

Hier in den Vereinigten Staaten ist die Abtreibungsrate auf ein Niveau gesunken, das seit dem Urteil Roe v. Wade im Jahr 1973 nicht mehr erreicht wurde. Die Abtreibungsgesetze variieren je nach Bundesstaat, aber die Abtreibungsraten sind sowohl in Staaten mit Abtreibungsbeschränkungen als auch in Staaten ohne Abtreibungsbeschränkungen gesunken. Der Schlüssel zu diesen sinkenden Raten ist nicht die Legalität oder Verfügbarkeit von Abtreibungen.

Der Schlüssel zur Senkung der Abtreibungsraten scheint eine zuverlässige Empfängnisverhütung zu sein. Es ist das Einzige, was ich in meiner Forschung gefunden habe und das nachweislich zu einer deutlichen Senkung der Abtreibungsraten führt.

Das wirft also die Frage auf: Warum marschieren nicht mehr Pro-Life-Befürworter für einen besseren Zugang zur Geburtenkontrolle? Warum setzen sich nicht mehr Pro-Life-Befürworter dafür ein, dass Empfängnisverhütung für alle Frauen kostenlos und leicht erhältlich ist? Ich meine, wenn das das Ziel ist – die Zahl der Abtreibungen tatsächlich zu senken – sollten wir dann nicht die meiste Energie darauf verwenden?

Ein fataler Fehler der Pro-Life-Bewegung besteht darin, dass dieselben Leute, die Abtreibungen verbieten wollen, auch Gesetze unterstützen, die den Zugang zur Geburtenkontrolle einschränken und Programme streichen, die Bildung und Zugang zu Verhütungsmitteln ermöglichen, die zu niedrigeren Abtreibungsraten führen. Pro-Choice-Befürworter plädieren im Allgemeinen für einen besseren Zugang und eine bessere Finanzierung dieser Dinge. Da Aufklärung und Geburtenkontrolle einen größeren Einfluss auf die Abtreibungsraten haben als ein Abtreibungsverbot, ist es für mich sinnvoller, für die reproduktiven Rechte von Frauen zu stimmen, die derzeit die Domäne der Pro-Choice-Bewegung sind.

Das ist jedoch nicht der einzige Grund, warum ich Gesetze unterstütze, die Abtreibung legal halten. Egal wie schwarz-weiße Menschen versuchen, Abtreibung durchzuführen, es ist kein trockenes Thema. Wer bin ich (oder unser Gesetzgeber), um präventiv die gesundheitlichen Auswirkungen der Situation einer anderen Person zu beurteilen? Wir können hier einfach nicht mit einem breiten Pinsel malen. Ich habe zu viele Familien gesehen, die sich unbedingt ein Baby wünschten und unglaublich schmerzhafte Erfahrungen machen mussten, weil ihnen durch restriktive Abtreibungsgesetze die Hände gebunden waren. Ich habe zu viele Geschichten aus dem wirklichen Leben gelesen, um zu glauben, dass Gesetze gegen Abtreibung tendenziell mehr nützen als schaden.

Ich habe zu viel gesehen, um zu glauben, dass Abtreibung immer falsch ist. Und als gläubiger Mensch glaube ich, dass Gott – und nicht die Regierung – der einzige Richter darüber sein sollte. Ich glaube, dass Gott sich um diese Babys kümmern wird, egal unter welchen Umständen, und dass es unsere Aufgabe ist, uns um die Frauen zu kümmern, die vor äußerst schwierigen Entscheidungen stehen.

Abgesehen davon, dass Abtreibungsbeschränkungen Familien schaden können und ich nicht glaube, dass meine religiösen Überzeugungen das Leben anderer Menschen bestimmen sollten, bin ich ein Realist. Und die Realität ist, dass Abtreibungsgesetze nichts dazu beitragen, die Abtreibung tatsächlich zu stoppen. Frauen werden sich immer noch um eine Abtreibung bemühen, wenn sie illegal ist. Viele gehen entweder an Orte, an denen sie legal ist, gehen zu Untergrundanbietern, die möglicherweise keine Ahnung haben, was sie tun, oder versuchen, den Eingriff selbst durchzuführen. Wenn eine Frau aufgrund einer verpatzten „Hinterhofgasse“ oder einer selbst herbeigeführten Abtreibung stirbt, stirbt auch das Baby. Niemand wird wirklich durch ein Abtreibungsverbot gerettet.

Wenn Sie sich also berufen fühlen, sich gegen Abtreibung einzusetzen, tun Sie das. Wenn Sie Frauen, die über eine Abtreibung nachdenken, davon überzeugen wollen, eine andere Wahl zu treffen, dann tun Sie es. Sie haben das Recht, alles zu beraten und zu vertreten, was Sie wollen. Aber lassen Sie das Gesetz außen vor.

Und wenn Sie die Abtreibungsraten wirklich senken wollen, setzen Sie sich für eine Gesetzgebung ein, die ungewollte Schwangerschaften am ehesten reduzieren wird. Setzen Sie sich für erschwingliche, zugängliche Geburtenkontrolle, umfassende Sexualaufklärung und eine gute Gesundheitsversorgung für alle ein. Wenn das Ziel darin besteht, die Abtreibungsraten zu senken – was meiner Meinung nach das Ziel jedes Menschen ist, der sich als Pro-Life bezeichnet –, ist das der einzige bewährte Weg, dies zu erreichen.

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 8. Februar 2017 veröffentlicht