Die Kirche erinnert ihre Mitglieder sanft daran, dass sie direkt in die Hölle fa

„Unmittelbar nach dem Tod steigen die Seelen derjenigen, die im Zustand der Todsünde sterben, in die Hölle hinab“, warnt die Kirche.

Kirchenbriefe sind normalerweise nicht so kontrovers; Sie bitten Sie, für Ihre Mitgemeindemitglieder zu beten, und erinnern Sie daran, Hauptgerichte für das Potluck am Sonntag mitzubringen, damit sie nicht wieder mit nichts anderem als Gemüseplatten und Brownies sitzen bleiben. Aber in der Katholischen Kirche der Unbefleckten Empfängnis in San Diego gingen zwei aktuelle Bulletins nur einen Tick darüber hinaus.

Am 16. Oktober wurde dem wöchentlichen Bulletin ein Flyer mit dem Titel „Wählerleitfaden für ernsthafte Katholiken“ beigefügt. Darin wurden Gemeindemitglieder der Kirche (die auch am Wahltag als Wahllokal dient) darüber informiert, dass die politischen Positionen der Demokraten zu Abtreibung, gleichgeschlechtlicher Ehe, Euthanasie, Klonen von Menschen und Forschung an embryonalen Stammzellen dem Katholizismus zuwiderlaufen und dass eine Stimmabgabe für die Demokraten daher Kirchgänger zur ewigen Verdammnis verurteilen würde. „Es ist eine Todsünde, demokratisch zu wählen“, hieß es auf dem Flugblatt, „…unmittelbar nach dem Tod steigen die Seelen derer, die im Zustand der Todsünde sterben, in die Hölle hinab.“

Zwei Wochen später erschien im Bulletin ein Artikel, in dem es hieß, dass Hillary Clinton unter dem Einfluss Satans versuchte, die Wähler dazu zu bringen, ihre Meinung über Abtreibung zu ändern. Was natürlich nur Sinn macht. Es ist wie bei Occams Rasiermesser: Die einfachere Lösung ist normalerweise die, bei der Satan den demokratischen Kandidaten für das Präsidentenamt kontrolliert.

Offensichtlich sorgt dies für ziemlichen Aufruhr, da es steuerbefreiten Gruppen (wie Kirchen) gemäß den IRS-Regeln nicht gestattet ist, für oder gegen politische Kandidaten zu sprechen. Die römisch-katholische Diözese San Diego verurteilte das Flugblatt und den Artikel am Mittwoch mit der Begründung, dass sie nicht die Lehren der Kirche widerspiegelten. Bischof Robert McElroy sandte über den Sprecher Kevin Eckery eine Botschaft an die Priester und Pfarrer der Diözese, in der es hieß: „Obwohl wir eine moralische Rolle spielen müssen, wenn es darum geht, zu erklären, wie die katholische Lehre mit bestimmten Fragen der öffentlichen Ordnung zusammenhängt, dürfen und werden wir keine bestimmten Kandidaten unterstützen, Gemeindemedien oder Bulletins nutzen, um Kandidaten oder Parteien durch verschleierte Sprache zu ausgewählten Themen zu bevorzugen, oder uns an parteipolitischen Aktivitäten jeglicher Art beteiligen.“ Darüber hinaus sagte Eckery: „Erstens ist es keine Todsünde, für die Demokraten zu stimmen. Und zweitens bezieht die Kirche dazu keine Stellung, und das werden wir auch nicht tun.“

Boom. Fall abgeschlossen. Aber wer war dann überhaupt für diese Artikel verantwortlich?

Auf die Frage nach dem Flugblatt vom 16. Oktober behauptet die Diözese, dass es von Dritten verfasst und ohne Wissen oder Zustimmung des Pfarrers in das Bulletin eingefügt worden sei. Und das Bulletin vom 30. Oktober? In einem Artikel in der San Deigo Tribune heißt es, dass laut Eckery „… der Artikel aus der Gemeinde stammte, aber nicht klar ist, wer der Autor war oder wer ihn für das Bulletin genehmigt hat.“

Was sagt der Pfarrer der Kirche, Reverand Richard Perozich, zu der ganzen Kontroverse? Nun, er hat mit den Daily News darüber gesprochen, weil das eine gute Idee zu sein schien, und sagte, nein, er habe den Flyer nicht überprüft und stimmte zu, dass er „etwas über das hinausging“, was er seiner Meinung nach sagen wollte. Allerdings sagte er auch, dass er den Gemeindemitgliedern sage, dass sie zur Hölle fahren würden, wenn sie für die Demokraten stimmen würden. Und in einer Predigt, die er drei Wochen vor dem Erscheinen des ersten Bulletins hielt, ging er auf dieselben fünf politischen Themen ein, die im Flugblatt besprochen wurden, und sagte: „Wenn wir wählen, stimmen wir nicht für Kandidaten, die diese Dinge unterstützen, auch wenn sie andere Dinge unterstützen, die uns wirklich gefallen.“

Das, meine Freunde, nennt man einen Quinky-Dink! (Definition von Quinky-Dink: Eine unnötige und leicht zu widerlegende Lüge, die aus Verzweiflung erzählt wird.)

Und was ist mit dem Artikel zwei Wochen später, in dem es nicht nur hieß, Clinton arbeite für Satan, sondern er argumentierte auch gegen Einwanderung, öffentliche Unterstützung für Einwanderer und verteidigte den zweiten Verfassungszusatz? Auch die Diözese hat dies dementiert. Eckery sagte: „Es gibt keine katholische Lehre zur Staatsverschuldung, es gibt keine katholische Lehre zum zweiten Verfassungszusatz. Das sind zivile Fragen, keine katholischen Fragen. Es spiegelt nicht die offizielle kirchliche Lehre wider.“ Und wieder sagt er, dass niemand weiß, wer es geschrieben hat.

Naja, außer Reverend Perozich, der den Daily News erzählte, dass er es geschrieben hat. Er wies jedoch darauf hin, dass er nie gesagt habe, dass Gemeindemitglieder nicht für Clinton/Satan stimmen sollten, und dass „...jemand dies aufgegriffen und es dann öffentlich gemacht [und] aus dem Zusammenhang gerissen hat. Ich würde niemandem sagen, er solle ‚dieses‘ oder ‚jenes‘ stimmen.“

Natürlich! Es ist so, als würde deine Mutter sagen: „Na ja, ich würde es nicht tragen, aber wenn du denkst, dass du gut aussiehst, dann denke ich, dass es in Ordnung ist.“ Nur in diesem Fall sagte Perozich: „Nun, ich würde nicht für Satan stimmen und den Rest der Ewigkeit in der Hölle verbringen wollen, aber ich denke, wenn das Ihre Werte sind, dann machen Sie einfach weiter.“

Es sieht jedoch so aus, als hätte Perozich umsonst eine Menge Ärger durchgemacht. Eine diese Woche veröffentlichte Umfrage zeigt, dass Trump unter den Katholiken einen Vorsprung von 20 Punkten gegenüber Clinton hat.

[kostenloses_eBook]

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 4. November 2016 veröffentlicht