Die AAP gibt schließlich zu, dass die Bildschirmzeit nicht der Feind ist
Wenn Sie in den letzten zehn Jahren irgendwann einmal Eltern geworden sind, sind Ihnen die Wege von Daniel Tiger, den Bubble Guppies oder der Paw Patrol wahrscheinlich nicht fremd. Es ist Ihnen wahrscheinlich auch nicht fremd, wenn Ihnen Leute sagen, dass all diese Sendungen das Gehirn Ihrer Kinder in Brei verwandeln, und dass Sie ein schrecklicher Elternteil sind, weil Sie das zulassen. Behalten Sie Ihre TV-Fernbedienung, denn die American Academy of Pediatrics (AAP) ist endlich auf die dunkle Seite übergegangen. Kürzlich gaben sie bekannt, dass sie ihre offizielle Haltung bezüglich der Bildschirmzeit überarbeiten.
Zuvor hieß es in den AAP-Empfehlungen, dass Kinder vor dem Alter von zwei Jahren keinem Bildschirm ausgesetzt werden sollten, und selbst dann sollte die Zeit vor dem Bildschirm streng begrenzt sein. Nun gibt die AAP in einer neuen Reihe von „Kernbotschaften“, auf die sich Ärzte bei der Beratung von Familien konzentrieren sollen, zu, dass Untersuchungen präsenter denn je sind und ihre Richtlinien „sich weiterentwickeln oder obsolet werden müssen“. Sie verlagern ihren Fokus weg von harten Grenzen und bringen den Eltern stattdessen den intelligenten Konsum bei: Grenzen setzen, den Inhalt von Shows und Spielen überwachen und „technikfreie“ Zonen wie den Esstisch beibehalten.
Es überrascht nicht, dass viele von uns bereits gegen die alten „Regeln“ verstoßen haben. Laut einer Studie von Common Sense Media aus dem Jahr 2011 schauen 29 Prozent der Kinder unter einem Jahr fern, und 64 Prozent der Kleinkinder sehen mehr als zwei Stunden Fernsehen und Videos pro Tag. Das bedeutet, dass wir uns schon seit langem darüber im Klaren sind, wie uns die Zeit vor dem Bildschirm helfen kann, auch wenn es nicht immer leicht ist, das zuzugeben.
Irgendwie – wahrscheinlich zum Teil aufgrund früherer AAP-Empfehlungen – ist die Zeit vor dem Bildschirm zu einem weiteren heiklen Thema geworden, über das sich Eltern streiten. Perfekte Mütter und Väter prahlen damit, dass sie keinen Fernseher haben oder dass der kleine Johnny nicht einmal weiß, was er mit einem Tablet anfangen soll. Währenddessen sitzen wir alle da und beten, dass unser Kleinkind nicht erwähnt, dass es gestern fünf Folgen von Super Why gesehen hat.
Die Sache ist, es spielt keine Rolle. Wenn Sie Ihren gesunden Menschenverstand walten lassen, wird Fernsehen Ihr Kind nicht umbringen. Es würde Ihrem Kind nie etwas bringen, außer ihm vielleicht das Alphabet oder ein paar neue Wörter beizubringen. Die meisten von uns wussten das bereits und praktizieren schon seit langer, langer Zeit den gesunden Medienkonsum mit ihren Kindern. Danke, AAP, dass du endlich auf den neuesten Stand gekommen bist.
Wenn uns diese Änderung der Taktik etwas lehrt, dann sollte es nicht sein, dass die Bildschirmzeit gut oder schlecht ist. Was wir daraus wirklich mitnehmen sollten, ist, dass das „Beste“ für Kinder fließend ist und sich mit der Zeit ändert. Nichts ist jemals in Stein gemeißelt, daher ist es Zeit- und Energieverschwendung, sich gegenseitig wegen belangloser Erziehungsentscheidungen zu verurteilen.
Es ist großartig, dass die AAP einen realen Weg gefunden hat, Eltern zum Medienkonsum zu beraten, und noch besser, dass sie die sehr wichtige und notwendige Rolle der Technologie in unserem Leben erkennt. Das Beste von allem ist jedoch, zu bestätigen, was wir bereits wussten: Unseren Kindern wird es in jedem Fall gut gehen.
Dieser Artikel wurde ursprünglich am 7. Oktober 2015 veröffentlicht