Denken Sie an unsere Töchter, wenn Sie wählen

Ich habe in dieser Wahlsaison viel an meine Kinder gedacht.

Insbesondere habe ich an meine Töchter gedacht, von denen eine alt genug sein wird, um bei der nächsten Präsidentschaftswahl zu wählen Wahl. Wie wird sich unsere Wahl zum Präsidenten auf sie auswirken – nicht nur jetzt, sondern wenn sie das Erwachsenenalter erreichen?

Bei dieser Wahl geht es nicht nur um heute, dieses Jahr oder sogar die nächsten vier Jahre. Da der Kongress immer noch seine verfassungsmäßige Pflicht vernachlässigt, einen neuen Richter am Obersten Gerichtshof einzusetzen, wird der nächste Präsident mit Sicherheit einen Richter als Nachfolger von Antonin Scalia wählen. Und da einige der von der SCOTUS ernannten Personen fast 80 Jahre alt oder sogar schon fast 80 Jahre alt sind – also weit über dem durchschnittlichen Rentenalter der SCOTUS – besteht eine gute Chance, dass dieser nächste Präsident auch andere für das Gericht ernennt.

Diese Ernennungen werden sich auf meine Töchter auswirken, und ich möchte einen Obersten Gerichtshof, der ihre Möglichkeiten nicht einschränkt, wenn sie vor lebensverändernden Entscheidungen stehen. Ich persönlich glaube nicht an Abtreibung, aber ich glaube auch nicht daran, sie zu verbieten. Ich habe die Geschichten von Müttern gesehen, denen durch Abtreibungsgesetze die Hände gebunden waren und die gezwungen wurden – oder deren Babys gezwungen wurden –, unnötige Schmerzen und Leid zu ertragen. Ich habe alle Statistiken gelesen und bin zu dem Schluss gekommen, dass die Illegalität der Abtreibung die Abtreibungsraten nicht ändert – es macht sie nur gefährlicher. Ich verstehe, dass wir, wenn wir weniger Abtreibungen sehen wollen, Verhütungsmittel allgemein zugänglich und erschwinglich für alle machen müssen, was ein rechtsgerichteter SCOTUS mit Sicherheit nicht tun wird.

So konservativ meine persönlichen Ansichten über Abtreibungen auch sind, ich bin nicht so blind zu erkennen, dass ein liberaler ausgerichteter Oberster Gerichtshof mehr tun wird, um die Abtreibungsraten zu senken und den Frauen im Allgemeinen mehr Nutzen zu bringen. Eine Trump-Präsidentschaft wird ein SCOTUS bedeuten, das die Ideologie über den gesunden Menschenverstand stellt und uns zurückwerfen wird, wenn wir vorankommen müssen.

Ich denke auch an meine Töchter, wenn ich mir die Familienurlaubsregelungen der Kandidaten ansehe. Ich weiß wirklich nicht, was Trump denkt, wenn er sechs Wochen bezahlten Urlaub nur für Mütter vorschlägt. Dieser Plan vernachlässigt nicht nur die Bedürfnisse von Vätern und Adoptiveltern – ebenso wie das Bedürfnis der Mütter, in der Zeit nach der Geburt eine helfende Hand zu haben –, sondern macht Frauen auch am Arbeitsplatz weniger wertvoll. Wenn ein Unternehmen sich für die Einstellung eines Mannes oder einer Frau entscheidet, wer hat dann den Vorteil? Eine Frau, die jedes Mal, wenn sie ein Kind bekommt, sechs Wochen frei nimmt? Oder ein Mann, der wahrscheinlich überhaupt nicht viel frei nehmen wird, wenn er Kinder hat, weil er keinen bezahlten Urlaub erhält?

Wir leben im 21. Jahrhundert, in dem Frauen am Arbeitsplatz konkurrenzfähig sind und Männer eine aktivere Rolle bei der Kindererziehung übernehmen. Allein die Bereitstellung von bezahltem Urlaub für Mütter fühlt sich wie ein kleiner Schritt vorwärts an, gepaart mit einem großen Rückschritt. Ich möchte nicht, dass meine Töchter Schlachten schlagen, die wir und unsere Vorgänger schon für sie geführt haben. Hillarys Plan von 12 bezahlten Wochen für Mütter und Väter würde einen Präzedenzfall schaffen, von dem meine Töchter sehr profitieren würden, wenn sie ihre eigenen Familien gründen. Es ist an der Zeit, dass wir in Sachen Familienurlaub vom letzten Platz unter den Industrienationen aufbrechen und zeigen, dass wir unsere angeblichen Familienwerte ernst nehmen.

Abschließend denke ich an die Person, die meine Töchter in der mächtigsten Position auf dem Planeten sehen werden. Möchte ich, dass sie eine Frau sehen, die über die nötige Regierungserfahrung verfügt, um den Titel einer Präsidentin der Vereinigten Staaten zu stützen, die seit 40 Jahren im öffentlichen Dienst arbeitet, die ihren Namen durch den Dreck gezogen und mit Anstand gehandhabt hat und die einen klaren und detaillierten Plan für die Zukunft unseres Landes hat? Oder möchte ich, dass sie einen milliardenschweren Geschäftsmann sehen, der überhaupt keine Regierungserfahrung hat, der ständig Beleidigungen von sich gibt, sie aber nicht ohne zu jammern ertragen kann, der so oft lügt, dass er selbst zum Lügen des Jahres von Politifact ernannt wurde, und dessen Pläne für Amerika sich größtenteils auf fremdenfeindliche Rhetorik konzentrieren?

Bevor Sie einspringen: „Aber Killary ist die Schlimmste! Sie ist eine korrupte Lügenmörderin!“ Bitte lesen Sie diesen Beitrag über Clinton und Trump, folgen Sie den Links, schauen Sie sich die Quellen an und prüfen Sie die Möglichkeit, dass Ihre Einschätzung von Hillary möglicherweise nicht vollständig auf Fakten basiert.

Für mich und meine Töchter ist die Entscheidung klar. Wenn wir in Sachen Geschlechtergleichheit und Frauenrechte vorankommen wollen, wenn wir eine Welt wollen, in der unsere Töchter mehr Möglichkeiten haben, können wir uns einen Präsidenten Trump einfach nicht leisten.

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 11. Oktober 2016 veröffentlicht