Das Glücksparadoxon: Lernen, das zu schätzen, was wir gerade haben

Als ich mit meinem zukünftigen Ehemann zusammen war, bevor er dauerhaft in die Kategorie „Der Eine“ gerutscht war, bevorzugte er ein bestimmtes Sprichwort, ein Klischee, das so albern war, dass mir die Zähne weh taten. Ich weiß, dass du es gehört hast. Es ist ein Satz, der jedem einzelnen Gefühl einen Präventivschlag versetzt: „Es ist, was es ist.“ Es scheint zunächst harmlos genug, bis Sie es in den Kontext bringen.

Nehmen wir an, Sie schließen aus Versehen Ihre Schlüssel im Auto ein, was bedeutet, dass Sie einen Schlosser rufen müssen, was dazu führt, dass Sie zu spät zu Ihrem Vorstellungsgespräch kommen, wodurch Sie nicht nur Ihren Job verlieren, sondern auch 50 Dollar für das Schloss – was alles dazu führt, dass Ihr Lebensgefährte antwortet: „Es ist, was es ist.“ Welches Emoji würden Sie hier einfügen, um die entsprechende Reaktion auszudrücken? Er hat Glück, dass ich ihn geheiratet habe.

Als bei meinem Sohn zum ersten Mal besondere Bedürfnisse diagnostiziert wurden, bekam ich in verschiedenen Formen eine Menge „Es ist, was es ist“ mit. Ich habe mich daran gewöhnt, und genau das soll mit dem Satz erreicht werden: Sich mit der Tatsache „x“ abfinden, damit man zur Lösung „y“ übergehen kann. Und als mein Sohn dann älter wurde und mit seinen langen Umarmungen und Zeitlupenküssen die Herzen aller Krankenschwestern, Lehrer und Physiotherapeuten im Land eroberte, schien es nicht mehr so ​​schlimm zu sein. Er war das glücklichste Kind, das ich je getroffen hatte. Was wäre, wenn er im Rollstuhl sitzen würde?

Ich stieß zum ersten Mal auf das „Behinderungsparadox“ in einem BBC-Interview mit dem Titel „A Point of View: Happiness and Disability“ mit Tom Shakespeare, einem Rundfunksprecher und Soziologen mit Achondroplasie (Zwergwuchs). Ich hatte den Begriff schon einmal gehört – in der Welt der Sonderpädagogik ist es schwer, das nicht zu tun. Das Grundprinzip lautet wie folgt: Menschen mit Behinderungen scheinen glücklicher zu sein als ihre nichtbehinderten Altersgenossen. Sie berichten von einer gleichwertigen oder höheren Lebensqualität. Aus irgendeinem seltsamen Grund erweist sich „Weniger ist mehr“ tatsächlich als wahr.

Dennoch habe ich mich gegen den Begriff gewehrt. Lange Zeit schien es ihn einzuzäunen, ihn platt zu machen und ihn eher zu etwas zu machen, das man streicheln konnte, als zu jemandem, den man bewunderte. Er ist nicht glücklich, weil er einfach ist und es nicht besser weiß. Er beherrscht das iPad hervorragend und geht Bücher wie Wasser durch. Seine innere Welt ist eine Explosion von Aktivität, als würde er kopfüber in eine Supernova oder die Matrix eintauchen. Seine Welt ist ein Technicolor-Traumland, in dem ich gerne leben könnte. Warum musste seine Zufriedenheit ein Widerspruch sein?

Dann habe ich das Bild neu gerahmt und zu meinem eigenen gemacht. Es ging ihm nicht um das „Behinderungsparadoxon“, sondern um das „Glücksparadoxon“. Wir alle kennen die Menschen im Leben, die scheinbar alles haben – das Auto, das Haus, die Kleidung, die Kinder, das Leben, in dem man REM jedes Mal, wenn sie vorbeigehen, „Shiny Happy People“ singen hört.

Und doch sind es nicht diese Menschen, die immer mehr zu wollen scheinen, die eher am unzufriedensten als am unzufriedensten zu sein scheinen? Aus diesem Grund fühlt sich der Lottogewinner ein Jahr lang wie der glücklichste Mann der Welt, bevor er wieder auf das Standardprotokoll zurückgreift und alles für Rubbellose ausgibt. Aus diesem Grund gibt es in der Mode Jahreszeiten, sodass wir mehr Dinge in mehr Farben, Texturen und Schnitten kaufen können. Aus diesem Grund gibt es Beförderungen, Boni und Aufträge auf Provisionsbasis. Wir wollen mehr.

Das Glücksparadoxon meines Sohnes ist folgendes: Er schätzt, was er hat – nicht wie jemand, der es nicht besser weiß, sondern wie ein krebskranker Mann, dem Entwarnung gegeben wurde. Seine Perspektive wurde gestärkt und erweitert, um die richtigen Prioritäten zu berücksichtigen. Er schätzt Menschen, Gespräche, Musik, Lachen und Engagement.

Also bleibt mir folgendes: Was wäre, wenn wir alle ein wenig die Seele baumeln lassen würden, ohne zu versuchen, den Abgrund zu einem besseren Ort zu überspringen? Was wäre, wenn wir das Glück wie Linus‘ Decke auf uns niederlassen würden, weich und warm und vertraut? Was wäre, wenn die Antwort nicht mehr wäre? Oder was wäre, wenn diese eine Sache Zeit und Kontakt mit anderen Menschen wäre? Ich denke, wir könnten das Paradoxon beenden oder umkehren. Glück könnte ohne Eventualitäten existieren. Was wäre, wenn der nervigste Satz der Welt: „Es ist, was es ist“ für immer verdreht werden könnte, weil das „ist“ großartig ist?