Bei Abtreibungsverboten geht es um die Kontrolle von Frauen und nicht um den Sch

Das Gesetz verbietet Ärzten die Durchführung von Abtreibungen bei Föten, die das Down-Syndrom haben oder haben könnten

Frauen in den Vereinigten Staaten haben … zumindest im Moment … das Recht zu entscheiden, ob sie eine Schwangerschaft austragen wollen oder nicht. Doch am 22. Dezember verabschiedete der Bundesstaat Ohio ein Gesetz, das Abtreibungen in Fällen verbietet, in denen der Fötus „das Down-Syndrom hat oder haben könnte“.

Letzten Monat unterzeichnete Gouverneur John Kasich das Gesetz House Bill 214, das Ende März in Kraft treten soll. Das neue Gesetz „verbietet es einer Person, bei einer schwangeren Frau, die eine Abtreibung anstrebt, weil ein ungeborenes Kind das Down-Syndrom hat oder haben könnte, eine Abtreibung durchzuführen, herbeizuführen oder zu versuchen, eine Abtreibung durchzuführen oder herbeizuführen.“

Der Gesetzentwurf wird von Anti-Choice-Aktivisten als Sieg gegen Diskriminierung und nicht als Abtreibung verkündet. Mike Gonidakis, Präsident von Ohio Right to Life, sagte: „Ohio ist und bleibt dank dieser Gesetzgebung ein Staat, der das Leben von Menschen mit Down-Syndrom als lebenswert ansieht.“ Rechts. Weil Ohio für Menschen mit Entwicklungsstörungen steht – es sei denn, sie benötigen medizinische Versorgung. In diesem Fall erhalten sie unzureichende und minderwertige Leistungen. Ohio: Wir bieten eine hervorragende Geburtsbetreuung für Menschen mit Entwicklungsstörungen, aber danach waschen Sie bitte Ihre Hände und lassen Sie sich gegen Grippe impfen.

Einige Befürworter haben sogar die Frechheit, den Gesetzentwurf als „Down-Syndrom-Nichtdiskriminierungsgesetz“ zu bezeichnen, was sowohl unaufrichtig als auch beleidigend ist. Ich bezweifle nicht, dass einige dieser Menschen wirklich glauben, dass sie mit diesem Gesetz Menschen mit Entwicklungsstörungen ehren, aber ich wette, dass dies für die meisten von ihnen eine Möglichkeit ist, eine Anti-Wahl-Gesetzgebung unter dem Deckmantel von Behindertenrechten durchzusetzen. Wie Emily Chestnut, die Mutter einer Tochter mit Down-Syndrom, zu CNN sagte: „Ich glaube, sie benutzen das Down-Syndrom als Gesicht, um Frauen einzuschränken.“ von Abtreibungen.“

Es ist erwähnenswert, dass dieser Gesetzentwurf nur Konsequenzen für Ärzte hat und nicht für die betroffenen schwangeren Frauen. Und die Konsequenzen sind hart: Jeder Arzt, der gegen das Gesetz verstößt, macht sich eines „Verbrechens vierten Grades“ schuldig und kann im Bundesstaat Ohio von der Ausübung des Arztberufs ausgeschlossen werden. Sie können auch haftbar gemacht werden für: „…entschädigenden und exemplarischen Schadensersatz sowie angemessene Anwaltsgebühren für jede Person oder den Vertreter des Nachlasses einer Person, die infolge der Durchführung oder Veranlassung oder der versuchten Durchführung oder Veranlassung der Abtreibung eine Verletzung, einen Tod oder einen Verlust von Personen oder Eigentum erleidet.“ Die schwangere Frau macht sich jedoch nicht strafbar.

Diese Bestimmung ist ein Versuch, den Anschein zu erwecken, dass das Gesetz die Rechte der Frauen respektiert, und ist zweifellos eine Reaktion auf den Aufruhr, der folgte, nachdem der Präsident während seines Wahlkampfs sagte, dass Frauen, die Abtreibungen vornehmen lassen, bestraft werden sollten. Aber vergessen wir nicht, dass der Zweck des Gesetzentwurfs darin besteht, Frauen die Wahlmöglichkeiten zu nehmen – diese Bestimmung garantiert nur, dass weniger Ärzte an Tests auf Down-Syndrom beteiligt sein oder auch nur die Möglichkeit diskutieren wollen, dass der Fötus einer Frau positiv darauf getestet werden könnte. Und das bedeutet, dass viel mehr Frauen Babys mit Down-Syndrom zur Welt bringen werden, ohne vorher ausreichend informiert oder unterstützt zu haben.

In der Down-Syndrom-Community sind die Meinungen zum Gesetzentwurf geteilt. Einige stimmen Chestnut zu und sagen, dass Kinder mit Down-Syndrom als Schachfiguren in der Abtreibungsdebatte missbraucht werden. Andere, wie Mutter Kelly Kuhns, die zur Unterstützung des Gesetzentwurfs aussagte, glauben, dass diese Art von Abtreibungen falsch sind, denn, wie Kuhns über ihren Sohn sagte: „Er ist noch ein Baby. Er ist immer noch eines Lebens würdig, genau wie alle anderen.“

Ich glaube nicht, dass irgendjemand, egal auf welcher Seite er steht, argumentieren würde, dass Menschen mit Down-Syndrom „kein Leben wert“ sind. Hier geht es um die Frage, ob Frauen gezwungen werden sollten, eine Schwangerschaft fortzusetzen, die sie nicht wollen. Zeitraum. Es ist ihre Sache, wie diese Frauen über die Geburt eines Kindes mit Down-Syndrom denken. Ihre Gründe können auf Voreingenommenheit oder auf wirtschaftlichen oder Beziehungsbarrieren beruhen, aber so oder so hat niemand das Recht, ihnen die Wahl zu nehmen.

Was Befürworter des Gesetzes absichtlich verwirren, ist, dass es einen Unterschied zwischen der Diskriminierung von Menschen mit einer Behinderung und der Entscheidung von Frauen, ihre Schwangerschaft abzubrechen, gibt. Wie bei jedem Anti-Wahl-Argument wollen sie den Menschen glauben machen, dass Frauen sich für eine Abtreibung entscheiden, so wie sie sich für die Schuhe entscheiden, die sie an diesem Tag tragen werden – dass es sich um eine einfache Entscheidung handelt, die keine Konsequenzen hat und auf der Grundlage von Bequemlichkeit getroffen wird. Dies ist einfach nicht der Fall und zeigt einen Mangel an Respekt gegenüber Frauen und den von ihnen getroffenen Entscheidungen. Es gibt viele Leute da draußen, die denken, dass wir die Entscheidungen von Frauen überwachen müssen, denn wenn wir willens oder willentlich Entscheidungen treffen könnten, könnten wir etwas tun, was ihnen nicht gefällt. Hier geht es nicht um das Down-Syndrom, so wie es bei der Abtreibung noch nie um Babys ging – es geht darum, Kontrolle über Frauen auszuüben und sicherzustellen, dass wir weiterhin das tun, wofür wir am besten sind: Fortpflanzung.

Jeder Mensch, der mit einer Behinderung geboren wird (und ich bin einer von ihnen), hat es verdient, ein möglichst glückliches und produktives Leben zu führen. Aber jede Frau hat auch das Recht zu entscheiden, ob sie eine Schwangerschaft austragen möchte oder nicht. Und eine Frau zu zwingen, ein Kind mit Down-Syndrom zur Welt zu bringen, nur damit sie beweisen kann, dass sie keine Vorurteile gegen sie hat, scheint ein unglaublich schlechter Grund zu sein, ein Baby mit besonderen Bedürfnissen auf die Welt zu bringen.

Stattdessen sollten wir sicherstellen, dass Frauen über alle Informationen und Ressourcen verfügen, die sie für diese Art von Entscheidung benötigen. Kellie Copeland, Geschäftsführerin von NARAL Pro-Choice Ohio, drückte es in einer Erklärung zu dem Gesetzentwurf so aus: „Wenn eine Frau während ihrer Schwangerschaft die Diagnose Down-Syndrom erhält, ist das Letzte, was sie braucht, dass Gouverneur Kasich sich einmischt und ihr sagt, was das Beste für ihre Familie ist … Dieses Gesetz trägt nicht dazu bei, Familien bei der Betreuung geliebter Menschen mit Down-Syndrom zu unterstützen. Stattdessen nutzt es sie als Teil einer umfassenderen Anti-Choice-Strategie aus, um systematisch alle Abtreibungsbehandlungen durchzuführen.“ illegal.“

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 5. Januar 2018 veröffentlicht