Wenn „fremde Gefahr“ eigentlich Kinderschutzdienste und ein neugieriger Nachbar

Im November letzten Jahres wurde Danielle Meitiv von den Montgomery Country Child Welfare Services kontaktiert, nachdem eine „hilfsbereite Nachbarin“ berichtet hatte, dass ihre Kinder – ein Sechsjähriger und ein Zehn Jahre alt – spielten allein in einem Park ein paar Blocks von ihrem Zuhause entfernt. Sie und ihr Mann Alexander glauben an die „Erziehung aus Freilandhaltung“, einen Erziehungsstil, der es Kindern ermöglicht, reifer zu werden, indem sie nach und nach ihre Grenzen austesten, um zu sehen, worauf sie vorbereitet sind. Beide Eltern waren fest davon überzeugt, dass ihre Kinder bereit wären, gemeinsam alleine im Park zu spielen.

Der Montgomery Child Welfare-Mitarbeiter stimmte nicht zu.

Das Gesetz in Maryland besagt: „Eine Person, die mit der Betreuung eines Kindes unter 8 Jahren beauftragt ist, darf nicht zulassen, dass das Kind in einer Wohnung, einem Gebäude, einem Gehege oder einem Kraftfahrzeug eingesperrt oder eingesperrt wird, während die beschuldigte Person abwesend ist und die Wohnung, das Gebäude, das Gehege oder das Kraftfahrzeug außer Betrieb ist.“ das Augenlicht der angeklagten Person, es sei denn, die angeklagte Person stellt eine zuverlässige, mindestens 13 Jahre alte Person zur Verfügung, die zum Schutz des Kindes bei dem Kind bleibt.“ Im Gesetz wird nicht erwähnt, wie alt ein Kind sein darf, wenn es allein gelassen werden darf, um draußen zu spielen. Daher wird es oft dem CPS überlassen, das Gesetz auszulegen und zu entscheiden, wann und ob Kinder in Gefahr sind.

Im Dezember letzten Jahres stoppte die Polizei die Kinder erneut, dieses Mal während wir gemeinsam vom Park nach Hause gingen. Der Sechsjährige und der Zehnjährige hatten etwa die Hälfte des etwa eine Meile langen Fußwegs nach Hause zurückgelegt. Die Polizei holte sie ab und fuhr sie nach Hause, nachdem jemand berichtet hatte, sie allein gehen zu sehen. Der Fall wurde wieder aufgerollt und gegen Danielle und Alexander Meitiv wurde wegen Vernachlässigung ermittelt. Sie wurden für „unbegründete Vernachlässigung von Kindern“ verantwortlich gemacht. In einer E-Mail an Nightline nach dem Fall sagten die Eltern: „Wir sind schockiert und empört darüber, dass es uns als fahrlässig erachtet wurde, unseren Kindern die einfache Freiheit zu geben, draußen zu spielen. Wir haben fest vor, Berufung einzulegen. Wir haben auch nicht die Absicht, unseren Erziehungsansatz zu ändern.“

Sie haben es ernst gemeint. Laut NBC Washington wurden ihre Kinder dieses Wochenende erneut abgeholt, nachdem ein „besorgter Bürger“ anrief und berichtete, dass sie um 17 Uhr allein in einem Park in Silver Spring, Maryland, spielten. am Sonntag. Die Eltern behaupten, dass sie verzweifelt nach ihren Kindern suchten, weil sie drei Stunden lang nicht kontaktiert wurden, nachdem sie von der Polizei abgeholt wurden. Und sie gerieten nicht in Panik, weil sie dachten, ihre Kinder seien entführt worden; Sie sagten zu Today.com: „Unsere erste Angst war: ‚Heilige Kuh. Hätte die Polizei sie aufhalten können?‘ Vor einem Monat hatte ich tatsächlich einen Albtraum darüber, aber ich hätte nicht gedacht, dass es tatsächlich passieren würde.“

Hier sind Meitivs Facebook-Updates zur Situation:

Danielle Meitiv sagt, sie habe immer noch vor, ihre Kinder alleine aus dem Park nach Hause gehen zu lassen. Und warum sollte sie nicht? Sie sind sechs und zehn Jahre alt, und sie glaubt offensichtlich, dass sie bereit sind.

Was treibt „wohlmeinende“ Zuschauer dazu, Annahmen über Elternschaft und die Sicherheit von Kindern zu treffen? Der Journalist Glenn Fleischmen stellte in seinem Artikel „Fremde – Gefahr für Kinder wird stark überbewertet“ einige sehr interessante Forschungsergebnisse vor. Es ist lesenswert, weil es darauf hinweist, dass das Szenario, vor dem das „kollektive Wir“ am meisten Angst hat, wenn wir seine Sorge um allein draußen spielende Kinder zum Ausdruck bringen – das Szenario, dass ein Fremder ein Kind entführt – tatsächlich in weniger als 3 % der Entführungsfälle eintritt. Doch die Vorstellung, dass unsere Kinder in ständiger Gefahr sind, scheint Eltern in manchen Situationen zu lähmen und dazu zu führen, dass wohlmeinende Zuschauer überreagieren und mehr Schaden als Nutzen anrichten.

Wenn das stimmt, was ihre Facebook-Posts behaupten, wird diese Familie von Nachbarn und CPS terrorisiert. Einerseits ist es verständlich, dass sie sich behaupten möchte. Andererseits: Wird das ihren Kindern weiterhin passieren?

Würden Sie wegen so etwas einen Nachbarn beim CPS anrufen? Wenn Ihre Antwort „Ja“ lautet, können Sie dann auch die Frage „Warum“ beantworten?

Ähnlicher Beitrag: Ich ignoriere die Nachrichten, um als Mutter gesund zu bleiben

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 13. April 2015 veröffentlicht