Victoria's Secret-Model predigt die Wahrheit über Still-Shaming

Wissen Sie, wer viel über die Sexualisierung von Brüsten weiß? Ein Unterwäschemodell. Deshalb ist Candice Swanepoels jüngster Instagram-Beitrag über das Stillen so erfrischend und eine willkommene Ergänzung zur Diskussion über öffentliche Schande und Stillen.

Swanepoel, die für Victoria’s Secret gemodelt hat, brachte im Oktober ihr erstes Kind zur Welt, einen Jungen namens Anaca. Gestern hat sie ein wunderschönes Foto von Anaca beim Stillen gepostet, zusammen mit ein paar Worten über die Schande, die viele Frauen empfinden, wenn sie in der Öffentlichkeit stillen.

In einem Beitrag, der inzwischen 495.000 Mal geliked wurde, bringt Swanepoel unsere Heuchelei in Bezug auf Brüste und Stillen schnell auf den Punkt. „Mir wurde das Bedürfnis vermittelt, mich zu verhüllen, und ich war etwas schüchtern, mein Baby an öffentlichen Orten zu füttern, aber seltsamerweise empfand ich überhaupt nichts für die Oben-ohne-Editorials, die ich im Namen der Kunst gemacht habe …?“

Genau. Lauter für die Leute hinten, Candice! Und doppelte Zeit für diejenigen mit Rhythmus!

Was Swanepoel betont, ist, dass sie zwar oben ohne Fotos für die Arbeit gemacht hat, ohne sich überhaupt zu schämen, dass es ihr jedoch peinlich war, ihr Kind in der Öffentlichkeit zu stillen. Wir sind mehr als glücklich, wenn Frauen ihre Brüste entblößen, solange dies sexualisiert werden kann, aber es ist unangemessen, unsere Brüste für etwas so Natürliches und Reines wie das Füttern unserer Kinder zu verwenden. Das liegt daran, dass Brüste so weit sexualisiert wurden, dass sie nur noch als geringfügig weniger rassig gelten als Vaginas. Brüste sind unser sicherer Ort des sexuellen Glücks – wir sehen überall Brüste, und vielleicht sehen wir hier und da Fotos von völlig nackten Frauen, aber Sie werden in absehbarer Zeit keine Nahaufnahme der Vagina von jemandem sehen, der Adidas verkauft.

Aber Brüste! Brüste, die wir sexualisieren und dennoch weithin teilen können. Sie sind die Version des weiblichen Körpers von Baby Bears Bett für Goldlöckchen – nicht zu viel, nicht zu wenig, aber genau richtig. Wenn also eine Frau ihre sicheren, sexy Brüste nimmt und den Mund eines Babys darauf legt, finden diejenigen, die akzeptiert haben, dass Brüste der Erregung dienen, das grenzwertig obszön. Und es ist leicht zu akzeptieren, dass Brüste dafür da sind, wenn die überwiegende Mehrheit der Bilder, auf denen Frauen zu sehen sind, die als begehrenswert gelten, sich auf ihre Titten konzentriert.

Vielleicht wären wir vom Stillen nicht so schockiert, wenn wir Frauen als mehr als nur Sexobjekte und Brüste als mehr als nur ein Accessoire zum Sex sehen würden? Swanepoel schreibt: „Die Welt ist gegenüber der Sexualisierung der Brust und gegenüber Gewalt im Fernsehen desensibilisiert … warum sollte es beim Stillen anders sein?“ Aber das ist alles verrücktes Gerede, denn nicht nur, dass Brüste nichts anderes bedeuten, als jemandem einen Penis zu besorgen, sondern auch, dass Mütter nicht sexuell sein dürfen – selbst wenn sie für Victoria’s Secret posiert haben.

Wir brauchen mehr Frauen, die ohne Scham in der Öffentlichkeit stillen. Um dorthin zu gelangen, bräuchte es unter anderem eine ausgewogene Vertretung von Frauen in den Medien, aber hoo boy, wir werden heute nicht dorthin gelangen. Was wir tun können, ist, unsere Kinder weiterhin dort zu ernähren, wo und wann wir es brauchen, und die Menschen über das Stillen aufzuklären. „Stillen ist nicht sexuell, es ist natürlich“, schreibt Swanepoel. „Diejenigen, die es für falsch halten, ihr Kind in der Öffentlichkeit zu stillen, müssen über die Vorteile des Stillens für Mutter und Kind sowie für die Gesellschaft als Ganzes aufgeklärt werden.“

Wort. Geben Sie dieser Frau eine Runde Applaus und einen Strohhalm für ihr Getränk, denn ihre Hände sind voller hungriger Babys.

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 20. Dezember 2016 veröffentlicht