Sind reine Jungenschulen tatsächlich besser für Jungen?

Laut The Atlantic wird Washington D.C. bald die Heimat einer neuen reinen Jungen-Charterschule sein, die eine strenge Ausbildung anbieten will an farbige Jungen – eine akademisch gefährdete Gruppe. Die Empowering Males of Color Initiative wird 20 Millionen US-Dollar für die Gründung einer Charter-Highschool für schwarze und lateinamerikanische Jungen in einem der ärmsten Viertel des Landes bereitstellen.

Das wirft einige Fragen auf: Kann es eine öffentlich finanzierte Schule geben, die nach Rasse auswählt? Nun ja, nein. Während sich die Aufnahmekampagne an Jungen richtet, die einer Minderheit angehören, weist der Leiter für Innovation und Forschung des Distrikts, Robert Simmons, darauf hin, dass sich jeder Junge bewerben kann. Titel IX ist eine andere Frage: Es gibt nicht so viele gleichgeschlechtliche öffentliche Schulen – UrbanPrep in Chicago betreibt Charterschulen für Jungen, aber ihre Legalität ist unklar, insbesondere wenn es keine entsprechenden Optionen für Mädchen gibt. Die ACLU hat einen Brief an Washingtoner Beamte geschickt, in dem sie Fragen zu möglichen Verstößen gegen Titel IX aufwirft.

Aber die größere Gesamtfrage ist, ob gleichgeschlechtliche Erziehung bei sonst gleichen Bedingungen tatsächlich einen Vorteil bietet. Ein Artikel aus dem Jahr Science aus dem Jahr 2011 befasste sich mit den verschiedenen neurologischen Begründungen für die gleichgeschlechtliche Erziehung und stellte fest, dass keine davon stichhaltig war. Es stellt sich auch die Frage, wie Charterschulen – zum Beispiel Urban Prep in Chicago – den Erfolg messen. UrbanPrep weist unter seinen Absolventen eine hohe College-Besuchsquote auf, berücksichtigt jedoch nicht die Anzahl der Studenten, die das College vor dem Abschluss verlassen, sei es freiwillig oder unfreiwillig. Die American Psychological Association führte eine Metastudie mit 184 Studien zur gleichgeschlechtlichen Erziehung durch und stellte fest, dass nur die Studien ohne Kontrollgruppe einen positiven Effekt der gleichgeschlechtlichen Erziehung aufwiesen, und der Vorteil war immer noch gering. Diejenigen mit Kontrollgruppen stellten fest, dass gemischte Schulen immer noch einen Vorteil hatten, insbesondere für Mädchen.

Geschlechtsneutrale Schulen bleiben für Eltern attraktiv, insbesondere wenn sie einen strengeren Lehrplan und einen Zugang zum College versprechen, insbesondere für Familien mit begrenzten Bildungsmöglichkeiten. Aber die Ablenkungen des anderen Geschlechts sind nicht wirklich das Problem in der amerikanischen Bildung, sondern Armut. Wenn Ihr Kind bereits hinter seinen wohlhabenderen Altersgenossen in den Kindergarten kommt, spielt es dann keine Rolle, ob es sich bei diesen Altersgenossen um Jungen oder Mädchen handelt?

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 21. April 2015 veröffentlicht