Schulverbotsetikett zum Schutz des „emotionalen Wohlbefindens“ von Kindern

Ein Schulbezirk in Washington verbietet Kindern, während der Pause Fangen zu spielen. Die Entscheidung verärgert die Eltern darüber, dass ihre Kinder nicht genug Aktivität bekommen, und es ist allgemein albern, ein so harmloses Spiel wie Tag zu verbieten. Die Absichten der Schule mögen gut sein, aber dies scheint ihrerseits ein großer Misserfolg zu sein.

Der Mercer Island School District hat die neue Regel erlassen, um die Schüler dazu zu bringen, ihre Hände bei sich zu behalten. Aus einer E-Mail an Q13Fox von der Kommunikationsdirektorin der Schule, Mary Grady:

„Der Mercer Island School District und die Schulteams haben kürzlich die Erwartungen an das Verhalten der Schüler überarbeitet, um die Sicherheit der Schüler zu gewährleisten. Das bedeutet, dass von den Schülern erwartet wird, dass sie beim Spielen, insbesondere in den Pausen und unstrukturierten Zeiten, ihre Hände bei sich behalten. Der Grundgedanke dahinter ist, die körperliche und emotionale Sicherheit aller Schüler zu gewährleisten.“

Schule Die Mitarbeiter arbeiten mit den Schülern im Klassenzimmer zusammen, um sicherzustellen, dass in den Pausen und beim unbeaufsichtigten Spielen viele alternative Spiele zur Verfügung stehen, damit unsere Kinder trotzdem Spaß haben, mit ihren Freunden zusammen sein, ihren Körper bewegen und ihrem Gehirn eine Pause gönnen können.“

Bezirkselternteil Kelsey Joyce erzählt Q13Fox, dass Kinder „unstrukturierte Spielzeit“ brauchen und fügt hinzu: „Ich habe sogar Red Rover überlebt, ob Sie es glauben oder nicht.“ Sie ist sarkastisch, aber sie bringt einen klaren Standpunkt zum Ausdruck. Die Schule geht zu weit, wenn es darum geht, die „physische und emotionale Sicherheit“ ihrer Schüler zu schützen. Was könnte wichtiger sein, als dafür zu sorgen, dass Kinder viel Bewegung und die Möglichkeit haben, ihre Energie abzubauen, damit sie sich im Klassenzimmer besser konzentrieren können? Bedauerlicherweise sagt Joyce über ihren Sohn, der Tag und Nacht liebt: „Er verbringt die meiste Zeit seiner Pausen damit, mit seinem Freund herumzuwandern und über Videospiele zu reden. Das ist das Letzte, was ich von ihm möchte.“ Ich bin nicht überrascht – mein Sechsjähriger würde dasselbe tun, wenn er sich selbst überlassen würde. Sie haben nur 20 Minuten für die Pause und diese sollten sie mit Herumlaufen verbringen.

Die Schule hat recht, wenn sie sagt, dass sich die Schüler niemals gegenseitig verletzen sollten, aber das ist ein Schimpfwort! Es geht nicht um Tackle-Fußball. Ein kleiner menschlicher Kontakt in Form eines Fingertipps schadet niemandem emotional. Wenn ein bestimmtes Spiel außer Kontrolle gerät, kann dann nicht ein Spielplatzhelfer oder Lehrer eingreifen? Tag ist ein großartiges Spielplatzspiel, da beliebig viele Kinder spielen können und keine Teams oder Ausrüstung erforderlich sind. Aus diesen Gründen sollte es für Kinder immer eine Option sein. Dies ist einfach eine extreme Maßnahme, die mehr schadet als nützt.

Glücklicherweise ergreifen die Eltern Maßnahmen. Als Reaktion auf die neue Regelung erstellte Bezirksmutter Melissa Neher eine Facebook-Seite, um andere Eltern auf das Verbot aufmerksam zu machen, und innerhalb eines Tages schlossen sich Hunderte von ihnen an. Die größte Sorge besteht darin, dass die Schule vor der Entscheidung, das Tag abzuschaffen, nicht die Meinung der Eltern eingeholt hat. Neher sagt: „Diese Entscheidung muss unter Einbeziehung der Kinder und der Gemeinschaft neu bewertet werden.“ Hoffentlich führt das Vorgehen der Eltern dazu, dass die Schule ihre Bedenken zur Kenntnis nimmt und diese unpopuläre Entscheidung möglicherweise rückgängig macht.

Wir reden darüber, dass Kinder nicht genug draußen spielen, und ob das stimmt oder nicht, es ist eine Tatsache, dass Fettleibigkeit bei Kindern auf dem Vormarsch ist. Kinder vom Herumlaufen abzuhalten ist keine Lösung. Wenn ein Tag-Spiel gewalttätig oder übermäßig heikel wird, kann es abgebrochen werden. Und wenn das Markieren ein Kind stört, das nicht gerne berührt wird, kann es sich jederzeit dagegen entscheiden. Es ist gut, sich des Rechts eines Kindes auf körperliche Autonomie bewusst zu sein, aber das geht zu weit in die andere Richtung und schadet den Kindern.

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 24. September 2015 veröffentlicht