Mutter möchte, dass Schwimmlehrer seine „flatternden Männerbrüste“ um ihre Tocht

Eine Mutter bittet den Schwimmlehrer ihrer Tochter, sich während des Unterrichts „zu verhüllen“

Eine Mutter aus Virginia schrieb einen Brief, in dem sie eine völlig absurde Beschwerde beschrieb, die sie über den Schwimmlehrer ihrer kleinen Tochter hatte. Das Problem? Sie möchte nicht, dass ihr Kind seinen schlaffen Männerbrüsten ausgesetzt wird.

Ja, das haben Sie richtig gelesen.

Laut ARL Now schrieb eine Mutter namens „Lynn“ ihr scharf formuliertes Moobs-Manifest an das Arlington Department of Parks and Recreation. Sie ist wütend darüber, dass ihre Tochter mit einem männlichen Schwimmlehrer und … seiner nackten Brust im Pool ist. Sie schreibt: „Ich habe meine Tochter gestern zu diesem Kurs mitgenommen. Leider flatterten die Brüste des männlichen Lehrers auf dem Wasser und wir fühlten uns äußerst unwohl, als sie Haut an Haut ins Wasser ging und so nah an seinem Intimbereich war.“

Sein „intimer Raum“? Warum betrachten wir Brüste so? Sie haben nichts von Natur aus Sexuelles. Es sind nur Klumpen aus Fleisch und Haut. Sie füttern Babys. Sicher, sie gelten für Frauen als „privater“ Teil, aber sie sind keine Sexualorgane. Die Brust eines Mannes ist kaum das, was ein vernünftiger Mensch als „intimen“ Raum bezeichnen würde.

Aber offensichtlich ist diese Frau keine vernünftige Person.

Sie sagt weiter: „Als ich das dem Parks & Rec-Vertreter gegenüber erwähnte, erzählte sie mir, dass sich auch andere Eltern beschwert hätten; dass er gebeten worden sei, ein Hemd anzuziehen, sich aber geweigert habe. Der nackten Brust, den Brüsten und der öffentlichen [Brust-]Behaarung dieses Mannes so nahe und intim zu sein, ist unvorstellbar und ich kann nicht glauben, dass das toleriert wird.“

Sie beendet ihr Schreiben mit der Bitte um einen neuen Lehrer für ihre Tochter, der ihnen kein „Unwohlsein“ bereitet.

Die Park- und Freizeitabteilung kam der guten alten Lynn mit etwas gesundem Menschenverstand und einem netten kleinen Mikrofon-Drop zurück. Aquatics-Koordinatorin Trina Wood beginnt mit den Worten: „Um Ihrem Anliegen Rechnung zu tragen, tragen alle Ausbilder, die für DPR unterrichten, Badeanzüge, die für Schwimmbäder, aktive Bewegung sowohl innerhalb als auch außerhalb des Schwimmbads und für den Schwimmunterricht geeignet sind. Den Ausbildern werden Badehemden zum Tragen zur Verfügung gestellt, die normalerweise der Wärme dienen, aber nicht erforderlich sind.“

Richtig. Weil die Brust eines Mannes kein „privater“ Teil ist und es lächerlich ist, einem männlichen Schwimmlehrer vorzuschlagen, ein Hemd zu tragen, unabhängig von seiner Größe. Außerdem, wenn dieser Typ tatsächlich einen Satz schlaffer Männerbrüste trägt, was würde dann ein Hemd überhaupt bewirken? Sie wären immer noch da. Ungeschnürt. Es macht überhaupt keinen Sinn.

Wood schreibt dann: „Es tut mir leid, dass Sie sich unwohl fühlen, aber [der Lehrer] geht im Wasser mit den Schülern sehr professionell um.“ Sie erklärt, dass auf dem Schwimmunterrichtsniveau von Lynns Tochter die meisten Fertigkeiten mündlich und mit wenig Körperkontakt vermittelt werden. Sie schließt mit der Erklärung, dass sie Pech hat – es gibt keinen anderen Kurs, in den sie sich einschreiben kann, wenn sie unzufrieden damit ist, dass die Brustwarzen dieses armen Kerls nur wenige Meter von ihrem Kind entfernt sind.

Lynn war mit Woods völlig vernünftiger Anmerkung nicht zufrieden und alarmierte die Medien buchstäblich mit der folgenden E-Mail:

Hallo Arlington County Newspapers, Radio and Media Corp:

Wissen Sie, wie schlecht die Arlington County Parks & Das Erholungssystem ist scheiße? Nehmen Sie wieder Kontakt mit mir auf und ich teile gerne meine Erfahrungen aus den vergangenen Jahren. Das liegt vor allem an Antworten wie der, die ich erhalten habe – es ist so, als ob jeder in den Parks & rec system haben genau das gleiche Training durchlaufen: „Wie man ein Idiot ist“.

Sie schließt ihre kleine Pressemitteilung mit der Aussage, dass sie schon früher Probleme mit Parks und Freizeitaktivitäten in Arlington hatte und dass ihre Erfahrungen in der Vergangenheit „schockierend“ seien. So schockierend wie Männerbrüste? Ich kann mir nur vorstellen, welche Geschichten sie erzählen könnte.

Nun, diese ganze Situation ist offensichtlich lächerlich. Rechts? Einen Mann wegen seiner „Brüste“ zu beschämen, ist einfach banal. Also... ist es nicht irgendwie verrückt, dass jemand wegen der entblößten Brüste einer Frau ausflippt? Können wir uns vielleicht alle einig sein, dass wir uns als Land in Sachen Titten wirklich beruhigen müssen? Männlich oder weiblich?

Laut ARL Now behaupten ungenannte Quellen, der Trainer habe einen „ziemlich normalen männlichen Körperbau“, aber sollte dieses Detail überhaupt eine Rolle spielen? Unabhängig von ihrer Größe oder ob sie an einen Mann oder eine Frau gebunden sind, sind Brüste kein Teil des Geschlechts. Wenn die Brust dieses Lehrers zufällig den Arm ihrer Tochter berührt, während er ihr beim Schwimmenlernen hilft, wird niemand sterben.

Können wir bitte mit der lächerlichen Körperbeschämung und dem puritanischen Verhalten aufhören? Wir schreiben das Jahr 2016. Wir haben in diesem Land viele Probleme, und freiliegende Brüste gehören kaum dazu.

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 11. Juni 2016 veröffentlicht