Matt Lauer hatte einen Knopf unter seinem Schreibtisch, mit dem er seine Tür ver
„Sein Büro befand sich in einem abgeschiedenen Raum, und er hatte eine Laut zwei Frauen, die von Lauer sexuell belästigt wurden, entschuldigte sich Matt Lauer heute für den jahrelangen Missbrauch. „Es gibt keine Worte, um meine Trauer und mein Bedauern über den Schmerz auszudrücken, den ich anderen durch Worte und Taten zugefügt habe. Den Menschen, die ich verletzt habe, tut es mir wirklich leid“, beginnt er. Er macht noch mehr, aber bla bla bla Wen interessiert das? Nichts von dem, was dieser Mann sagt, ist jetzt von Bedeutung, und es wird auch nie eine Rolle spielen – denn er ist ein gottverdammter Comic-Bösewicht, der als überbezahlter Morgenshow-Moderator getarnt ist.
Wenn Sie den Absatz verpasst haben, mit dem dieser Artikel begann, hier ist er noch einmal. Lauer hatte einen Knopf unter seinem Schreibtisch, der es ihm ermöglichte, seine Tür von innen zu verschließen, ohne aufzustehen. „Das gab ihm die Sicherheit, seine Privatsphäre zu wahren“, schrieb Variety in ihrer erschreckenden Geschichte über die Vorwürfe. „Es ermöglichte ihm, weibliche Mitarbeiter willkommen zu heißen und unangemessene Kontakte zu initiieren, obwohl er wusste, dass niemand auf ihn zukommen konnte.“ Die New York Times berichtet „Leute, die bei NBC arbeiteten, sagten, der Knopf sei eine regelmäßige Sicherheitsmaßnahme für hochrangige Mitarbeiter gewesen.“ Aber in den Händen von jemandem wie Lauer fügt es dieser Geschichte nur eine weitere Ebene des Schrecklichen hinzu.
Diesem Mann tut es nicht leid. Es tut ihm leid, dass er erwischt wurde, und das sind zwei sehr unterschiedliche Dinge. Der Gedanke, dass es in einem Büro einen Knopf wie diesen gibt, den ein Mann wie Lauer nach eigenem Ermessen verwenden könnte, ist erschreckend. Dadurch wurde den Frauen im Wesentlichen nicht bewusst, dass sie sich jetzt in einem Büro befanden, abgeschnitten von der Sicherheit der Annahme, dass jederzeit jemand hereinkommen könnte.
Als Frau macht mich der Gedanke daran gleichzeitig klaustrophobisch, verängstigt und angeekelt. Es ist noch abscheulicher, jetzt zu wissen, dass ein ehemaliger Angestellter der New York Times erzählt hat, dass Lauer sie 2001 in sein Büro gerufen, die Tür abgeschlossen und sie sexuell missbraucht hat. Sie fiel während des Angriffs in Ohnmacht und musste zu einer Krankenschwester gebracht werden. Dies ist keine „Ups, ich habe mich schlecht benommen“-Situation, die durch eine Entschuldigung korrigiert werden kann.
„Manches von dem, was über mich gesagt wird, ist unwahr oder falsch dargestellt, aber in diesen Geschichten steckt genug Wahres, um mich in Verlegenheit zu bringen und zu schämen“, sagte Lauer. Welche der Behauptungen sind falsch dargestellt? Gibt es eine bessere Möglichkeit zu erklären, einer Mitarbeiterin ein Sexspielzeug zu geben, mit expliziten Anweisungen, was sie damit machen soll? Oder deine Hose fallen lassen und einem anderen deinen Penis zeigen? Dieses Verhalten ist kein Flirten. Es ist nicht einmal sexuell. Es handelt sich um ein methodisch geplantes Machtbedürfnis. Es ist ein vulgäres Bedürfnis, Frauen zu entwaffnen und ihnen das Gefühl zu geben, minderwertig, unsicher und klein zu sein.
Männer, die solche Dinge tun, wissen als Erstes, womit sie uns konfrontiert werden, wenn sie sich so verhalten: das Wissen, dass Männer an den meisten Arbeitsplätzen implizit stärker geschützt sind als Frauen. Und mehr Power haben. Und kann Karrieren mit einem einzigen bösen Wort zunichtemachen. Männer wie Lauer und Weinstein und C.K. weiß das so gut. Und wenn sie erwischt werden, tun sie so, als ob sie es nicht täten. Und wir alle tun so, als ob es sich hier lediglich um einen übermäßig sexuellen Mann handelt, der sich im Umgang mit den Frauen, mit denen er arbeitet, nicht beherrschen kann. Und es hat absolut nichts damit zu tun, sondern einzig und allein mit einem Bedürfnis auf Voldemort-Niveau, den Frauen um sie herum die Lebenskraft zu entziehen, um ihr kleines, erbärmliches Selbst auf jede erdenkliche Weise zu vergrößern.
Es gibt im Moment keine Möglichkeit, eine Frau zu sein und nicht herumzulaufen, als wäre man bereit, jeden Wichser zu verbrennen, der einem in die Quere kommt. Und das liegt nicht daran, dass wir „besonders sensibel“ sind oder falsche Alarmsignale setzen. Das liegt daran, dass dieses Verhalten so lange entschuldigt wurde, dass es völlig weit verbreitet ist. So weit verbreitet, dass die Leute denken, es sei gar nicht so schlimm. Was ist, wenn ein Mann sich bloßstellt? Die Frauen hätten gehen sollen! Die Frauen hätten sich früher zu Wort melden sollen! Die Frauen hätten einander bemerken und unterstützen sollen! Wie wäre es damit? Wie wäre es, wenn es nicht in unserer Verantwortung liegt, den Mist zu reparieren, den Männer kaputt gemacht haben? Und wir müssen ganz sicher keine „Entschuldigung“ eines Serientäters und mutmaßlichen Vergewaltigers annehmen.
Dieser Artikel wurde ursprünglich am 30. November 2017 veröffentlicht