Mann entlarvt Anti-Abtreibungs-Argument, indem er eine Frage stellt

Das Thema Abtreibung ist eines dieser Probleme Das ist, wie die Waffenkontrolle oder Ihre Haltung zu Präsident Trump, so umstritten, dass rationales Denken gegenüber Emotionen und Politik in den Hintergrund getreten ist.

Ein Autor auf Twitter hat die Situation mit einer einfachen Frage offengelegt.

Sein Name ist Patrick S. Tomlinson und er ist ein Science-Fiction-Autor. Letzte Woche ging er zu Twitter, um die einzige Frage zu stellen, die er der Abtreibungsgegnergruppe „Das Leben beginnt mit der Empfängnis“ seit zehn Jahren stellt. In dem Jahrzehnt, in dem er sie gestellt hat, behauptet er, er habe nie eine klare oder ehrliche Antwort bekommen.

Hier kommt die Frage, und sie ist ein Trottel. (Es ist auch ziemlich lang, also hat Patrick das Glück, Twitters Betaversion des 280-Zeichen-Tweets nutzen zu können!)

BOOM.

Patrick erklärt, warum die Frage so ein Rätsel ist.

Er glaubt, dass diejenigen, die sich gegen eine Abtreibung aussprechen, indem sie behaupten, ein Embryo sei dasselbe wie ein menschliches Kind, eine Antwort so schwer haben, denn wenn sie mit einem Szenario konfrontiert werden, in dem sie gezwungen sind, die beiden Dinge zu vergleichen, ist das jeder vernünftige Mensch Das Wesen kann sehen, dass sie nicht gleich sind. Jeder mit schlagendem Herzen würde eher den lebenden Fünfjährigen retten als diese theoretischen Kinder.

Aber Pro-Life-Anhänger können es nicht zugeben, aus Angst, die Lüge hinter ihrer Argumentation anzuerkennen. Und, so schlägt Tomlinson vor, weil ihr Ziel nicht darin besteht, das Leben zu schützen, sondern darin, Frauen zu kontrollieren.

Patrick beendet sein neunteiliges Gedankenexperiment mit einer Ermahnung an die Leser, den Trugschluss „Das Leben beginnt mit der Empfängnis“ zu widerlegen und diese Menschen als das herauszufordern, was sie sind: Frauenfeinde.

Tomlinsons Tweetserie hat letzte Woche Feuer gefangen, und der ursprüngliche Tweet hat über 54.000 Likes und 27.000 Retweets. Das Abtreibungs-Argument wird so schnell nicht verschwinden, schon gar nicht während der Trump-Regierung.

Er präsentiert ein provokatives Szenario, das darauf abzielt, die Abtreibungsbefürworter in eine schwierige Lage zu bringen. In der Abtreibungsdebatte gibt es oft mehr Nuancen, und es lässt sich nicht leugnen, dass die Frage des Autors ein wirksames Mittel ist, um diejenigen zur Schau zu stellen, die eher auf der Grundlage von Emotionen als von Logik argumentieren.

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 21. Oktober 2017 veröffentlicht