Kongressabgeordnete der Iowa Woman Schools darüber, warum Männer für die Mutters

Der Brief einer Frau aus Iowa zum Thema Gesundheitsfürsorge geht viral

Republikaner haben in letzter Zeit viel von den Menschen gehört, die sie vertreten, und die meisten Dinge, die sie hören, klingen in etwa wie: „Warum versuchst du, mich zu töten?“ Aber letzte Woche sagte ein Kongressabgeordneter aus Iowa in einer Bürgerversammlung zum neuen Gesundheitsgesetz der Republikaner, dass Männer nicht für die Mutterschaftsfürsorge bezahlen müssen, was zu einer köstlichen 96-Wörter-Antwort einer pensionierten Sonderschullehrerin namens Barbara Rank in der Lokalzeitung führte, die jetzt viral gegangen ist.

Letzten Montag beschloss der Abgeordnete Rod Blum aus Iowa, während seiner Bürgerversammlung seine Flügel auszustrecken und Frauen nicht nur das Gefühl zu geben, zu hohen Prämien und langsamen Todesfällen verurteilt zu sein, sondern sie auch herabzusetzen.

Das ist eine mutige Strategie, Cotton. Mal sehen, ob es sich für sie auszahlt.

Als er darüber sprach, welche Aspekte des Affordable Care Act seiner Meinung nach geändert werden sollten, warf Blum seine makellosen, stahlbeschichteten Eier auf den Boden der Turnhalle und sagte: „[Wir sollten] einige dieser verrückten Vorschriften abschaffen, die Obamacare einführt, wie zum Beispiel, dass ein 62-jähriger Mann eine Schwangerschaftsversicherung abschließen muss.“ Angesichts all der Buhrufe und Zwischenrufe, die er ohnehin bereits einsteckte, hätte man das nicht für möglich gehalten, aber diese Aussage führte dazu, dass Blum bei seinen Wählern noch weniger beliebt war. Es ist fast so, als wäre Schwangerschaft ein Problem, das sowohl Männer als auch Frauen betrifft, oder als würde man, Teil einer gesunden, fürsorglichen Gesellschaft zu sein, auch anderen Menschen und nicht nur sich selbst helfen.

Es ist schwer, alles in Worte zu fassen, was an Blums Aussage falsch ist. Es sei denn, Sie sind eine 63-jährige Frau aus Dubuque, Iowa, mit Namen Barbara Rank. In diesem Fall können Sie in weniger als 100 Wörtern die perfekte Antwort auf Ihre Lokalzeitung ausspucken.

Rank, hier als unsere neue Hohepriesterin der Wahrheit bekannt, war an diesem Abend bei der Bürgerversammlung. Sie stand damals nicht auf und sagte etwas, aber ein paar Tage später schickte sie ihre Gedanken an die Briefabteilung des Dubuque Telegraph Herald. Jemand postete ein Bild ihrer Antwort auf Reddit und die Menge tobte. In den letzten zwei Tagen erhielt das Foto 8.250 Kommentare und über 100.000 positive Stimmen, wurde in der The Washington Post beschrieben und wurde zu einem Twitter-„Moment“.

Rank beschreibt das Problem mit Blums Aussage ganz einfach: „Ich frage mich, warum sollte ich für eine Brücke bezahlen, die ich nicht überquere, für einen Bürgersteig, auf dem ich nicht gehe, für ein Bibliotheksbuch, das ich nicht lese? Warum sollte ich für eine Blume bezahlen, die ich nicht rieche, für einen Park, den ich nicht besuche, oder für Kunst, die ich nicht schätzen kann? Warum sollte ich die Gehälter von Politikern bezahlen, die ich nicht gewählt habe, für eine Steuersenkung, die mich nicht betrifft, oder für ein Schlupfloch?“ nicht ausnutzen können? Es heißt Demokratie, eine Zivilgesellschaft, das ist es, wofür wir bezahlen.“

Barbara, du lässt uns in Zungen reden und am Altar ohnmächtig werden. Predige weiter, unsere Schwester, die den gesunden Menschenverstand ausspuckt.

Wie Rank lehnen wir die Idee ab, dass die Gesundheitsversorgung unseres Landes „Jeder für sich selbst“ lauten sollte (und das bedeutet im wahrsten Sinne des Wortes „Jeder für sich selbst“). Wir sehen die Welt als einen Ort, an dem wir alle zusammen leben und an dem wir ohne einander nicht überleben könnten. Wenn wir unser Gesundheitssystem so gestalten, dass wir nur für unsere besonderen Bedürfnisse bezahlen, werden wir zu einem Land, in dem die Armen und Kranken sterben müssen und in dem die Jungen und Gesunden gedeihen, bis sie ebenfalls verlassen werden. In der Behindertengemeinschaft gibt es ein Sprichwort, dass Menschen ohne Behinderung „vorübergehend arbeitsunfähig“ sind, weil wir alle eines Tages irgendeine Art von Behinderung haben werden, sei es aufgrund des Alters oder eines Unfalls. Es ist die widerlichste Art von Egoismus und Kurzsichtigkeit, für Ihre jährliche Untersuchung und Ihre Rosacea bezahlen zu wollen, aber nicht zur Chemotherapie Ihres Nachbarn beitragen zu wollen, weil Sie nicht derjenige sind, der Krebs hat.

Noch.

Und lassen Sie uns nicht aus den Augen verlieren, dass Blums Aussage frauenfeindlich und typisch für jene Männer ist, die denken, Schwangerschaft und Geburt (und wahrscheinlich auch die Kindererziehung) seien Frauensache und nicht Männersache, was meiner Meinung nach für die meisten von uns ein riesiger Haufen Blums ist (neuer Ausdruck, Sie können ihn gerne verwenden). Und die Tatsache, dass er sich dafür entschieden hat, dies als Beispiel zu verwenden, anstatt, sagen wir, eine 62-jährige Frau, die dafür bezahlen muss Prostatauntersuchungen, spricht Bände.

Es sind Menschen wie Rank, die mutig genug sind, ihre Gedanken zu äußern, die die Stimme für die Millionen von uns sein werden, die sehen, in was dieser Gesetzentwurf dieses Land verwandeln will, und die uns alle retten wollen, bevor es zu spät ist. Und für diejenigen unter uns, die nicht ganz so tiefsinnig sind wie Barbara, möchten wir Blum und anderen wie ihm ein Leben lang schlaffe Penisse wünschen, denn wir werden ganz sicher nicht für die Medikamente bezahlen, um sie zu verhärten.

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 16. Mai 2017 veröffentlicht