Hillary Clinton und Donald Trump über Waffen

Amerika liebt ihre Waffen. Das Recht, sie zu besitzen, ist in unserem verdammten Gründungsdokument gemäß dem zweiten Verfassungszusatz verankert (d. h. das Recht, Waffen zu behalten und zu tragen). Wir lieben es auch, über unsere Waffen zu streiten. Die Liberalen wollen sie wegnehmen. Konservative wollen das Recht, jederzeit und überall Waffen zu tragen. Es gibt also viele Missverständnisse über die Positionen von Hillary Clinton und Donald Trump zu Waffen und Waffenkontrolle.

Nein, Clinton will Ihre Waffen nicht mitnehmen. Tatsächlich verwendet sie auf ihrer Kampagnenseite nicht einmal die Worte „Waffenkontrolle“. Stattdessen spricht sie von „Prävention von Waffengewalt“. Das ist wirklich das, was wir meinen, wenn wir über Waffenkontrolle sprechen, und es ist gut für sie, dass sie zum Kern der Sache kommt. Sie glaubt nicht, dass Menschen auf der Terroristen-Beobachtungsliste des FBI die Möglichkeit haben sollten, eine Waffe zu kaufen: „Wenn Sie zu gefährlich sind, um in ein Flugzeug zu steigen“, sagte sie nach der Schießerei im Nachtclub in Orlando, „sind Sie zu gefährlich, um in Amerika eine Waffe zu kaufen.“

Clinton möchte die Hintergrundüberprüfungen ausweiten und das Internet und die sogenannte Charleston-Lücke schließen. Als Präsidentin wird sie es mit der Waffenlobby aufnehmen, indem sie den umfassenden rechtlichen Schutz der Industrie für illegale und unverantwortliche Handlungen aufhebt (was es den Menschen fast unmöglich macht, sie zur Verantwortung zu ziehen) und indem sie Händlern, die gegen das Gesetz verstoßen, die Lizenz entzieht. Darüber hinaus würde sie verhindern, dass Waffen in die Hände von häuslichen Gewalttätern, anderen Gewalttätern und schwer psychisch Kranken gelangen (was auch dazu beitragen wird, die Selbstmordrate zu senken).

„Wir sind klug genug – mitfühlend genug“, sagt sie, „um herauszufinden, wie wir legitime Rechte aus dem zweiten Verfassungszusatz mit präventiven Maßnahmen in Einklang bringen können.“ Darüber hinaus forderte sie die NRA-Mitglieder auf, „eine andere Organisation zu gründen und den Zweiten Verfassungszusatz von Extremisten zurückzunehmen“. Alles, was sie will, sagt sie, ist „sicherzustellen, dass Verantwortungslose, Kriminelle und Geisteskranke keine Waffen bekommen.“ Clinton kandidiert für das Präsidentenamt, behauptet sie, „um unsere Familien und Gemeinschaften vor der Plage der Waffengewalt zu schützen.“

Trump hingegen betitelt seinen Abschnitt über Waffen „Rechte nach dem zweiten Verfassungszusatz“. Auf seiner Website heißt es: „Der zweite Zusatz zu unserer Verfassung ist klar. Das Recht des Volkes, Waffen zu behalten und zu tragen, darf nicht verletzt werden. Punkt.“ Er sagt, es gehe um Selbstverteidigung, nennt es „Amerikas erste Freiheit“ und sagt, es schütze alle unsere anderen Rechte.

Donald Trump mag eindeutig Waffen.

Er will die Gesetze durchsetzen, die in den Büchern stehen, und das funktioniert seiner Meinung nach. Er meint auch, wir sollten unser kaputtes psychisches Gesundheitssystem reparieren (daran lässt sich nicht streiten) und die Rechte der derzeitigen Waffenbesitzer verteidigen – keine Waffen- oder Magazinverbote mehr, einschließlich der AR-15-Waffen, die bei den Massakern in Pulse und Aurora verwendet wurden – und die geltenden Gesetze zur Hintergrundüberprüfung durchsetzen. Er beschuldigt die Bundesstaaten, kriminelle und psychische Gesundheitsorganisationen nicht in die nationale Datenbank aufgenommen zu haben.

Darüber hinaus glaubt Trump, dass mehr Waffen dazu beitragen werden, die Kriminalität zu senken. Er spekuliert gerne darüber, was passieren würde, wenn jemand auf einen Massenschützen zurückschießen würde. Er hat sich öffentlich gefragt, was passiert wäre, wenn mehr Opfer des Pulse-Massakers Waffen gehabt hätten: „Wenn die Kugeln in die entgegengesetzte Richtung gegangen wären, direkt zwischen die Augen des Verrückten.“ Das Massaker in Paris, sagt er, „hätte sich anders entwickelt, wenn die Kugeln in die andere Richtung geflogen wären.“ Bewaffnete Lehrer, sagt er, hätten das Massaker in Oregon stoppen können.

Trumps Strategie zur Verbrechensbekämpfung scheint darauf hinauszulaufen: „gesetzestreuen Waffenbesitzern die Möglichkeit zu geben, sich zu verteidigen.“ Er behauptet: „Wenn man mehr Waffen hätte, hätte man mehr Schutz, weil die richtigen Leute die Waffen hätten.“ Vergessen Sie nicht, dass Menschen mit Waffen mehr Menschen töten; Stand Your Ground-Gesetze führen zu einem Anstieg der Morde um 7 bis 10 %; Der Besitz einer Waffe ist mit einem höheren Risiko für Mord, Selbstmord oder Unfalltod verbunden; und die Wahrscheinlichkeit, dass ein Angriffsopfer erschossen wurde war 4,5-mal höher, wenn es eine Waffe trug. Seine Wahrscheinlichkeit, getötet zu werden, war 4,2-mal höher.

Trump genießt die Unterstützung der NRA.

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 23. September 2016 veröffentlicht