Hallo Richter Persky, wie erklären wir unseren Töchtern eine sechsmonatige Verge

Richter verurteilt verurteilten Vergewaltiger aus Stanford, dem eine Höchststrafe von 14 Jahren im Staatsgefängnis bis zu sechs Monaten im Bezirksgefängnis drohte

Am 18. Januar 2014 wurde der 19-jährige Brock Allen Turner verhaftet, nachdem ein paar Studenten auf Fahrrädern gesehen hatten, wie Turner seinen Körper auf eine halbnackte, bewusstlose Frau hinter einem Müllcontainer auf dem Gelände der Stanford University stieß. Die Schüler griffen Turner an, nachdem er versucht hatte zu fliehen, und riefen die Polizei. Als die Polizei die Männer befragte, weinte einer so sehr, dass er aufgrund dessen, was er gesehen hatte, kaum sprechen konnte.

Turner wurde verhaftet* und wegen fünf Straftaten angeklagt: Vergewaltigung einer betrunkenen Person, Vergewaltigung einer bewusstlosen Person, sexuelle Penetration einer betrunkenen Frau durch einen Fremdkörper, sexuelle Penetration einer bewusstlosen Frau durch einen Fremdkörper und Körperverletzung mit der Absicht, eine Vergewaltigung zu begehen. Er wurde gegen eine Kaution von 150.000 US-Dollar aus dem Gefängnis entlassen.

Er wurde auf frischer Tat ertappt. Er zog sich aus Stanford zurück. Die Universität verbot ihm den Zugang zum Campus, untersagte ihm die erneute Einschreibung und entfernte sein Profil umgehend von der Website des Stanford-Schwimmteams. Diesmal schien es so, als würde eine Universität mit einem Vergewaltigungsvorwurf so umgehen, wie er behandelt werden sollte.

Turner hat behauptet, dass seine „Absichten nicht darin bestanden, zu versuchen, ein Mädchen ohne ihre Zustimmung zu vergewaltigen“. Was auch immer das bedeutet. Man fand ihn dabei, wie er in eine bewusstlose Frau eindrang. Es gibt keine Möglichkeit, dass er sich diesen Anschuldigungen entziehen kann, oder? Wie könnte das übliche Drehbuch zur Opferbeschuldigung ablaufen, wenn ein Mann dabei erwischt wird, wie er eine Frau vergewaltigt, die überhaupt nicht reagiert?

Er wich den Anklagen nicht aus. Er wurde dreier der fünf Straftaten, die ihm zur Last gelegt wurden, für schuldig befunden: Körperverletzung mit der Absicht, eine betrunkene/bewusstlose Person zu vergewaltigen, Penetration einer betrunkenen Person und Penetration einer bewusstlosen Person.

Dann verurteilte ihn der Richter des Obersten Gerichtshofs des Santa Clara County, Aaron Persky, zu sechs Monaten Gefängnis im Santa Clara County.

Sechs Monate. Bei gutem Benehmen wird von ihm erwartet, dass er drei Aufschläge hinlegt.

[shareable_quote]„Eine Gefängnisstrafe hätte schwerwiegende Auswirkungen auf ihn … Ich denke, er wird keine Gefahr für andere darstellen.“[/shareable_quote]

Ihm drohte eine Höchststrafe von 14 Jahren im Staatsgefängnis, und der Richter gab ihm sechs Monate Bezirksgefängnis, nachdem er von einer Jury wegen dreier Straftaten verurteilt worden war. Der Richter** – ein ehemaliger Stanford-Athlet – sagte Folgendes:

„Eine Gefängnisstrafe hätte schwerwiegende Auswirkungen auf ihn … Ich denke, er wird keine Gefahr für andere darstellen.“

Er dachte, eine Gefängnisstrafe hätte „schwerwiegende Auswirkungen“ auf einen Vergewaltiger. Er war beeindruckt von Turners Reue und von der Tatsache, dass Turner plant, eine Sache zu gründen, in der er College-Studenten über die Auswirkungen von übermäßigem Alkoholkonsum und sexueller Promiskuität aufklären und unterrichten will.

Selbst in seiner „Reue“ macht er Alkohol und „sexuelle Promiskuität“ dafür verantwortlich. Sexuelle Promiskuität hat nichts mit Vergewaltigung zu tun. Er sitzt nicht wegen sexueller Promiskuität und Trunkenheit im Gefängnis. Er sitzt eine Strafe ab, weil er ein Vergewaltiger war.

Turners eigener Verteidiger wurde vor dem Gerichtssaal zitiert mit den Worten: „Hey, wenn meine Tochter ein Opfer davon wäre, wäre ich wütend. Ich wäre wütend. Ich würde eine sehr schwere Strafe fordern.“

Die unglaubliche junge Frau, die Turner angegriffen hat, schrieb eine 12-seitige Schadenserklärung, die sie ihm im Gerichtssaal direkt vorlas. Es beginnt: „Du kennst mich nicht, aber du warst in mir drin, und deshalb sind wir heute hier.“ Sie sollten ihn lesen und weit und breit verbreiten. Dieser Brief wird Frauen retten. Dieser Brief wird den Opfern das Gefühl geben, weniger allein zu sein.

Hier ist einer der vielen, vielen überzeugenden Punkte, die sie in ihrer Aussage vorbringt:

„Gegen die Trinkkultur auf dem Campus. Dagegen sprechen wir uns aus? Glaubst du, dafür habe ich das letzte Jahr gekämpft? Kein Bewusstsein für sexuelle Übergriffe oder Vergewaltigungen auf dem Campus oder das Erkennen von Einwilligungen. Trinkkultur auf dem Campus. Nieder mit Jack Daniels. Nieder mit Skyy Vodka. Wenn du mit High-School-Kindern über Alkohol sprechen willst, geh zu einem AA-Treffen. Dir ist klar, dass ein Alkoholproblem etwas anderes ist, als zu trinken und dann gewaltsam Sex mit jemandem zu haben? Zeigen Sie Männern, wie man respektiert Frauen, nicht wie man weniger trinkt.“

Es gibt beunruhigenderweise keine Reue von einem Mann, den ein Richter wegen seiner Reue schont. Turner entschuldigte sich nie für den Angriff auf sein Opfer, sondern nur für den Alkoholkonsum.

Er entschuldigte sich für den Alkoholkonsum.

Es ist nicht verwunderlich, dass die Verteidigung so viel Wert auf den Alkoholkonsum legte. Als würde Alkohol jemanden auf magische Weise von einem aufrechten Bürger in einen Menschen verwandeln, der eine Frau zu Boden stößt, ihre Unterwäsche auszieht, auf ihren bewusstlosen Körper eindringt und seine Finger – zusammen mit Schmutz und Blättern – in sie einführt. Aber konzentrieren wir uns auf das Trinken. Und wenn wir schon dabei sind – wiederholen wir immer wieder, wie viel sie konsumiert hat.

Vergewaltigungskultur hat eine subtile, allgegenwärtige Art, alles zu durchdringen. Wenn Sie mit dem Begriff nicht vertraut sind, spricht er für die Art und Weise, wie die Gesellschaft Opfer sexueller Übergriffe beschuldigt und gleichzeitig männliche sexuelle Gewalt normalisiert. Sein Einfluss veranlasst Reporter, eine Geschichte zu beginnen, in der es um fünf Vergewaltigungsfälle gehtund um einen Sportler, der im Wesentlichen auf frischer Tat ertappt wurde, als er die mutmaßlichen Verbrechen wie folgt beging:

Alkohol floss vor zwei Wochen in Strömen auf der Studentenverbindungsparty der Stanford University, wo nach Angaben der Staatsanwaltschaft ein studentischer Sportler eine junge Frau traf, die mit Freunden an der Feier teilgenommen hatte, und sie später in der Nähe vergewaltigte, wie aus am Donnerstag veröffentlichten Polizeiberichten hervorgeht.

„Auf der Studentenverbindungsparty der Stanford University gab es reichlich Alkohol“, wo ein studentischer Sportler eine junge Frau traf, die „sich dem Fest angeschlossen hatte“. Der zweite Absatz der Geschichte lautet:

Er trank sieben Bier mit einem Schluck Whiskey. Sie fügte den vier Schnapsgläsern, die sie vor ihrer Ankunft getrunken hatte, noch ein paar Schnapsgläser hinzu und dann ein Bier.

Sehen Sie, es ist wichtig, dass wir die Geschichte auf diese Weise beginnen. Es ist wichtig, dass wir genau wissen, wie viel Alkohol sie konsumiert haben, damit wir später Dinge sagen können wie: „Er war zu betrunken, um wirklich zu wissen, was er tat“ und „Warum war sie so betrunken, dass sie sich nicht schützen konnte?“ Denn die Vergewaltigungskultur stellt sicher, dass den Opfern immer gesagt wird, dass es irgendwie ihre Schuld war. Es stellt sicher, dass die Gesellschaft diese Erzählung zuerst liest – die Erzählung von zwei betrunkenen Menschen, die auf einer Party schwelgen, und einem Opfer, das wegen der Menge an Getränken, die sie getrunken hat, mitschuldig ist.

Sie war nicht mitschuldig.

Sie war bewusstlos.

Richter Persky nannte Turners Alter und fehlende Vorstrafen als Grund für seine Nachsicht. Vielleicht sollten wir dem verurteilten Straftäter eine Medaille dafür verleihen, dass er noch nie zuvor beim Angriff auf eine bewusstlose Frau erwischt wurde? Wir werden ihn einfach davonkommen lassen, weil wir sein Leben nicht „beeinträchtigen“ wollen, indem wir ihn irgendwo hinbringen, wo alle anderen verurteilten Vergewaltiger hin müssen: ins Gefängnis. Dies ist die Botschaft, die wir unseren Töchtern und Söhnen senden:

Wie können wir von einem betrunkenen Mann erwarten, dass er einem bewusstlosen Körper Widerstand leistet, der ihn nicht abwehren kann?

[shareable_quote] „Erinnerst du dich, wann du aufgewacht bist? Hast du deine Strickjacke getragen? Welche Farbe hatte deine Strickjacke? Erinnerst du dich noch an diese Nacht? Nein? Okay, nun, wir lassen Brock das ausfüllen.“[/shareable_quote]

Wir kennen die Antwort darauf nicht, denn in diesem Fall hat er nie zugegeben, sie angegriffen zu haben – nur, dass er zu viel getrunken hat. Wie kann jemand Reue zeigen, wenn er nicht wirklich glaubt, etwas falsch gemacht zu haben? Er kann nicht. Das hat er nicht. Aber hier ist eine Liste der Fragen, die sein Opfer im Gerichtssaal beantworten musste – sie hat sie in ihre Folgenabschätzung aufgenommen:

Wie alt bist du? Wie viel wiegen Sie? Was hast du an diesem Tag gegessen? Na, was gab es zum Abendessen? Wer hat das Abendessen gemacht? Hast du zum Abendessen getrunken? Nein, nicht einmal Wasser? Wann hast du getrunken? Wie viel hast du getrunken? Aus welchem ​​Gefäß hast du getrunken? Wer hat dir das Getränk gegeben? Wie viel trinken Sie normalerweise? Wer hat dich auf dieser Party abgesetzt? Um wie viel Uhr? Aber wo genau? Was hast du getragen? Warum bist du zu dieser Party gegangen? Was hast du gemacht, als du dort ankamst? Bist du sicher, dass du das getan hast? Aber um wie viel Uhr hast du das gemacht? Was bedeutet dieser Text? Wem hast du eine SMS geschrieben? Wann hast du uriniert? Wo hast du uriniert? Mit wem hast du draußen uriniert? War Ihr Telefon stumm, als Ihre Schwester anrief? Erinnern Sie sich daran, es zum Schweigen gebracht zu haben? Wirklich, weil ich auf Seite 53 darauf hinweisen möchte, dass Sie gesagt haben, dass es klingeln soll. Hast du im College getrunken? Du hast gesagt, du wärst ein Partylöwe? Wie oft warst du ohnmächtig? Hast du bei Studentenverbindungen gefeiert? Meinst du es ernst mit deinem Freund? Sind Sie mit ihm sexuell aktiv? Wann hast du angefangen, dich zu verabreden? Würdest du jemals betrügen? Haben Sie eine Vorgeschichte von Betrug? Was meinst du, als du sagtest, du wolltest ihn belohnen? Erinnern Sie sich, wann Sie aufgewacht sind? Hast du deine Strickjacke getragen? Welche Farbe hatte deine Strickjacke? Erinnern Sie sich noch an diese Nacht? NEIN? Okay, nun, wir lassen Brock das ausfüllen.

Es gibt keinen Richter, der dieser Frau die Gerechtigkeit entziehen kann, die sie verdient. Sie bekommt es nicht in einem kalifornischen Gerichtssaal, aber sie bekommt es einfach dadurch, dass sie ein Wesen ist, das für andere ein Leuchtfeuer sein wird, und kein verwöhnter, egoistischer, berechtigter Vergewaltiger, der davonkommt, weil es Richter wie Aaron Persky gibt, die offenbar glauben, dass der Körper einer Frau zum Mitnehmen da ist.

Das ist es nicht.

„Und schließlich, an alle Mädchen auf der ganzen Welt: Ich bin bei euch. In den Nächten, in denen ihr euch allein fühlt, bin ich bei euch. Wenn die Leute an euch zweifeln oder euch ablehnen, bin ich bei euch. Ich habe jeden Tag für euch gekämpft. Also hört nie auf zu kämpfen, ich glaube euch“, schließt sie ihre Wirkungserklärung, indem sie sich an Frauen auf der ganzen Welt wendet, nicht an den Angreifer, dem sie in diesem Gerichtssaal so tapfer gegenüberstand.

„Leuchttürme rennen nicht über die ganze Insel und suchen nach Booten, die es zu retten gilt; sie stehen einfach strahlend da. Obwohl ich nicht jedes Boot retten kann, hoffe ich, dass Sie durch Ihre heutige Rede ein wenig Licht aufgenommen haben, ein kleines Wissen, dass Sie nicht zum Schweigen gebracht werden können, eine kleine Genugtuung darüber, dass der Gerechtigkeit Genüge getan wurde, eine kleine Gewissheit, dass wir etwas erreichen, und ein großes, großes Wissen, dass Sie wichtig sind, zweifellos, Sie sind unantastbar, Sie sind schön, Sie müssen geschätzt werden, Unbestreitbar respektiert, jede Minute eines jeden Tages, du bist mächtig und niemand kann dir das nehmen.

An alle Mädchen überall, ich bin bei euch. Vielen Dank.“

*Von einem Fahndungsfoto gibt es nirgendwo eine Spur. Alle Suchanfragen führen zu seinem selbstgefälligen, lächelnden Gesicht in Anzug und Krawatte.

** Es gibt Behauptungen, dass Richter Persky am 7. Juni ohne Gegenkandidaten für die Wiederwahl kandidiert und nicht auf dem Stimmzettel steht, aber wir können diese Behauptung nicht belegen. In den Wahlinformationen für Kalifornien sind die Wahlen zum Oberrichter des Santa Clara County am 7. Juni nicht aufgeführt.

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 5. Juni 2016 veröffentlicht