Hallo Donald, das ist es, was Spätabtreibungsgesetze für liebevolle, werdende El

Donald Trumps Wissen über Spätabtreibungen ist erschreckend falsch

„Ich finde es schrecklich, wenn man sich an das hält, was Hillary im neunten Monat sagt, man kann das Baby nehmen und es kurz vor der Geburt aus dem Mutterleib reißen.“

Nun, Sie können sagen, dass das in Ordnung ist, und Hillary kann sagen, dass das in Ordnung ist, aber für mich ist es nicht in Ordnung. Denn je nachdem, was sie sagt und wohin sie geht und wo sie war, kann man das Baby nehmen und es im neunten Monat, also erst am letzten Tag, aus der Gebärmutter reißen. Und das ist nicht akzeptabel.“

Das war Trumps Antwort gestern Abend in der dritten Präsidentschaftsdebatte, als er nach seiner Haltung zu Roe vs. Wade und Abtreibung gefragt wurde. Es ist ein schöner Gesprächsstoff für Lebensgegner: das Bild von Hillary, die daneben steht und einer im neunten Monat schwangeren Frau zujubelt, als sie eine Abtreibungsklinik betritt. Nur passiert das nicht. Es ist ein alberner Mythos, der die Gesetzgebung vorantreibt, die Frauen bestraft, sie in Gefahr bringt und Familien in unmöglichen Situationen foltert.

Als Daniel und Taylor Mahaffey in der 20. Woche erfuhren, dass eine Schwangerschaftskomplikation dazu führte, dass ihr Kind nicht überleben würde, wollten sie nur, dass die Schwangerschaft endete. Aber aufgrund eines schrecklichen Gesetzes, das keine andere Grundlage hat, als schwangere Frauen zu foltern und zu beschämen, wurde ihnen gesagt, sie müssten das Krankenhaus verlassen, nach Hause gehen und warten, bis ihr Baby im Mutterleib stirbt.

Das stimmt. Taylor Mahaffey war gezwungen, ein tot geborenes Kind zur Welt zu bringen, anstatt eingeleitet zu werden und ihr Leiden zu beenden. Es ging nicht darum, das Leben eines Kindes zu retten – sie alle wussten, dass das Baby außerhalb der Gebärmutter nicht überleben würde. Doch aufgrund eines „Frauengesundheitsgesetzes“, das Spätabtreibungen verbietet, wurden trauernde Eltern nach Hause geschickt, um auf den Tod ihres Kindes zu warten. Im Uterus. Und eine Mutter musste das Baby zur Welt bringen, das in ihrem Inneren gestorben war.

Das Paar wünschte sich unbedingt dieses Kind. Laut The Daily Beast hatten sie bereits mit der Dekoration des Kinderzimmers begonnen und planten, das Fuchsbaby nach einem der „Lost Boys“ aus „Peter Pan“ zu benennen. Aber in der 20. Schwangerschaftswoche spürte Taylor, dass etwas nicht richtig schien. Da das Paar bereits eine Fehlgeburt erlitten hatte, beschlossen sie, schnell ins Krankenhaus zu gehen, um sicherzustellen, dass alles in Ordnung war. „Als sie dort ankamen, drangen Fox‘ Füße bereits durch den Gebärmutterhals seiner Mutter“, schreibt The Daily Beast. „Ärzte versuchten mehrere Notfallmaßnahmen, um die vorzeitigen Wehen zu stoppen, unter anderem setzten sie Taylor auf eine Schräge, in der Hoffnung, eine Zervixcerclage durchführen zu können – ein Verfahren, bei dem Ärzte den Gebärmutterhals vernähen. Nichts hat funktioniert. Nichts konnte ihn retten.“

Daniel Mahaffey schrieb in einem Beitrag aufReddit darüber, was sie als nächstes ertragen mussten. „Das einzig Humane, was man zu diesem Zeitpunkt tun kann, wäre, den Sack zu platzen und den kleinen Fuchs zu früh auf die Welt kommen zu lassen, um draußen zu überleben“, schrieb er. „Dank der offenkundig unmenschlichen und grausamen ‚Frauengesundheitsgesetze‘ in Texas war dies jedoch keine Option. Er hatte immer noch einen Herzschlag, den wir anhören mussten.“ Da der Fötus einen Herzschlag hatte und in der 20. Schwangerschaftswoche war, würde jeder Versuch, Wehen einzuleiten, als Spätabtreibung gewertet. Auch wenn er keine Überlebenschance hatte.

Der Schrecken für dieses Paar beschränkte sich nicht nur darauf, dass es gezwungen wurde, auf den Herzschlag eines Babys zu hören, das sie nie aufziehen konnten. Taylor musste tagelang spüren, wie ihr Kind in sich kämpfte und starb. „Wir haben uns jede Nacht in den Schlaf geweint“, schrieb er. „Wir verbrachten vier Tage im und außerhalb des Krankenhauses und warteten darauf, dass die Natur ihren Lauf nahm.“

Das Paar erzählte dem Daily Beast, dass das Personal des Krankenhauses mit ihnen geweint habe, sie aber aufgrund des texanischen Gesetzes HB2 nichts tun könnten, um die Wehen herbeizuführen. Die Mutter galt als „gesund“, ebenso wie das Baby. Auch wenn das Baby außerhalb der Gebärmutter nie überleben würde und auch nicht innerhalb der Gebärmutter, da die Fruchtblase bereits aus dem Gebärmutterhals herausragte. Sie wurden trotzdem nach Hause geschickt, da Daniel befürchtete, dass seine Frau bluten würde. Sie gingen zurück ins Krankenhaus, als Taylor zu bluten begann, aber da es einen Herzschlag gab, konnten sie ihr immer noch nicht helfen. Eine beschleunigte Wehentätigkeit zu diesem Zeitpunkt der Schwangerschaft würde als „Spätabtreibung“ gelten – und das Gesetz verbietet dies.

„Schließlich schrie sie sie nur noch an, sie sollten das Kind aus ihr herausholen“, erzählte Daniel The Daily Beast. Nach vier Tagen im und außerhalb des Krankenhauses platzte ihre Fruchtblase und sie brachte ihr Baby zur Welt – tot geboren.

„Ich und meine Frau sind jetzt zu Hause. Wir trauern um unseren Verlust. Wir werden das durchstehen. Mein Herz bricht jedoch für die Hunderte, wenn nicht Tausende anderer, die von diesen gottlosen Gesetzen betroffen sein werden.“

Dieses Szenario versucht Hillary Clinton zu verhindern, indem sie sich lautstark gegen ein Verbot von Spätabtreibungen ausspricht. Da sie sich in dieser Angelegenheit auskennt und sich nicht einfach nur den Anti-Wahl-Wählern anbiedert, versteht sie, dass ein Verbot von Spätabtreibungen dazu führt, dass Paare wie die Mahaffeys weiterhin gefoltert werden. Und obwohl sie sicherlich weiß, dass die meisten Pro-Life-Verfechter dieses Gesetz nie ausreichend erforschen werden, um es zu verstehen, fällt sie trotzdem in dieses Schwert und kämpft.

Für Frauen.

Das ist es, was Spätabtreibungsgesetze bewirken: werdende Eltern bestrafen. Kennen Sie den Prozentsatz der Abtreibungen, die „spät“ erfolgen, also nach der 20. Schwangerschaftswoche? Knapp ein Prozent. Der Durchschnittsmensch würde das auf keinen Fall annehmen, weil Anti-Choice-Politiker so viel Zeit damit verbringen, Gesetze zu erarbeiten, die sich mit Spätabtreibungen befassen. Die Tatsache, dass sie es tun, ist eine grobe Zeit- und Geldverschwendung.

Was ist der eigentliche Zweck dieser Gesetzgebung, da fast 90 % der Abtreibungen in den ersten 12 Wochen stattfinden, lange bevor ein Fötus eine realistische Überlebenschance außerhalb der Gebärmutter hat? Um den Mythos aufrechtzuerhalten, dass Frauen, die eine Abtreibung anstreben, sorglose Frauen sind, die ihre Entscheidungen wohl oder übel erst in der elften Stunde treffen. Der gesamte Zweck dieser Gesetzesentwürfe besteht darin, einen völligen Irrtum zu verbreiten – dass amerikanische Frauen in Scharen Spätabtreibungen vornehmen lassen. Das sind wir nicht. Sie kommen selten vor. Und wenn doch, dann stellen sie eine überwältigende medizinische Notwendigkeit dar.

Was passiert, sind Geschichten wie die oben, und das ist schrecklich. Kein einziges Paar sollte so etwas durchmachen müssen. Und der einzige Grund dafür ist, dass die Menschen falsch informiert sind und Gesetze unterstützen, die völlig unnötig sind. Schließlich ist das Bild eines Fötus in der 20. Woche auf einem Anti-Choice-Poster wirkungsvoller als das Bild eines Fötus in der 7. Woche.

Im US-amerikanischen Pflegesystem warten 120.000 Kinder darauf, adoptiert zu werden. Vielleicht könnte sich die „Pro-Life“-Bewegung einmal auf die Unterstützung von Babys außerhalb des Mutterleibs konzentrieren, aufhören, Paare in unmöglichen Situationen zu foltern, und darüber aufgeklärt werden, wofür genau sie kämpfen. Man kann nicht sagen, dass ein Leben kostbar ist und um jeden Preis beschützt werden sollte, wenn einem das Leben in dem Moment, in dem es den Mutterleib verlässt, egal ist, oder der Schmerz und das Leid von Paaren, die sich nach gesunden Babys sehnen und aufgrund von Gesetzen, die es nicht geben sollte, gezwungen werden, diese Folter zu ertragen.

[kostenloses_eBook]

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 20. Oktober 2016 veröffentlicht