Fußballspieler muss keine Gefängnisstrafe verbüßen, weil er einen behinderten Te

Ein weißer High-School-Football Ein Spieler, der wegen sexueller Nötigung angeklagt wurde, nachdem er angeblich einen schwarzen, behinderten Teamkollegen mit einem Drahtbügel vergewaltigt hatte, konnte dank eines Vergleichs, der nie hätte angeboten werden dürfen, einer Gefängnisstrafe entgehen. Der Fall ist schrecklich, aber das völlige Fehlen von Bemühungen seitens der Staatsanwälte, Gerechtigkeit für das Opfer zu erlangen, ist widerlich.

Im Oktober 2015 hat John R.K. Howard brachte das Opfer dazu, zu glauben, er wolle eine Umarmung. Dann hielten er und zwei seiner Teamkollegen an der Dietrich High School angeblich das Opfer fest, während sie einen Drahtbügel in sein Rektum schoben, und traten mehrmals dagegen, so die Twin Falls Times-News gemeldet. Als Howard erstmals angeklagt wurde, drohte ihm eine lebenslange Haftstrafe. Aber dank einer Einigung, die nie hätte zustande kommen dürfen, wird dieser junge Mann für seine schrecklichen Taten weitgehend ungestraft bleiben.

Als Gegenleistung für sein Schuldeingeständnis in einem Fall der Verletzung eines Kindes wird er nur zu zwei bis drei Jahren auf Bewährung und bis zu 300 Stunden gemeinnütziger Arbeit verurteilt. „Wir glauben nicht, dass es angemessen ist, dass Mr. Howard die Konsequenzen eines Sexualstraftäters erleidet“, sagte der stellvertretende Generalstaatsanwalt Casey Hemmer vor Gericht. Hemmers Aufgabe ist es, den Angreifer für die Schmerzen, die er dem Opfer zugefügt hat, zur Verantwortung zu ziehen. Es ist nicht seine Aufgabe, dafür zu sorgen, dass Howard nicht die Konsequenzen erleidet, die er ganz offensichtlich verdient hat. Die Staatsanwälte versuchten ihre offensichtliche Missachtung des Gesetzes damit zu rechtfertigen, dass Howards Taten kein Sexualverbrechen seien. Wenn es kein Sexualverbrechen ist, jemanden mit einem Drahtbügel zu vergewaltigen, was zum Teufel ist es dann?

Offenbar haben Howard und seine Freunde das Opfer schon lange vor dem Angriff belästigt. Laut The Guardian nannten sie ihn angeblich rassistische Beinamen wie „Wassermelone, Hühnerfresser und N***er“. Howard wird außerdem vorgeworfen, eine Flagge der Konföderierten auf dem Computer des Opfers angebracht zu haben und ihn gezwungen zu haben, ein Ku-Klux-Klan-Lied zu rezitieren, in dem es um Lynchjustiz geht: KTVB gemeldet. Aufgrund all dieser Misshandlungen reichte die Familie des Opfers eine bundesweite Bürgerrechtsklage gegen die High School und die Schulleitung ein, weil sie die diskriminierenden Belästigungen nicht eingestellt hatten, bevor sie zu einem brutalen Angriff eskalierten. „Wie das alles andere als ein sexueller Übergriff sein kann, ist für mich unverständlich, und ich verfolge und verteidige Sexualverbrechen seit 40 Jahren“, erklärte R Keith Roark, der Anwalt des Opfers im Zivilverfahren.

Roark und die Familie des Opfers waren empört, als sie hörten, dass der Staatsanwalt das Wohl des Angreifers über die Gerechtigkeit des Opfers stellte. „Die Einigung ist eine Abscheulichkeit, und die Äußerungen des Staatsanwalts vor Gericht spiegeln, wenn sie korrekt wiedergegeben werden, eher ein perverses Mitgefühl für den Täter wider, der eine abscheuliche, gewalttätige Tat begangen hat, als eine Sorge um den jungen Mann, dessen Leben durch Gruppengewalt auf den Kopf gestellt wurde“, sagte er. Um die Sache noch schlimmer zu machen, hat der Staatsanwalt den Deal so gestaltet, dass Howard seine Verurteilung in Zukunft aufheben kann.

„Nachdem die Bewährung erfolgreich abgeschlossen wurde und keine nachgewiesenen oder zugegebenen Verstöße gegen die Bewährungsauflagen oder neue Straftaten vorliegen, wird der Staat festlegen, dass die Verurteilung des Angeklagten auf ein Vergehen herabgestuft wird“, heißt es in der Einspruchsvereinbarung. „Dem Angeklagten steht es frei, zu argumentieren, dass das Schuldeingeständnis aufgehoben und die Verurteilung aufgehoben wird.“

Ihre Schulen haben es versäumt, einen behinderten Teenager zu schützen, Idaho, und jetzt haben Ihre Beamten ihre Arbeit nicht erledigt. Die Idaho Coalition Against Sexual & Häusliche Gewalt forderte den Generalstaatsanwalt von Idaho, Lawrence Wasden, auf, unverzüglich gegen Hemmers „empörendes und inakzeptables Verhalten und Aussagen“ vorzugehen. Die Gruppe fügte hinzu: „Nur ein vollständiger Widerruf der empörenden Handlungen und Aussagen von Hemmer durch den Generalstaatsanwalt und sofortige Maßnahmen gegen Hemmer werden akzeptabel sein.“