Faktencheck: 5 Mythen über Flüchtlinge in Amerika

Faktencheck: 5 Mythen über Flüchtlinge in Amerika

Da der Terrorismus im Mittelpunkt unseres politischen Diskurses steht, wird regelmäßig die Frage nach Flüchtlingen und den damit verbundenen Risiken gestellt. Mit Inkrafttreten einer neuen Einwanderungsverordnung am 16. März wird Präsident Trump das gesamte Flüchtlingsprogramm erneut für 120 Tage stoppen, angeblich im Interesse der nationalen Sicherheit.

Die Sorge um Flüchtlinge und Sicherheit basiert jedoch größtenteils auf Mythen. Hier sind fünf der häufigsten Mythen über Flüchtlinge in Amerika, die entlarvt wurden:

1. Flüchtlinge können nicht gründlich überprüft werden.

Ja, das können sie. Und das sind sie. Flüchtlinge sind die am gründlichsten geprüfte Kategorie von Reisenden in die Vereinigten Staaten. Der Prozess dauert bis zu zwei Jahre und umfasst mehrere Sicherheitsüberprüfungen durch UN- und US-Behörden sowie laufende Sicherheitskontrollen nach der Umsiedlung. Wenn es nicht genügend Informationen gibt – wenn sie tatsächlich nicht überprüft werden können – werden sie nicht zugelassen. So einfach ist das.

Sehen Sie sich diese Beschreibung des Überprüfungsprozesses an von einer Person, die Flüchtlinge aus dem Nahen Osten überprüft hat. Der Prozess ist tiefgreifend, solide und hat sich bisher als praktisch undurchdringlich erwiesen.

Denken wir auch daran: Flüchtlinge aus dem Nahen Osten sind die Menschen, die vor dem Terrorismus fliehen und am wahrscheinlichsten im Kampf gegen diese extremistischen Elemente helfen.

2. Terroristen haben gute Chancen, in das US-Flüchtlingsprogramm einzudringen.

Wenn Terroristen versuchen, das Flüchtlingsprogramm zu infiltrieren, dann sind sie nicht sehr klug. Es ist buchstäblich der schwierigste, längste und unwahrscheinlichste Weg, in die USA zu gelangen

Erstens werden weniger als 1 % der Flüchtlinge, die in ein anderes Land gegangen sind, schließlich in einem Drittland umgesiedelt (was fast ausschließlich in den USA der Fall wäre), und Flüchtlinge, die von den Vereinten Nationen überwiesen werden, können sich nicht aussuchen, in welches Land sie gehen. Wenn also ein Terrorist in die USA kommen will, spielt er im Grunde Lotto.

Zweitens sind Flüchtlinge wiederum die am meisten geprüfte Kategorie von Reisenden in die USA. Der 18- bis 24-monatige Prozess ist langwierig und anstrengend.

Drittens wäre es für jemanden viel einfacher, mit einem Reise-, Studenten- oder Arbeitsvisum in die USA einzureisen, als über das Flüchtlingsprogramm. Jegliche Sicherheitskontrollen, die sie daran hindern würden, mit einem Visum einzureisen, würden sie mit Sicherheit vom Flüchtlingsprogramm ausschließen, da – wieder einmal – Flüchtlinge die am meisten überprüften Personen sind, die in unser Land einreisen.

Eine Analyse des Cato Institute ergab, dass die Wahrscheinlichkeit, bei einem Terroranschlag eines Flüchtlings getötet zu werden, bei 1 zu 3,64 Milliarden liegt. Ja, das ist 1 zu 3.640.000.000. Es besteht eine größere Wahrscheinlichkeit, durch die eigene Kleidung getötet zu werden als durch einen Terroristen, der über das Flüchtlingsprogramm in die USA kommt. So gut hat unser Überprüfungssystem bisher funktioniert.

3. Schauen Sie sich an, wie die Kriminalitätsraten in Europa in die Höhe geschossen sind. Das Gleiche könnte hier passieren.

Dieser Mythos besteht aus zwei Teilen, auf die ich gesondert eingehen werde. Erstens ist die explodierende Kriminalitätsrate in europäischen Ländern eine falsche Behauptung. Ein paar öffentlichkeitswirksame Vorfälle von Straftaten und falsche Anschuldigungen unseres Präsidenten stellen weder einen Trend noch eine Krise dar. Die Daten zeigen einfach nicht, dass die Kriminalität zugenommen hat oder dass Flüchtlinge häufiger als die allgemeine Bevölkerung Straftaten begehen. (Tatsächlich ist die Wahrscheinlichkeit, dass Einwanderer im Allgemeinen straffällig werden, geringer als bei US-Bürgern.)

Der zweite Teil dieses Mythos, der angegangen werden muss, ist der Vergleich zwischen den europäischen und amerikanischen Umsiedlungsprogrammen. Allein Deutschland hat im Jahr 2015 eine Million Flüchtlinge aufgenommen. Deutschland hat weniger als ein Viertel der Bevölkerung der USA, hat aber 13-mal mehr Flüchtlinge aufgenommen als wir in diesem Jahr. Unser Neuansiedlungsprogramm für Flüchtlinge war in den letzten Jahren im Vergleich zu unseren europäischen Freunden unglaublich bescheiden.

Der andere Unterschied besteht darin, dass die Mehrheit der Flüchtlinge nach Europa zu Fuß oder auf dem Seeweg ankommt. Größere Herausforderungen bestehen bei der Bewältigung der Flüchtlingsströme nach Europa. In den USA leben keine Menschen in überfüllten Flüchtlingslagern oder Haftanstalten, und niemand überquert mit einem kleinen Boot aus dem Nahen Osten den Atlantik, um unangekündigt hier anzukommen. Der Prozess der physischen Anreise ist viel schwieriger und erfolgt einfach nur über offizielle Programme und Kanäle.

4. Flüchtlinge kosten uns Geld.

Es stimmt, dass die Umsiedlung von Flüchtlingen im Voraus mit Kosten verbunden ist (allerdings müssen sie insbesondere die Kosten für ihre Flugtickets zurückzahlen). Aber Untersuchungen auf der ganzen Welt, darunter auch in den USA, haben gezeigt, dass Flüchtlinge im Laufe der Zeit im schlimmsten Fall einen kostenneutralen Effekt und bestenfalls einen kostenpositiven Effekt haben. Eine Studie der Texas A&M-Professorin Kalena E. Cortes ergab, dass Flüchtlinge, sobald sie wieder auf die Beine kommen, tatsächlich jedes Jahr mehr zur Wirtschaft beitragen, als die Gesamtkosten ihrer Umsiedlung.

Mit anderen Worten: Sie kosten uns auf lange Sicht eigentlich nichts und können unserer Wirtschaft sogar zugute kommen. Sie könnten uns sogar dabei helfen, weitere Fortschritte als bisher zu erzielen bei der Unterbringung obdachloser Veteranen.

5. Flüchtlinge nehmen den Amerikanern Arbeitsplätze weg.

Ein Grund dafür, dass uns Flüchtlinge auf lange Sicht keine Kosten verursachen, liegt darin, dass Einwanderer, darunter auch Flüchtlinge, doppelt so häufig Unternehmen gründen wie Durchschnittsbürger. Tatsächlich ergab eine Analyse des Unternehmertums von Einwanderern aus dem Jahr 2010, dass 40 % der Fortune-500-Unternehmen von Einwanderern oder Kindern von Einwanderern gegründet wurden und dass sieben der zehn wertvollsten Marken der Welt von amerikanischen Unternehmen stammen, die Einwanderern oder Kindern von Einwanderern gehören. Unternehmen schaffen Arbeitsplätze.

Andere Untersuchungen haben ergeben, dass im Ausland geborene Arbeitnehmer, die kein Unternehmen gründen, in der Regel Stellen finden, die nur schwer mit in den USA geborenen Bürgern zu besetzen sind.

Also nein, sie nehmen keine Jobs an. Sie decken einen Bedarf und schaffen gleichzeitig Arbeitsplätze.

Ein letzter Gedanke zum Nachdenken: Nach dem 11. September stellten die USA ihr Flüchtlingsprogramm für weniger als 90 Tage ein, um den Überprüfungsprozess erneut zu überprüfen. Nachdem sich der schlimmste Terroranschlag der Geschichte auf unserem Boden ereignete, wurde das Flüchtlingsprogramm für 90 Tage eingestellt. Jetzt wird unser derzeitiger Präsident das Flüchtlingsprogramm für 120 Tage einstellen, während die Syrer unter der größten humanitären Krise unseres Lebens leiden. Wodurch veranlasst?

Den Beweisen zufolge ist das von Flüchtlingen ausgehende Terrorrisiko gering, die Auswirkungen auf unsere Arbeitsplätze und unsere Wirtschaft sind insgesamt positiv und Flüchtlinge begehen seltener Straftaten als der Durchschnittsbürger. Warum also schließen wir erneut unsere Türen?

Es gibt nur einen Grund, das US-Flüchtlingsprogramm jetzt einzustellen: offensichtliche, voreingenommene Panikmache. Die Daten ergeben einfach keinen Sinn.