Empfehlungsschreiben sind eine Entscheidung des Lehrers, und das gilt auch für d

Wenn ich als Pädagoge eine Hochschulempfehlung schreibe, stelle ich mein Wort und meinen Ruf zur Verfügung, um einen jungen Menschen beim Start in die Schule zu unterstützen Welt. Wenn ein Student etwas tut – vor allem etwas so Ungeheuerliches wie die Begehung eines Hassverbrechens –, das mir Unbehagen bereitet und ich mich aktiv davon abhalte, für ihn zu bürgen, ist meine Entscheidung, diese Empfehlung zu widerrufen, völlig berechtigt.

Tatsächlich bin ich nicht verpflichtet, für einen Studenten eine Empfehlung zu verfassen. Ich mache das (glücklicherweise) in meiner Freizeit und nicht während der Schulzeit – das heißt, sie sind nicht Teil meiner Stellenbeschreibung und ich werde nicht dafür bezahlt, sie zu schreiben. Diese Empfehlungen gehören mir, nicht der Schule oder dem Schüler. Daher ist es allein meine Entscheidung, eine Empfehlung zurückzuziehen, obwohl ich dies niemals ohne große Voraussicht und persönlichen Kampf tun würde.

Trotzdem ist eine Gemeinde in Massachusetts in Aufruhr, weil ein Lehrer die Empfehlung eines Schülers zurückgezogen hat. Drei Lehrer in Stoughton, Massachusetts wurden wegen ihrer Reaktion auf einen Schüler bestraft, der mit Klebeband ein Hakenkreuz an eine Schulwand geklebt hatte. Zwei Lehrer, von denen einer ein Armeeveteran ist, erhielten Disziplinarschreiben, weil sie offen über den Vorfall sprachen, nachdem die Polizei festgestellt hatte, dass die Aktion des Schülers kein Hassverbrechen darstellte und die Schule sich weigerte, die Eltern der Schülerschaft zu benachrichtigen.

Solche Vorfälle gelten im Allgemeinen als „lehrbare Momente“. Allerdings empfanden die Eltern des Schülers, der das Hakenkreuz markierte, es als „unfair“ gegenüber ihrem Kind, dass zwei der Lehrer beschlossen, sein Verhalten sowohl innerhalb als auch außerhalb des Klassenzimmers auf konstruktive Weise zu diskutieren. Diese Reaktion ist äußerst frustrierend, da Lehrer im ganzen Land regelmäßig sehen, wie Eltern ihren Kindern zur Seite springen, anstatt ihnen die Konsequenzen ihres Handelns aufzuerlegen.

Der dritte Lehrer ging jedoch über die bloße Diskussion des Themas im Unterricht hinaus. Sie riefen eine Hochschule an, um das Empfehlungsschreiben, das sie für den Studenten geschrieben hatten, zu widerrufen, und gaben eine ausführliche Begründung dafür, warum sie ihre Empfehlung widerriefen. Als die Eltern des Schülers davon erfuhren, reichten sie eine formelle Beschwerde bei der Schulbehörde ein und erklärten, dass eine solche Maßnahme schädlich für ihr Kind sei. Das Ergebnis? Der Schulleiter erteilte dem Lehrer eine 20-tägige Sperre.

Tatsache ist jedoch, dass Lehrer vertraglich nicht verpflichtet sind, das Verhalten eines Schülers vor einer Hochschule zu verbergen. Gemäß dem Family Education Rights and Privacy Act (FERPA) haben Schulen das Recht, Schülerdaten ohne Zustimmung der Eltern offenzulegen, insbesondere im Rahmen eines Hochschulzulassungsverfahrens. FERPA gibt an, dass „eine Schule Bildungsunterlagen ohne Zustimmung der Eltern (§ 99.31(a)(2)) an eine andere Schule weitergeben darf, an der sich ein Schüler einschreiben möchte oder beabsichtigt.“ Hochschulbewerbungen würden eindeutig unter die Kategorie „andere Schule, an der sich ein Student einschreiben möchte oder beabsichtigt“ fallen; Daher liegt es im Recht eines Lehrers, seine Empfehlung zu widerrufen und Informationen offenzulegen, die sich auf seine Entscheidung beziehen.

Lehrer sind nicht vertraglich dazu verpflichtet, das Verhalten eines Schülers gegenüber einer Hochschule nicht offenzulegen. Tatsächlich gibt es im Family Education Rights and Privacy Act eine klare Klausel, die besagt, dass es spezifische Ausnahmen dafür gibt, wann eine Erlaubnis zur Offenlegung von Aufzeichnungen eingeholt werden muss, darunter Ausnahmen für Zulassungszwecke: „Welche Ausnahmen gibt es von der allgemeinen Einwilligung? Für Schulen, an denen sich ein Schüler einschreiben möchte oder möchte.“ Bewerbungen für ein College würden eindeutig unter die Offenlegung gegenüber einer Schule fallen, an der der Student eine Zulassung anstrebt. Daher hätte ein Lehrer, der den Widerruf seiner Empfehlung fordert, das Recht, Informationen offenzulegen, die sich auf dieses Zulassungsverfahren beziehen.

Ich persönlich und beruflich hätte keine Bedenken, meinen Namen und Ruf einem Schüler zu verweigern, der eine solche Tat begangen hat. Die Handlungen dieses Studenten sind ein offensichtliches Hassverbrechen und es gibt einen klaren Grund, eine Empfehlung zurückzuziehen.

Alle Handlungen haben Konsequenzen. In diesem Fall sollte der Schüler wegen der Begehung eines Hassverbrechens bestraft werden, nicht die Lehrer, die versucht haben, andere Schüler über Bigotterie und Antisemitismus aufzuklären, oder die sich aufgrund ihres ungeheuerlichen Verhaltens geweigert haben, einem Schüler ein Empfehlungsschreiben auszustellen. Dieser Lehrer hat die richtige Entscheidung getroffen, und er hat es verdient, vollständig wieder eingestellt zu werden. Als Eltern müssen wir etwas Besseres tun, als jeden Kampf für unsere Kinder zu führen, insbesondere wenn sie eindeutig im Unrecht sind.

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 14. Februar 2017 veröffentlicht