Die Aufrechterhaltung des Rassismus an öffentlichen Schulen

Die Aufrechterhaltung des Rassismus in öffentlichen Schulen

Viele wissen davon, die meisten ignorieren es, aber niemand hält es auf: Für Landkreise im Süden ist ein bestimmter Bezirk in jeder Hinsicht Standard. Kirchen in Hülle und Fülle, eine große Handvoll Banken an der Hauptstraße und es gibt einen Bauernmarkt mit regelmäßigen wöchentlichen Öffnungszeiten. Die Schulen sind in einem normalen, baufälligen Zustand, und die für sie bereitgestellten Mittel sind bestenfalls minimal. Es gibt jedoch eine Sache, die es von anderen unterscheiden könnte. Versteckt in einer seiner Kleinstädte floriert eine stille Form des Rassismus.

Die Kreisstadt dieses Bezirks besteht schon seit einigen Jahren überwiegend aus Afroamerikanern, und seit einigen Jahren sind einige Einwohner zu dem Schluss gekommen, dass dies einfach nicht akzeptabel ist. Allerdings sagen sie das nicht laut. Sie stellen keine Streikposten auf oder befestigen Schilder, die die Einrichtungen der Stadt voneinander trennen. Niemand rümpft gegenüber einem farbigen Nachbarn auch nur die sprichwörtliche Nase. Ganz leise nehmen sie die verschlafene Kleinstadt in ihre Arme und schlüpfen wortlos an Jim Crow vorbei. Es wird alles mit Papierkram erledigt. Ja, Papierkram. Es ist so einfach, es ist erschreckend.

Die Aufhebung der Rassentrennung begann 1967 in meiner Heimatstadt. Ich weiß das, nicht weil ich es gelebt habe, sondern weil ein lieber Freund es erlebt hat. Sie war zufällig die erste Afroamerikanerin, die eine rein weiße Schule in unserem Landkreis betrat. Sie hat zusammen mit einer Handvoll ihrer Freunde die Grundschule in unserer Kreisstadt integriert. Ich habe noch nie jemanden sagen hören, dass es zu Unruhen kam oder dass Eier geworfen wurden. Nach allen Berichten, die sie gegeben hat, lag ein Unbehagen in der Luft, das sich jedoch verflüchtigte. Kinder wurden unterrichtet. Das Leben ging weiter.

Kehren wir zum Papierkram zurück, ja? Ich kann nicht sicher sein, wann es begann. Meine Erfahrung damit umfasst mindestens drei Jahrzehnte, vielleicht sogar mehr. Es gibt verschiedene Arten, wie einige Eltern in unserem Bezirk diese stille Form des Rassismus an den Tag legen. Von den wenigen Schulen in unserem Bezirk betreut die Kreisstadt natürlich die meisten Schüler. Die meisten dieser Studenten stammen aus Haushalten mit niedrigem Einkommen und die Mehrheit sind Afroamerikaner. Um ihre Söhne und Töchter auf Zehenspitzen auf diese überwiegend schwarze Grundschule schicken zu können, entscheiden sich immer mehr Eltern dafür, ihre Privatadresse zu fälschen.

Traurig, nicht wahr? Lügen Sie darüber, wo Sie wohnen? Lügen Sie über das Haus, das Sie für Ihre Familie gebaut haben, und über den Ort, den Ihre Lieben schätzen? Lügen Sie über das Zuhause, für dessen Unterhalt Sie sich den Rücken brechen? Ich muss Kredit geben, wo Kredit gebührt. Wenn ihr Ziel darin besteht, Menschen mit dunkler Hautfarbe völlige Verachtung entgegenzubringen, dann machen sie ihre Arbeit großartig.

Mit der Fälschung einer Adresse hat wahrscheinlich alles angefangen. Ein Familienmitglied, das in der begehrteren Schulzone lebt (eine mit deutlich weniger schwarzen Schülern), hat wahrscheinlich vorgeschlagen, seine Adresse bei der Schulanmeldung anzugeben. Problem gelöst. Theoretisch funktioniert dies so lange, bis ein Adressnachweis erforderlich ist. Unser Landkreis verlangt tatsächlich einen Nachweis der Adresse der Eltern. Clevere, oder sollen wir sagen, besonders entschlossene Eltern haben einen weiteren Weg gefunden, das System zu umgehen und ihre Kinder davon abzuhalten, mit zu vielen farbigen Menschen zur Schule zu gehen.

Ich springe gleich rein. Lichtmasten. Ja, ich habe es gesagt: Lichtmast, Strommast, Straßenlaterne. Nennen Sie sie, wie Sie wollen. Seit etwa einem Dutzend Jahren entscheiden sich immer mehr Eltern dafür, die Wartung eines Lichtmastes in einem benachbarten Schulgebiet zu bezahlen, um eine Stromrechnung zu erhalten, die sie als Adressnachweis verwenden können. Sie wollen in der Kreisstadt leben. Sie wollen ihre Mitgliedschaft im örtlichen Country-Club-Pool aufrechterhalten, Beiträge an die Hausbesitzervereinigung zahlen und mit Golfwagen zu den Super-Bowl-Partys der Nachbarn fahren. Sie wollen jedoch nicht umziehen.

Wenn ich an „Adresse“ denke, denke ich an einen Lichtmast. Ich weiß, es ist lächerlich. Stellen Sie sich vor, Sie gehen in die Grundschule Ihres Kindes und marschieren mit einem Lichtmastschein in der Hand zum Registrierungstisch, den Sie ihm stolz als Wohnadresse Ihres Kindes überreichen. Sie werden diese Gespräche nicht hören. Wie gesagt, das ist eine Form der Diskriminierung, die sehr leise ist. Braucht etwas Mut. Ich nehme das zurück – es braucht ein paar eiskalte rassistische Gedanken.

Wenn Sie nicht auf die Enthüllung des großen Lichtmastes im Jahr 2017 vorbereitet waren, müssen Sie sich vielleicht für diese Zeit hinsetzen. Stellen Sie sich mit mir, wenn Sie so wollen, die Monate vor der Einschulung Ihres Kindes vor. Sie sind mit der Schule, die sie besuchen wird, nicht zufrieden. Es liegt nicht an den Lehrern, sondern einfach an der Umgebung. Sie und Ihr Mann beginnen ein Brainstorming: Was machen wir? Welche Wahl haben wir? Können wir nicht noch etwas anderes tun? Sie stehen einfach nicht auf die Lichtmastoption, die die Tochter des Cousins Ihres besten Freundes gewählt hat. Sie sprechen beide mit Freunden, Kirchenmitgliedern und ein paar Nachbarn, denen Sie vertrauen.

Dann ruft deine Mutter an.

Deine Eltern leben in der ach so begehrenswerten Gegend. Der mit der, na ja, wissen Sie, besseren Umgebung. Du redest. Sie redet. Du redest. Sie redet. Sie beide finden die logischste Lösung für diese verzweifelte Situation. Sie und liebe Hubs werden das Sorgerecht für Ihre Tochter Ihrer Mutter und Ihrem Vater übertragen! Sie haben mich richtig verstanden, lieber Leser. Menschen geben ihre Kinder bei Familienmitgliedern ab, damit die Registrierungsunterlagen ihrer Kinder eine Adresse in der Zone haben und sie die Schule ihrer Wahl besuchen können. Nun, wohlgemerkt, diese Kinder leben immer noch außerhalb der Zone der Schule, die ihre Eltern für sie ausgewählt haben. Ihre „Papiere“ zeigen jedoch eine Adresse innerhalb der Linien auf der Karte unseres Bezirks. Was zum Teufel?

Haben Sie das jemals in Ihrem Leben getan?

Als ich das zum ersten Mal (davon gab es mehrere Vorfälle) hörte, war ich sprachlos. Wer macht so etwas? Das Sorgerecht für die eigenen Kinder anderen übertragen, nur um sie nicht in die Grundschule schicken zu müssen? Meine Frage ist: Was passiert, wenn Sie sich darüber streiten, wie Sie Ihre Kinder erziehen?

Eigentlich nicht nur eine Frage – ich habe viele davon. Was ist, wenn Ihre Mutter beschließt, die Karte „Vergiss nicht, dass ich das Sorgerecht habe“ auszuspielen? Gott behüte, deine Eltern beschließen, dir irgendwann tatsächlich deine Kinder wegzunehmen. Lohnt es sich wirklich? Lohnt sich der Papierkram? Meine Güte! Wie völlig bigott kann eine Familie werden? Die Übertragung des Sorgerechts hat mich verwirrt. Ich kann mir kein Szenario vorstellen, in dem es mir jemals so wichtig wäre, meine Kinder von einem anderen Kind fernzuhalten, dass ich das Sorgerecht an ein anderes Familienmitglied abgeben würde. Selbst während ich dies schreibe und noch einmal lese, bin ich ungläubig.

So unglaublich schrecklich die oben genannten Szenarien auch sind, sie sind wahr. Wenn Sie bis hierhin gelesen haben und immer noch Zweifel an den Gründen haben, warum einige Eltern in meiner Heimatstadt unsere Grundschule meiden, kann ich das verstehen. Es scheint so furchtbar verzweifelt zu sein. Irgendwo im Hinterkopf denken Sie über das Personal nach, oder? Diese Eltern, diese Leute, die Lichtmasten kaufen und das Sorgerecht abgeben, dürfen mit den Lehrern und/oder der Schulleitung nicht zufrieden sein. Habe ich recht? Denn niemand hätte solche Vorurteile gegenüber Kindern, oder?

Probieren Sie es einmal aus: Unzufriedenheit mit Lehrern macht durchaus Sinn, bis Sie eklatante Fakten berücksichtigen. Die von den oben genannten Eltern abgelehnte Grundschule ist randvoll mit Lehrern und Lehrassistenten, die mit denselben Menschen leben, in die Kirche gehen und Kontakte knüpfen, die verzweifelt versuchen, ihre Kinder woanders unterzubringen, wenn die Schule jedes Jahr im August beginnt. Mütter, die das Sorgerecht für ihre Söhne aufgeben, und Väter, die ihre Töchter unterschreiben, anstatt durch die Türen der Grundschule zu gehen, gehen den Erwachsenen nicht aus dem Weg. Sie sitzen mit diesen Lehrern in einer Kirchenbank. Es werden Fahrgemeinschaften zum Tanzunterricht und zum Softballtraining organisiert, bei denen dieselben Lehrer ihre Kinder regelmäßig von Stadt zu Stadt fahren. Der Sonntagsschulunterricht wird von diesen Lehrern genau den Kindern erteilt, die sie in einem öffentlichen Schulklassenzimmer nie vor sich sehen werden. Sie haben keine Probleme mit den Lehrern. Ihr Problem liegt in der „Umwelt“.

Es ist genau das, was Sie und ich denken. Es handelt sich um eine unauffällige, unausgesprochene, hinter verschlossenen Türen erfolgende Aufrechterhaltung des Rassismus. Wir fragen uns, warum die Philando Castiles und die Sandra Blands sterben. Sie sterben, weil ihnen eine rassistische Grundhaltung zugrunde liegt, die nie angesprochen wird. Sie sterben, weil Rassismus es nicht getan hat. In einigen Gegenden unseres Landes gibt es immer noch eine Bewegung zur Trennung unserer Kinder. Die Einstellungen haben sich nicht geändert, als sie es hätten tun sollen. Toleranz entwickelte sich nicht zu einer Sehnsucht nach Verständnis oder Wertschätzung. Die einfache Tatsache, dass ein Elternteil äußerlich keine abwertenden Bezeichnungen für eine farbige Person verwendet, reicht nicht aus.

Es reicht nicht aus, das N-Wort nicht zu verwenden.

Unterschiede nicht kleinzureden reicht nicht aus.

Es reicht nicht aus, die Kultur eines anderen nicht zu kritisieren.

Mancher Rassismus ist still. Ich wage zu behaupten, dass viel mehr davon still ist, als wir uns jemals vorstellen können. In meiner Heimatstadt habe ich nur einen Bruchteil davon gesehen. Ich kann mit absoluter Sicherheit sagen, dass die gleiche Art von Diskriminierung in Kleinstädten überall in den Vereinigten Staaten verbreitet ist. Mit allen Mitteln zu kämpfen, um Kinder davon abzuhalten, mit farbigen Kindern in Kontakt zu treten und gemeinsam mit ihnen zu lernen, ist kein Weg, den wir in diesem Land zurückverfolgen wollen.

Fünfzig Schuljahre später, Leute, sollten wir dieses Gespräch nicht immer noch führen.