Bundesrichter hält Trump davon ab, sich für unsere Geburtenkontrolle einzusetzen

Im Oktober erließ die Trump-Administration eine Regelung, die jedem Unternehmen und jeder gemeinnützigen Gruppe dies gestatten würde die Verhütungsversicherung von ihrer Krankenversicherung auszuschließen, wenn dafür religiöse oder moralische Bedenken bestehen. Aber diese Woche hat ein Richter aus Pennsylvania eine einstweilige Verfügung gegen diese Anordnung erlassen, die ihr landesweites Inkrafttreten vorübergehend verhindert.

Das Ministerium für Gesundheit und Soziale Dienste erklärte ursprünglich, das Ziel der Regelung bestehe darin, Arbeitgebern die Möglichkeit zu geben, die Kostenübernahme für Empfängnisverhütung im Rahmen des Affordable Care Act auszuschließen, und laut Roger Severino, Direktor des HHS Office of Civil Rights, „Raum für Organisationen zu schaffen, ihre religiöse Identität auszuleben und keiner Diskriminierung ausgesetzt zu sein“, berichtete NPR.

US-Bezirksrichter Wendy Beetlestone stimmte zu, dem Antrag auf eine einstweilige Verfügung stattzugeben und erklärte, dass die Regeln dieser Regierung den Frauen in Pennsylvania „schweren und irreparablen Schaden“ zufügen könnten.

Pennsylvanias Generalstaatsanwalt Josh Shapiro stimmt zu: „Dies ist nur der erste Schritt, aber heute ist ein entscheidender Sieg für Millionen von Frauen und Familien und für die Rechtsstaatlichkeit.“ „Wir freuen uns, dass wir heute die erste Schlacht in unserem Kampf gewonnen haben, und freuen uns auf die nächsten Schritte.“

Ein Rezept, das einen Arztbesuch erfordert, wie etwa Antibabypillen, die bei der Vorbeugung einer Erkrankung oder Komplikation helfen können, sollte von der Versicherung einer Person abgedeckt sein. Zeitraum. Eine Schwangerschaft ist eine schwerwiegende Erkrankung, die mit einer Vielzahl gesundheitlicher Probleme einhergeht, einschließlich des Todes der Mutter.

Trotzdem nutzen Frauen die Antibabypille auch zu anderen Zwecken als zur Schwangerschaftsverhütung, einschließlich Migräne, Zysten, Endometriose und anderen gesundheitlichen Problemen. Es ist nicht akzeptabel, den Versicherungsschutz aus moralischen Gründen auszuschließen und ihn dadurch weniger erschwinglich (oder überhaupt nicht erschwinglich) zu machen. Wenn jemand Einwände gegen die Empfängnisverhütung hat, wenden Sie sie nicht an. Ende der Geschichte.

Wie wäre es, wenn wir der Frau überlassen würden, was mit dem Körper einer Frau passiert?

Twitter brach schnell aus und unterstützte die Entscheidung des Richters:

Beetlestones einstweilige Verfügung bleibt landesweit in Kraft, bis der Prozess abgeschlossen ist, und verhindert, dass Trump die Ausnahmen vom Mandat aufhebt, bis der gesamte Fall verhandelt ist.

Beetlestone stützte ihre einstweilige Verfügung auf die Tatsache, dass ein Arbeitgeber leicht aufhören könnte, Frauen Versicherungsschutz zu gewähren basierend auf einer Reihe von Faktoren, einschließlich der Überzeugung, dass eine Frau nicht am Arbeitsplatz sein und die Regel als Schlupfloch nutzen sollte.

„Es ist schwer, eine Regel zu verstehen, die das Verhütungsmandat stärker untergräbt oder stärker in das Leben von Frauen eingreift“, sagte Beetlestone.

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 16. Dezember 2017 veröffentlicht