Brock Turner will Berufung gegen seine Verurteilung einlegen: „Was passiert ist,

Am 18. Januar 2014 wurde der 19-jährige Brock Allen Turner verhaftet, nachdem ein paar Studenten auf Fahrrädern gesehen hatten, wie Turner seinen Körper auf eine halbnackte, bewusstlose Frau hinter einem Müllcontainer auf dem Gelände der Stanford University stieß. Die Schüler griffen Turner an, nachdem er versucht hatte zu fliehen, und riefen die Polizei. Als die Polizei die Männer befragte, weinte einer so heftig, dass er aufgrund dessen, was er gesehen hatte, kaum sprechen konnte.

Nachdem er von den Studenten auf frischer Tat ertappt worden war, wurde er verhaftet und wegen fünf Straftaten angeklagt: Vergewaltigung einer betrunkenen Person, Vergewaltigung einer bewusstlosen Person, sexuelle Penetration einer betrunkenen Frau durch einen Fremdkörper, sexuelle Penetration einer bewusstlosen Frau durch einen Fremdkörper und Körperverletzung mit der Absicht, eine Vergewaltigung zu begehen. Er wurde gegen eine Kaution von 150.000 US-Dollar aus dem Gefängnis entlassen.

Er wurde wegen dreier der fünf Straftaten, die ihm zur Last gelegt wurden, für schuldig befunden: Körperverletzung mit der Absicht, eine betrunkene/bewusstlose Person zu vergewaltigen, Penetration einer betrunkenen Person und Penetration einer bewusstlosen Person.

Dann verurteilte ihn der Richter des Obersten Gerichtshofs von Santa Clara County, Aaron Persky, zu sechs Monaten Gefängnis in Santa Clara County. Ihm drohte eine Höchststrafe von 14 Jahren.

Er verließ das Bezirksgefängnis drei Monate später – nachdem er nur die Hälfte seiner lächerlichen Strafe verbüßt ​​hatte.

Jetzt reicht er Berufung ein.

Turners Anwälte behaupten, dass ihrem Mandanten während seines Prozesses ein ordnungsgemäßes Verfahren verweigert wurde und dass der Prozess „grundsätzlich unfair“ gewesen sei. Warum? Wegen der wiederholten Erinnerung des Staatsanwalts, dass der Angriff „hinter einem Müllcontainer“ stattgefunden habe. Turners Anwälte argumentieren, dass das, was sich an diesem Abend abspielte, „im Freien“ und nicht hinter einem Müllcontainer stattfand. CNN berichtet In der Berufung heißt es, dass „die Andeutung, dass das Verbrechen ‚hinter dem Müllcontainer‘ stattgefunden hat, die Geschworenen gegen Turner benachteiligt hat.“

In der Berufung heißt es, dass die Angaben zum Müllcontainer „die Absicht seitens des Beschwerdeführers implizierten, seine Aktivitäten abzuschirmen und abzuschotten“ und „moralische Verdorbenheit, Gefühllosigkeit und Schuld seitens des Beschwerdeführers aufgrund der inhärenten Konnotationen von Dreck, Müll, Müll und kriminelle Aktivitäten werden häufig mit Müllcontainern in Verbindung gebracht.“

Der „Müllcontainer“ ist nicht der Grund dafür, dass dies moralisch verdorben ist. Ich kann nicht glauben, dass das überhaupt gesagt werden muss.

In der Berufung heißt es auch, dass die Verurteilung unfair war, weil Turner keine Leumundszeugen zur Verfügung standen, die bestätigen konnten, was für ein Stand-up-Typ er ist.

„Was wir sagen ist, dass das, was passiert ist, kein Verbrechen ist“, sagte NBC John Tompkins, Turners Rechtsberater. „Es ist passiert, aber es war nicht annähernd ein Verbrechen.“

„In der Berufung behauptet Turners Anwaltsteam, dass sie an drei Fronten im Nachteil waren: Die Jury erhielt nicht viele Beweise, die Turners Charakter widerspiegelten; Die Jury durfte kein geringeres Vergehen in Betracht ziehen; Die Jury war „umfassender ‚Hinter-dem-Müllcontainer‘-Propaganda“ ausgesetzt.“

Was genau wäre ein „geringeres Vergehen“? Wie sonst Sie beschreiben das wiederholte Einführen von Fingern in die Vagina einer bewusstlosen Frau. Die Strafe passte nicht. Und als ob Jane Doe das nicht schon genug durchgemacht hätte, um seine Akte zu klären.

„Sein Leben wird nie das sein, was er sich erträumt hat. „Das ist ein hoher Preis für 20 Minuten Action in seinen über 20 Lebensjahren“, sagte sein Vater nach seiner Verurteilung.

Diese Menschen sind moralisch so verdorben, dass sie die Penetration einer bewusstlosen Frau „Action“ nennen würden und glauben, das größte Problem in dieser Erzählung sei der Müllcontainer. Und das alles, nachdem ihr Mandant für drei Verurteilungen wegen Kapitalverbrechen mit drei Monaten seines Lebens bezahlt hat. Im Bezirksgefängnis.

Am meisten Wo ist die Gewissheit, dass er ein Verbrechen, von dem er offenbar nicht glaubt, dass er es tatsächlich begangen hat, nicht wiederholen wird?

Wie könnte sich eine Frau in einer Welt, in der es dieses Argument gibt und in der Anwälte tatsächlich dafür eintreten würden, jemals sicher fühlen?

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 4. Dezember 2017 veröffentlicht.