„Von der Polizei getötet“ sollte nicht auf der Liste der Ängste der Eltern stehe

Änderungen der Polizeiangaben zur Erschießung eines 15-jährigen Jungen aus Texas

Der fünfzehnjährige Jordan Edwards war Erstsemester an der Mesquite High School in Mesquite, Texas. Er war ein Fußballspieler, ein Freund, ein Sohn – ein Kind. Er träumte davon, College-Football zu spielen, und er war sehr beliebt.

Letzten Samstagabend reagierte die Polizei auf einen Anruf wegen „betrunkener junger Menschen“. Der Anruf endete damit, dass dem 15-jährigen Jordan mit einem Gewehr in den Kopf geschossen wurde und mehrere Polizisten darüber logen, was zu seinem Tod geführt hatte. Seine beiden Brüder saßen im Auto und mussten mit ansehen, wie er starb. Das galt auch für zwei andere Teenager-Freunde.

In der ersten Polizeiaussage hieß es: „Gegen 23:00 Uhr erhielt die Polizeibehörde von Balch Springs einen Notruf mit der Meldung, dass mehrere minderjährige Kinder betrunken umherliefen … Die Beamten trafen ein, um die Ermittlungen durchzuführen. Während der Ermittlungen hörten die Beamten Schüsse. Es kam zu einer unbekannten Auseinandersetzung, bei der ein Fahrzeug auf aggressive Weise rückwärts auf die Straße zu den Beamten fuhr. Ein Beamter schoss auf das Fahrzeug und traf den Beifahrer auf dem Beifahrersitz.“

Da die Polizei behauptete, das Fahrzeug sei im Wesentlichen als Waffe missbraucht worden, wollte sie beweisen, dass sie einen Vorwand hatte, in ein Auto voller Kinder zu schießen. Aber das ist nicht passiert. Eine aktualisierte Polizeiaussage stellt Folgendes klar:

„Beamte trafen am Ort ein und entdeckten eine große Menschenmenge. Während sie in der Residenz versuchten, die Besitzer des Hauses ausfindig zu machen, hörten die Beamten von draußen mehrere Schüsse, was zu einer chaotischen Szene führte, bei der zahlreiche Menschen vom Ort flüchteten. Beamte verließen sofort die Wohnung, um die Schüsse zu untersuchen.“

„Die Beamten standen einem rückwärtsfahrenden Fahrzeug auf der Straße gegenüber, und trotz mehrfacher mündlicher Befehle des Beamten setzte das Fahrzeug seine Rückwärtsfahrt fort und fuhr rückwärts auf die Hauptstraße. Das Fahrzeug fuhr dann vorwärts, während der Beamte sich dem Fahrzeug weiter näherte und mündliche Befehle gab. Das Fahrzeug fuhr weiter auf die Hauptstraße zu und fuhr vom Beamten weg, als ein Beamter in das Fahrzeug schoss und den Passagier traf.“

Der Polizeichef, der die erste Aussage gemacht hatte, behauptete, er habe sich beim ersten Mal „falsch ausgedrückt“.

Das ist eine ganz andere Geschichte. Der Beamte hatte keinen Grund, um sein Leben zu fürchten, das Fahrzeug wurde nicht auf aggressive Weise benutzt, es versuchte wegzufahren. Und ein Beamter beschloss, eine Schrotflinte auf ein Auto voller Kinder abzufeuern.

„Er war jedermanns Freund – seine Einstellung und sein Lächeln, alles an ihm war einfach ansteckend. Er war ausgezeichnet – 3,5 G.P.A., nie in Schwierigkeiten, keine Anwesenheitsprobleme. Er war ein Kind, das alles richtig gemacht hat“, sagte ein Lehrer über Jordan gegenüber der New York Times.

„Sein breites Lächeln erhellte einen Raum.“

„Es sollte hier gesagt werden, dass, selbst wenn Jordan, ein Ehrenschüler, nicht auf der Ehrenliste stand, sein Leben wichtig war – immer noch wichtig für seine Gemeinde, seine Schule und alle, die ihn liebten“, schreibt Kirsten West Savali von The Root. „Obwohl seine Erfolge und Auszeichnungen wohlverdient sind, sollten gute Noten nicht von denjenigen genutzt werden, die nach Gründen suchen, ihn nicht für seinen eigenen Tod verantwortlich zu machen, als Beweis seiner Würdigkeit oder ihn als ‚perfektes Opfer‘ darzustellen. Er sollte nicht tot sein. Punkt.“

Wir waren alle einmal Teenager. Teenager sind laut – darauf sind sie spezialisiert. Dieses Kind sollte nicht tot sein. Ein Auto voller Teenager, die beschließen, den Polizeibeamten auszuweichen, sollte kein Todesurteil sein. Kann man es ihnen verdenken? Zusammenstöße mit der Polizei enden für schwarze Kinder nicht gut. Ich glaube nicht, dass die Spekulation, dass sie Angst hatten, eine Reichweite ist. Die Weigerung, auf eine polizeiliche Anordnung zu hören, entschuldigt dies nicht. Möchten Sie in einer Welt leben, in der die Nichtbefolgung einer polizeilichen Anordnung ein Grund dafür ist, erschossen zu werden? Ich nicht.

Zum Glück muss ich das nicht. Ich bin eine weiße Frau. Meine Kinder haben diesen Luxus der Sicherheit nicht. Mein schwarzer Sohn ist 6 Jahre alt und bereits das größte Kind in seiner Klasse. Ich möchte mir keine Welt vorstellen, in der er auf eine Party gehen, in ein Auto steigen könnte, als er erfährt, dass die Polizei aufgetaucht ist, und am Ende tot ist. Die Welt, in der Jordans Eltern heute leben. Ihr Sohn ist weg. Und der Mann, der ihn getötet hat, wurde einfach „gefeuert“.

Officer Roy Oliver wurde entlassen, weil er Jordan tödlich erschossen hatte. „Nach Durchsicht des Videos glaube ich nicht, dass [die tödliche Schießerei] unseren Grundwerten entsprach“, sagte Jonathan Haber, Polizeichef von Balch Springs.

Gut zu wissen, dass das Schießen in ein Auto voller Kinder nicht Ihren „Grundwerten“ entspricht.

„Nachdem Jordans zwei Brüder, Vidal und Kevon, zusammen mit ihren beiden Freunden diese Tragödie als Insassen des Autos aus nächster Nähe miterleben mussten, wurden sie von anderen Beamten sofort wie gewöhnliche Kriminelle behandelt; misshandelt, eingeschüchtert und verhaftet, während ihr Bruder im Sterben auf dem Vordersitz lag“, heißt es in einer Erklärung der Familie Edwards.

Die Eltern haben keinen Sohn mehr, weil er auf eine Party ging, auf der die Kinder laut waren und ein Nachbar behauptete, sie seien „betrunken“.

Keine Eltern sollten an einem Ort sein, an dem sie Angst haben, dass ihre Kinder eine Begegnung mit der Polizei überleben. Und doch sind wir hier. Das ist unsere Welt – und viel zu viele Menschen sind bereit, das zu entschuldigen.

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 3. Mai 2017 veröffentlicht