Oberster Gerichtshof blockiert Anordnung, Transgender-Studenten die Benutzung de

In einem 5-3-Urteil hat die Der Oberste Gerichtshof hat eine Entscheidung in einem Fall verschoben, in dem es um die Nutzung von Toiletten durch Transgender-Schüler in einem Schulbezirk in Virginia ging. Dies blockiert vorübergehend die Entscheidung eines niedrigeren Gerichts, die es Gavin Grimm, einem angehenden Abiturienten, erlauben würde, die mit seiner Geschlechtsidentität verbundene Toilette zu benutzen.

Es ist ein Sieg für Fanatiker und ein Verlust für Gavin, der sein Schuljahr nun auf den Mädchentoiletten beginnen muss.

Richter Stephen Breyer, der die Swing-Stimme hatte, stimmte für die Verzögerung als „Aus Gefälligkeit“ gegenüber seinen konservativeren Amtskollegen und argumentierte, dass dies „den Status wahren würde“. quo“, bis das Gericht entscheiden kann, ob der Fall verhandelt werden soll oder nicht, ein Prozess, der Monate dauern kann. Während die Bezeichnung dieser Abstimmung als „Höflichkeit“ als hoffnungsvolles Zeichen für Befürworter der Gleichheit angesehen werden kann, da dies bedeutet, dass das Gericht später nicht unbedingt auf diese Weise abstimmen wird, ist die Vorstellung, dass gleiche Rechte als „Höflichkeit“ gegenüber anderen abgetan werden können, abscheulich.

Wann werden wir aufhören, uns unserer schlimmsten Natur zu beugen? In diesem Land hat jeder eine Stimme und das Recht, gehört zu werden, aber wann werden wir damit aufhören, dass sich das auf das Richtige und Gerechte auswirkt?

Ursprünglich war es Grimm erlaubt, die Toiletten der Jungen zu benutzen, bis die Schulbehörde eine Richtlinie einführte, die vorsah, dass Schüler Toiletten benutzen mussten, die ihrem biologischen Geschlecht entsprachen, weil sie offensichtlich nichts anderes zu befürchten hatten? Braucht die Schulbehörde ein Hobby? Ich bin mir sicher, dass wir ihnen alle helfen könnten, darüber nachzudenken, wenn das bedeuten würde, dass sie aufhören würden, Schüler zu belästigen.

Die Schulbehörde versuchte, eine Mittellinie zu verfolgen, indem sie „Schülern mit Problemen mit der Geschlechtsidentität“ die Nutzung privater Toiletten anbot. Das könnte funktionieren, nur dass es in jeder Hinsicht völlig falsch ist. Erstens ist der Ausdruck „Geschlechtsidentitätsfragen“ abwertend und ungenau. Menschen neigen nicht dazu, sich mit ihrer Geschlechtsidentität auseinanderzusetzen; Es ist etwas, von dem man von Geburt an weiß, dass es wahr ist. Zweitens gab es in diesem Land bereits einen Streit darüber, ob „getrennt, aber gleich“ funktioniert oder nicht, und ich bin mir ziemlich sicher, dass wir auf der Seite „Nein“ gestanden haben.

Grimm klagte, und das Berufungsgericht entschied zu seinen Gunsten und erklärte, dass die Richtlinie gegen Titel IX verstoße, ein Bundesgesetz, das Diskriminierung aufgrund des Geschlechts im Bildungswesen verbietet. Die Schulbehörde, die sich offenbar stark dem Hass verschrieben hat, hat die Angelegenheit nun vor den Obersten Gerichtshof gebracht.

Es besteht immer noch die Möglichkeit, dass das Gericht auf der richtigen Seite der Geschichte entscheidet und Transgender-Schülern das Recht eingeräumt wird, die entsprechenden Toiletten zu benutzen. In der Zwischenzeit muss Gavin jedoch die Respektlosigkeit einer Schulbehörde ertragen, die aktiv gegen die Rechte eines ihrer Schüler kämpft.

Und Transgender im ganzen Land werden daran erinnert, dass ihre Grundrechte immer noch als „Höflichkeit“ aufgeschoben werden können.

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 4. August 2016 veröffentlicht