Obama reagiert auf Jimmy Kimmels Plädoyer für die Gesundheitsfürsorge, ebenso wi

Obama reagiert auf Jimmy Kimmels Gesundheitsfürsorge-Plädoyer, ebenso wie ein Republikaner

Obama antwortet auf Jimmy Kimmels tränenreiche Bitte

Diese Woche sahen Millionen von Menschen zu, wie Jimmy Kimmel unter Tränen die gesundheitlichen Probleme erklärte, mit denen sein kleiner Sohn zu kämpfen hatte, als er nur wenige Stunden alt war. Er wurde mit einem angeborenen Herzfehler geboren und musste sich nur wenige Stunden nach seiner Geburt einer dreistündigen Operation unterziehen.

Kimmels Frau hat erst vor wenigen Wochen ihr zweites Kind zur Welt gebracht, daher ist das Erlebnis immer noch so schmerzlich, dass es fast so war, als würde Kimmel es noch einmal erleben, als er es erzählte. Das Unglaublichste an seinem transparenten Monolog war, dass er einen der erschütterndsten Momente seines Lebens nutzte und die Geschichte zum Anlass nahm, an alle Amerikaner zu appellieren, anzuerkennen, wie wichtig eine zugängliche, erschwingliche Gesundheitsversorgung ist, die Menschen mit Vorerkrankungen nicht verweigert. Die Nachricht erreichte sogar Präsident Obama, der sich zu Kimmels Äußerungen äußerte.

Vor dem Affordable Care Act konnten Versicherungsgesellschaften Menschen mit Vorerkrankungen die Behandlung verweigern. Es ist kein Ort, an den wir jemals zurückkehren sollten.

Als Trump im März versuchte, sein Gesundheitsgesetz zu verabschieden – Sie wissen schon, das Gesetz wollte die Mutterschaftsfürsorge optional machen und Mammographien für Frauen ablehnen –, war einer der Gründe dafür, dass es nicht verabschiedet wurde, weil es nicht konservativ genug war. Richtig, der Freedom Caucus des Repräsentantenhauses traf sich Tage vor der Abstimmung mit Trump (erinnern Sie sich an das Foto, auf dem alle Männer zu sehen sind, die über die Gesundheit von Frauen entscheiden?) und war fest entschlossen, die Klausel über „Vorerkrankungen“ aufzuheben. Daher besteht natürlich die Befürchtung, dass die nächste Gesundheitsreform, die von dieser Regierung kommen wird, noch schlimmer sein wird als die, die wir gerade gesehen haben. Wie in den von Voldemort erschaffenen Ebenen des Bösen.

Jeder, der an einer Vorerkrankung leidet, hat Anspruch auf Gesundheitsversorgung, aber wenn wir über die Gesundheitsversorgung im Hinblick darauf nachdenken, was ein Kleinkind braucht, können wir wirklich sehen, auf welche epischen Ausmaße des Bösen diese Regierung bereit ist zu sinken. Wenn ein Kind mit einer Herzerkrankung oder einem anderen Gesundheitszustand geboren wird, verlässt es die Gebärmutter grundsätzlich mit einer „Vorerkrankung“. Sind wir wirklich damit einverstanden, dass Krankenversicherungen wieder in der Lage sein sollten, den Versicherungsschutz zu verweigern, Eltern dazu zu zwingen, sich um Hilfe für ihre Kinder zu bemühen, und Familien in den Bankrott zu treiben?

Sind wir das? Würde dies Amerika wieder großartig machen?

Trump besteht darauf, dass der neue Gesundheitsplan, den seine Regierung ausarbeitet, Menschen mit Vorerkrankungen nicht den Versicherungsschutz verweigern wird – Sie haben es erraten! – ein Tweet diese Woche:

Aber die Los Angeles Times berichtet, dass die neueste Version „den Bundesstaaten eine Anforderung nach Obamas Gesetz von 2010 entgehen lassen würde, wonach Versicherer gesunden und schwerkranken Kunden die gleichen Tarife in Rechnung stellen. Die Gesamtgesetzgebung würde das Medicaid-Programm für Arme kürzen, Bußgelder für Menschen abschaffen, die keine Versicherung abschließen, und generell geringere Subventionen gewähren. Kritiker sagten, der Ansatz könnte den Schutz für Menschen mit Vorerkrankungen verringern.“

Kirsten Sloan, leitende Direktorin für Politikanalyse und Gesetzgebungsunterstützung beim Cancer Action Network der American Cancer Society, erklärt Bloomberg, dass Obamacare „einer krebskranken Person aufgrund der Schutzmaßnahmen auf dem Versicherungsmarkt ermöglicht hat, eine Versicherung abzuschließen und aufrechtzuerhalten; es stellte sicher, dass die Versicherung, die die krebskranke Person abschloss, sinnvoll war.“ Sie sagt, dass der Vorschlag der Republikaner „beginnt, diese Schutzmaßnahmen zu untergraben“.

„Eine neue Änderung, die darauf abzielt, konservative Verweigerer für sich zu gewinnen, würde es den Staaten ermöglichen, Befreiungen von den Anforderungen von Obamacare zur Bereitstellung bestimmter wesentlicher Gesundheitsleistungen zu beantragen, wenn sie nachweisen können, dass die Änderungen die Preise senken würden“, berichtet Bloomberg. Wenn es den Bundesstaaten erlaubt ist, Befreiungen in Anspruch zu nehmen, sagt Sloan, „garantieren Sie nicht wirklich, dass ein Krebspatient eine Versicherung erhalten und sich diese leisten kann.“

Es scheint, als ob Trump versucht, der Gegenreaktion der Verweigerung der Versorgung bereits bestehender Erkrankungen zu entgehen, indem er eine clevere Semantik einsetzt; Sie bestehen darauf, dass der Gesetzentwurf bereits bestehende Erkrankungen „kümmert“, den Staaten aber dennoch erlaubt, diese zu umgehen.

Und als Kontrast zu der Art und Weise, wie Obama und jeder, der ein Herz hat, auf die Notwendigkeit einer Vorerkrankungen-Abdeckung reagiert, hier die Meinung des Republikaners Joe Walsh zu diesem Thema:

„Wenn Ihr Baby sterben wird und das nicht muss, sollte es keine Rolle spielen, wie viel Geld Sie verdienen“, sagte Kimmel. „Ich denke, darüber sind wir uns alle einig, egal ob Sie Republikaner, Demokrat oder jemand anderes sind, oder? … Kein Elternteil sollte jemals entscheiden müssen, ob er es sich leisten kann, das Leben seines Kindes zu retten. Das sollte einfach nicht passieren. Nicht hier.“