Mutter weigert sich, Kleinkind mit „extrem übergewichtigen“ Lehrern in die Kinde

Eine Schriftstellerin und Mutter einer zweijährigen Tochter aus der Das Vereinigte Königreich sorgte diese Woche für Aufsehen, weil es seiner Tochter den Besuch einer Kindertagesstätte mit übergewichtigen Lehrern verweigerte. Ja, das haben Sie richtig gelesen.

In einem mittlerweile viralen Aufsatz für The Daily Mail schrieb Hilary Freeman, dass eine Lehrerin in der Kindertagesstätte ihrer Tochter „lieb … nett und großartig im Umgang mit Kindern“ sei. Das hielt Freeman jedoch nicht davon ab, ein „wachsendes Gefühl des Unbehagens“ zu verspüren, als er dieser zugegebenermaßen qualifizierten und fürsorglichen Frau dabei zusah, wie sie mit ihrer Tochter spielte. Nein, die Lehrerin war „erst in den Zwanzigern, aber sie war bereits fettleibig“, heißt es in dem Artikel, und das macht sie offenbar unqualifiziert, sich um Freemans Tochter zu kümmern.

Sie versucht, ihre Fettbeschämung mit Sorge um die Sicherheit ihrer Tochter zu verschleiern – „Wäre sie, fragte ich mich, über die Blitzreflexe, die nötig sind, um ein abenteuerlustiges Kleinkind vor drohender Gefahr zu retten?“ sie wundert sich. Sie predigt sogar über die Gesundheitsrisiken von Übergewicht und zieht einen direkten Vergleich zwischen dem Gewicht der Lehrerin und dem Passivrauchen, was eigentlich die Gesundheit ihrer Tochter gefährden würde. Sie schreibt: „Wenn diese Kindergärtnerin Kettenraucherin gewesen wäre, hätte jeder sie verurteilt. Aber aus gesundheitlichen Gründen besteht der einzige wirkliche Unterschied zwischen Rauchen und Fettleibigkeit darin, dass man nicht passiv dick werden kann.“

Aber weiter unten Aufsatz, die Wahrheit wird enthüllt. Die Autorin hatte einst (keuch!) Größe 44 und verlor an Gewicht, bis sie eine schlanke Größe 40 hatte, und aufgrund dieser Erfahrung ist sie selbstgerecht davon überzeugt, dass es vernünftig ist, von jeder Frau, die das Pech hat, in ihre Augenhöhle zu gelangen, auch eine schlanke Größe 40 zu erwarten. Und trotz ihrer Behauptung, dass sie nur an die Sicherheit ihrer Tochter denkt, wenn sie sich weigert, das kleine Mädchen in der Nähe von übergewichtigen Frauen zu lassen, gibt sie selbst die eigentliche Wahrheit zu: „Fettrollen sind nicht attraktiv – ich.“ sollte keine Angst haben, das zu sagen.“ Später gibt sie zu, dass sie sich vor übergewichtigen Menschen ekelt und denkt, dass das auch bei anderen der Fall sein sollte: „Ich glaube nicht, dass die Ekelreaktion auf Fettleibigkeit ein soziales Konstrukt ist. Ich glaube, sie ist angeboren, weil wir unbewusst wissen, dass es ein gefährlicher Zustand ist“, schreibt sie.

Sie kann so viel behaupten, dass sie sich um die zukünftige Gesundheit ihrer Tochter kümmert, indem sie ihre Vorbilder verleugnet, die möglicherweise ungesunde Gewohnheiten haben – das Schlüsselwort Hier steht „kann“, da sie keine medizinische Fachkraft ist und daher nicht qualifiziert ist, den Gesundheitszustand der Lehrerin ihrer Tochter allein anhand ihres Aussehens zu beurteilen. Was Freeman offensichtlich nicht berücksichtigt, da sie sich über „die Botschaft, die dies den Kindern in ihrer Obhut vermittelt, dass es normal und – wenn Kinder so bereitwillig Vorbilder übernehmen – sogar wünschenswert“ ist, ärgert, ist die Art von Vorbild, die sie selbst für ihre Tochter ist.

Denn ob Freeman bereit ist, es zuzugeben oder nicht, ihre Tochter spürt ihre Selbstgerechtigkeit und ihren Hass. Zweijährige sind beeindruckbar, wie Freeman selbst zugibt, und ihrer Tochter ist es auf keinen Fall aufgefallen, dass Mama denkt, dass die 27 Prozent der übergewichtigen englischen Erwachsenen nicht gut genug sind, um in ihrer – oder der Tochter – Gegenwart zu sein.

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 13. September 2017 veröffentlicht