Mutter postet über die Gefahren von Impfschutzmitteln, nachdem ihre Tochter mit

Tochter konnte wegen einer Nierentransplantation im Alter von 2 Jahren nicht geimpft werden

Es ist erwiesen – bewiesen, sagen wir –, dass die Impfgegner-Bewegung Unrecht hat mit ihrer Behauptung, dass Impfungen Autismus und andere Krankheiten verursachen können. Sie liegen einfach falsch. Falsch falsch falsch falsch falsch. Aber das hält eine kleine, aber lautstarke Gruppe nicht davon ab, ihre Kinder ohnehin nicht impfen zu lassen, was schwerwiegende Folgen für andere Kinder haben kann. Die Mutter eines dieser „anderen Kinder“ postete darüber auf Facebook, nachdem ihre Tochter Windpocken ausgesetzt war und in die Notaufnahme gebracht werden musste.

In einem Facebook-Beitrag, der inzwischen viral ging, schrieb Camille Echols über ihre jüngsten Erfahrungen mit ihrer Tochter, die im Alter von zwei Jahren eine Nierentransplantation hatte und daher nicht gegen Windpocken geimpft werden konnte.

In ihrem Beitrag schrieb Echols, dass sie sich zwar noch nie in der Impfdebatte geäußert habe, sich aber nun dazu gezwungen fühle, nachdem sie zu viele Impfgegner Dinge sagen hörte wie: „Warum sollten meine ungeimpften Kinder eine Bedrohung für Ihre geimpften Kinder darstellen, wenn Sie so sicher sind, dass sie wirken?“ Ihre Tochter ist ein Beispiel dafür, warum Impfungen für alle wichtig sind.

Als sie zwei Jahre alt war, hatte Echols‘ Tochter eine Nierentransplantation. Laut Echols erhielt sie die erste Impfung gegen Varizellen (Windpocken), konnte aber die zweite nicht erhalten, „weil sie immunsupprimiert war und sich, anstatt eine Immunität zu entwickeln, mit dem Virus infiziert hätte.“ Leider war Echols‘ Tochter (die jetzt älter ist) vor zwei Wochenenden einem Kind ausgesetzt, das an Windpocken erkrankt war. Für sie – ein Kind, das keine Lebendimpfstoffe erhalten kann – bedeutete dies, dass sie in die Notaufnahme musste.

„Sie bekommt Laboruntersuchungen, Immunglobulin-Injektionen und dann müssen wir abwarten, was der Arzt für Infektionskrankheiten sagt“, schrieb Echols. „Die Inkubationszeit von Windpocken beträgt 7–21 Tage. Trotz allem, was wir tun, könnte sie also in den nächsten drei Wochen immer noch krank werden. Und das würde eine automatische Einweisung ins Krankenhaus für intravenöse antivirale Medikamente bedeuten. Sie könnte dadurch sehr, sehr krank werden.“

Die Entscheidung, ein Kind nicht zu impfen, weil man trotz der Aussagen aller angesehenen Wissenschaftler immer noch glaubt, es besser zu wissen, könnte das Kind eines anderen das Leben kosten. Wie im Beispiel von Echols dürfen Kinder, die Organtransplantationen erhalten, keine Lebendimpfstoffe wie Masern, Mumps, Röteln und Windpocken erhalten, wodurch sie anfälliger für die Ansteckung mit diesen Krankheiten sind und in diesem Fall Komplikationen erleiden. Laut einem Artikel in der American Journal of Transplantation: „Transplantationskandidaten und -empfänger haben ein erhöhtes Risiko für infektiöse Komplikationen bei durch Impfungen vermeidbaren Krankheiten.“ In dem Artikel heißt es außerdem, dass medizinisches Personal, Familienmitglieder und sogar Haustiere vollständig geimpft sein sollten, bevor sie Kontakt mit einem Transplantatempfänger haben. Ein Artikel in Clinical Infectious Diseases macht deutlich, warum dies so wichtig ist: „Die zur Verhinderung einer Abstoßung notwendige Immunsuppression erhöht die Schwere vieler Infektionskrankheiten und kann möglicherweise die Reaktion auf Impfstoffe zur Krankheitsprävention abschwächen.“

Diese Exposition stellt in der Tat ein Risiko für die Tochter von Echols dar und ist ein hervorragendes Beispiel dafür, warum Menschen bedenken sollten, welche Auswirkungen es auf andere haben könnte, wenn ihre Kinder nicht geimpft werden. Seitdem das Internet im Internet angekommen ist, reagierten natürlich viele Menschen mit Kritik auf Echols‘ Beitrag – der komplett mit Bildern ihrer verängstigten Tochter in der Notaufnahme versehen war. Echols hat ihren ursprünglichen Beitrag bearbeitet, um auf „die wiederkehrenden Fragen“ zu antworten, darunter, warum sie ihre Tochter in die Notaufnahme brachte, anstatt einen Arzttermin zu vereinbaren, und ob Blutuntersuchungen durchgeführt wurden, bevor sie Immunglobindosen erhielt, weil oh mein Gott, du bist der verdammt Schlimmste.

Die Anti-Vax-Bewegung erschien natürlich und sagte Echols, sie müsse „sich weiterbilden“. Echols antwortete: „Ich bin ein pädiatrischer RN mit über 10 Jahren Erfahrung in Transplantations- und chronisch erkrankten Populationen. Ich habe eine umfassende Ausbildung zum Thema Impfungen erhalten.“ Stecken Sie sich also vielleicht die ansteckende Krankheit in die Pfeife und rauchen Sie sie.

Sie bekam auch sensible und fürsorgliche Kommentatoren, die ihr sagten: „Es sind nur Windpocken, sie wird nicht sterben.“ Nochmals vielen Dank, Dr. Internet. Aber das stimmt einfach nicht. Laut einer im veröffentlichten Studie Clinical Kidney Journal: „Windpocken … eine gutartige Krankheit mit einem weitgehend stabilen Verlauf in der Allgemeinbevölkerung, können bei immungeschwächten Patienten schwerwiegende Folgen haben und fast 90 % ausmachen, mit erheblicher Morbidität und Mortalität bei … infizierten Patienten.“

Aber nein, ich bin sicher, du hast recht, Sharon.

Denken Sie darüber nach, was Ihnen die überwiegende Mehrheit der Welt über Impfungen sagt, und geben Sie Ihren Kindern Impfungen. Oder hören Sie vielleicht Camille Echols zu, die ihren Beitrag mit den Worten abschloss: „Die Leute, die sich dafür entscheiden, Impfungen auszulassen, gefährden Kinder wie meine Tochter. Sie hat schon SO viel durchgemacht. Und das war vermeidbar.“

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 27. Juni 2017 veröffentlicht