Kinderarzt erklärt, warum die „Big Pharma“-Paranoia von Impfgegnern keinen Sinn

Wenn Sie jemals in eine Internetdiskussion über Impfstoffe eingeweiht wurden, an der lautstarke Impfgegner beteiligt waren, gibt es ein paar Dinge, die Sie vielleicht wissen. Erstens zitieren Anti-Vaxxer gerne beliebige, nicht wissenschaftliche Websites, um ihre Argumente zu untermauern. Zweitens bezeichnen Impfgegner gerne diejenigen von uns, die an die Wissenschaft glauben, als „Schafe“. Und drittens lieben Impfgegner es, gegen „große Pharmaunternehmen“ zu wettern – und darauf zu beharren, dass der einzige Grund, warum Kinderärzte Impfungen vorantreiben, darin besteht, dass es eine Art Rückschlag gibt.

Pharmaunternehmen bezahlen Ärzte, um „gefährliche“ Impfstoffe zu verbreiten. Abgesehen davon, dass das eine völlige Beleidigung für jemanden ist, der sein Leben der Betreuung von Kindern gewidmet hat, ist es einfach nicht wahr.

Wie ein Kinderarzt erklärt, stellt sich heraus, dass es sich dabei um einen Rückschlag handelt. Aber es kommt nicht von Pharmaunternehmen. Dank des Affordable Care Act erhalten Ärzte Boni für die Gesundheit ihrer Patienten und die Bereitstellung einer „wertorientierten“ Pflege. Die große Pharma-Paranoia rund um die Impfgegner-Argumente einiger Impfgegner ergibt also in der Realität einfach keinen Sinn. Ein Kinderarzt hat kürzlich einen Beitrag in der Facebook-Community Refutations To Anti-Vaccine Memes kommentiert und erklärt: „Tatsächlich bekommen wir einen“, beginnt der Kommentar. „Ich bin Kinderarzt. Es heißt „Quality of Care Bonus“ und kommt NICHT VON GROSSER PHARMA. Es kommt von BIG INSURA. Die Versicherungsgesellschaften zahlen uns einen Bonus für die gute Betreuung unserer Patienten. Für Kinderärzte wie mich bedeutet das, sicherzustellen, dass Kinder bis zu einem bestimmten Alter alle Impfungen erhalten.“

„Warum sollte eine Versicherungsgesellschaft dafür bezahlen wollen, dass ich einem Kind teure Impfstoffe verabreiche (die sie wohlgemerkt bezahlen müssen), wenn diese Impfstoffe schädlich wären? Das würde keinen Sinn machen, weil die VERSICHERUNG für die zusätzliche Pflege aufkommen müsste, die das Kind aufgrund seiner „Impfverletzungen“ benötigt.“

Der Kinderarzt erklärt, dass Versicherungsgesellschaften dies tun, weil Ärzte, die ihre Patienten gesund halten, den Versicherungsgesellschaften auf lange Sicht Geld sparen. Diese Regelung ist alles dem Affordable Care Act zu verdanken, der neue Ansätze für die Gesundheitsversorgung erprobt und versucht, uns von einem gebührenpflichtigen Gesundheitssystem zu einem zu entwickeln, das auf Werten basiert und darauf abzielt, alle Bürger zu halten gesund – nicht nur diejenigen, die sich eine teure Privatversicherung leisten können.

„Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich einen Preis habe, den Sie mir dafür zahlen könnten, etwas zu tun, von dem ich dachte, dass es für einen Patienten schädlich ist, aber wenn es diesen Preis gibt, habe ich noch nie eine Zahl gesehen.“ Ich habe mir nicht den Arsch aufgerissen durch vier Jahre Universität, vier strafende Jahre Medizinstudium und drei schreckliche Jahre Assistenzarztzeit … Ich habe meine gesamten Zwanziger aufgegeben, um in der am schlechtesten bezahlten und fleißigsten Fachrichtung der Medizin zu arbeiten, nur damit ich Kindern wehtun kann.“

DANKE.

Es ist nicht unvernünftig, Angst davor zu haben, seinem Kind irgendetwas zu spritzen. Ein besorgter Elternteil zu sein ist selbstverständlich Natürlich ist es unvernünftig, jemandem, den Sie ausgewählt haben, nicht zu vertrauen, dass er sich um die Gesundheit Ihres Kindes kümmert, und zu behaupten, dass Kinderärzte uns alle schädliche und gefährliche Ratschläge zum Impfen geben, um „großen Pharmaunternehmen“ zu dienen.

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 17. Oktober 2016 veröffentlicht.