Kinder verlieren immer, wenn Sorgerechtsstreitigkeiten heftig werden
Der sechsjährige Sorgerechtsstreit der Schauspielerin Kelly Rutherford ging gestern zu Ende und die Dinge liefen nicht so, wie sie gehofft hatte. Rutherford hat offiziell das Sorgerecht für ihre beiden Kinder, die sechsjährige Helena und den neunjährigen Hermes, verloren und kann sie nicht mehr in die Vereinigten Staaten bringen.
Rutherford ließ sich 2009 von ihrem Ehemann, dem deutschen Geschäftsmann Daniel Giersch, scheiden, als sie noch mit ihrem zweiten Kind schwanger war. Seitdem ist das Paar in einen chaotischen Kampf um die Rechte ihrer Kinder verwickelt, der durch die Tatsache, dass Giersch im Ausland lebt, noch komplizierter wird. Er verlor sein Geschäftsvisum und durfte 2012 nicht in die USA einreisen, nachdem Rutherford ihn beschuldigt hatte, sie verfolgt und bedroht zu haben. Das Außenministerium hat nie bestätigt oder bestritten, dass ihre Anschuldigungen irgendetwas mit ihrer Entscheidung zu tun hatten.
Im Jahr 2012 gewährte ein Richter Giersch das volle Sorgerecht mit der Begründung, dass Rutherford hinsichtlich ihres Arbeitsplans nicht offen war und „nicht das Maß an Engagement gezeigt hat, die Beziehung zu ihrem Vater zu erleichtern“, das ein gemeinsames Sorgerecht ermöglichen würde. In diesem Sommer erhielt Rutherford zwei Monate lang das Sorgerecht für ihre Kinder, damit sie bei ihr in New York bleiben konnten. Sie argumentierte, dass das Gericht kein Recht habe, sie nach diesen zwei Monaten zur Rückkehr nach Frankreich zu zwingen, und beschloss, sie einfach zu behalten.
Einen Monat später wurden sie nach Frankreich zurückgeschickt, und seitdem gab es ein Durcheinander gerichtlicher Auseinandersetzungen. Mit dieser jüngsten Entscheidung bleiben die Kinder ganztägig bei ihrem Vater und Rutherford darf sie nur in Monaco oder Frankreich besuchen. Ein Anwalt, der mit People gesprochen hat, sagte, Rutherford habe dieses Ergebnis verdient und sollte von der Entscheidung keineswegs überrascht sein.
„Die Handlungen von Frau Rutherford im Vorfeld dieser Entscheidung machen die Entscheidung, Herrn Giersch das Sorgerecht zu übertragen, alles andere als eine Überraschung … Frau Rutherford wurde im Grunde genommen ihr Kopf überreicht, weil sie versuchte, das Gesetz in ihre eigenen Hände zu nehmen.“ Hände.“
Während das in den Augen des Gesetzes wahr sein mag, ist es herzzerreißend, wenn man bedenkt, welche Auswirkungen das alles auf Rutherfords Kinder hatte. In einem Interview mit People aus dem Jahr 2013 sagte Rutherford, dass ihre Kinder „in Panik“ gerieten, weil sie zu ihrem Vater zurückkehren wollten. Sie fügte hinzu: „Meine Tochter weinte, mein Sohn begann zu sagen: ‚Mami, ich habe Angst‘. Wenn ich sie in ein Flugzeug setzte, wurde mir klar, dass ich sie vielleicht nie wieder sehen würde.“ Sie sagte auch, dass ihre Kinder sie immer wieder fragten, ob sie „immer noch für sie kämpft“.
Helena und Hermes hatten während dieses Sorgerechtsstreits nur sehr wenig Stabilität, sie wurden über den Atlantik hin und her gekarrt und als Druckmittel in einem Kampf eingesetzt, der in keiner Weise ihnen gehörte. Die meiste Zeit ihres Lebens waren sie gezwungen, zwischen ihren Eltern zu wählen, und ungeachtet des Gerichtsurteils verpassen sie am Ende immer die Chance, die gleiche Zeit mit beiden Elternteilen zu verbringen. Das ist die grausame Realität erbitterter Sorgerechtsstreitigkeiten: Die Kinder verlieren, egal was passiert.
Rutherford liebt ihre Kinder offensichtlich und möchte mit ihnen zusammen sein, aber der verletzende Kreislauf, in dem sie sich in den letzten sechs Jahren befanden, musste irgendwann enden. Laut Psychology Today sind es Rituale und Routinen, die Kindern am meisten dabei helfen, mit einer Scheidung zurechtzukommen, und Rutherfords Kinder hatten bemerkenswert wenig davon. So traurig dieses Urteil für Rutherford auch sein mag, es ist wahrscheinlich an der Zeit, dass sowohl sie als auch Giersch sich auf die Qualität ihrer Zeit mit ihren Kindern konzentrieren und nicht auf Quantität.