Keine Respektlosigkeit, aber Trumps Kandidat für das Amt des Bildungsministers i

Sie ist nicht nur eine Idiotin, sie ist eine gefährliche Idiotin

Die Anhörungen im Kongress zur Bestätigung von Trumps Nominierungen für verschiedene Kabinettsposten haben begonnen, und meine Güte, sind sie bisher ein echter Hingucker? Wir haben uns in den vergangenen Jahren noch nie hingesetzt und diese Filme angeschaut, aber dieses Mal müssen Sie sich das Popcorn und einen guten Freund schnappen und sich auf ein bisschen Schrecken und Lachen einstellen, aber vor allem auf verängstigtes Lachen.

Hier sind nur vier der vielen Dinge, über die Trumps Kandidatin für das Amt der Bildungsministerin, Betsy DeVos, bei ihrer Anhörung verwirrt war:

1. Ob das Gesetz bezüglich sexueller Übergriffe auf dem Universitätsgelände durchgesetzt werden soll oder nicht

Senator Bob Casey aus Pennsylvania fragte DeVos, ob sie das aktuelle Gesetz zu sexuellen Übergriffen auf dem Campus unterstützen würde, im Gegensatz zu einer Organisation namens Foundation for Individual Rights in Education (FIRE), die es so ändern möchte, dass Opfer gezwungen werden, ihre Übergriffe den Polizeibehörden zu melden, und der Beweisstandard erhöht wird. Die Antwort von DeVos war, gelinde gesagt, unglaublich enttäuschend.

„Dazu gibt es viele widersprüchliche Ideen und Meinungen … Es wäre für mich verfrüht, darauf heute [eine Ja- oder Nein-Antwort] zu geben … Wenn dies bestätigt wird, freue ich mich darauf, sicherzustellen, dass die Absicht des Gesetzes tatsächlich in einer Weise umgesetzt wird, die sowohl die Rechte der Opfer als auch der Angeklagten anerkennt“, sagte sie.

Wow. Es ist gut, dass sie auf die Rechte der Angeklagten achtet, oder? Der Himmel weiß, dass sie im Moment nicht fair erschüttert werden – ich meine, erinnern Sie sich an den Mann aus Stanford, der eine bewusstlose Frau vergewaltigte und von einem Richter zu einer sechsmonatigen Haftstrafe verurteilt wurde, aber nach drei Monaten wieder freigelassen wurde? Ja. Klingt so, als wäre es das Problem, dafür zu sorgen, dass seine Rechte geschützt werden. Guter Anruf, Idiot.

Oh, und haben wir vergessen zu erwähnen, dass DeVos etwa 25.000 US-Dollar an FIRE gespendet hat? Wir haben es getan? Oh. Weil das wichtig erscheint.

2. Heiß diskutierte Themen im Bildungsbereich, von denen sie offenbar nichts zu wissen

Senatorin Al Franken aus Minnesota fragte nach ihrer Meinung zur Frage „der relative Vorteil der Durchführung von Beurteilungen und deren Verwendung zur Messung von Kompetenzen oder zur Messung von Wachstum.“ DeVos‘ Antwort? „Vielen Dank, Senatorin, für diese Frage. Ich denke, wenn ich Ihre Frage richtig verstehe …“ und beschrieb dann weiter, was ihrer Meinung nach Kompetenz war, die, wie sich herausstellte, tatsächlich Wachstum bedeutete. Franken war schockiert: „Das ist ein Thema, das in der Bildungsgemeinschaft schon seit Jahren diskutiert wird [und] es wundert mich, dass Sie dieses Thema nicht kennen.“ Wir müssen hier ehrlich sein – wir haben auch keine Ahnung, was Kompetenz versus Wachstum bedeutet. Aber wir versuchen auch nicht, Bildungsminister zu werden.

3. Bundesgesetze zum Schutz von Kindern mit Behinderungen

Senatorin Hassan aus New Hampshire, deren Sohn an Zerebralparese leidet, fragte DeVos nach dem Individuals with Disabilities Education Act (IDEA) und stellte fest, dass ihr Sohn dank dieses Gesetzes eine qualitativ hochwertige Ausbildung erhalten konnte. Zunächst sagte DeVos, wie froh sie sei, dass Hassans Sohn „den richtigen Rahmen für ihn gefunden“ habe, um eine Ausbildung zu erhalten. Hassan korrigierte sie und sagte, dass ihr Sohn die gleiche öffentliche Schule besuchte wie ihre Tochter, denn das sei das Gesetz, und das sei der springende Punkt der Frage.

Später fragte Senator Tim Kaine aus Virginia, ob sie glaube, dass alle Schulen, die Bundesmittel erhalten, verpflichtet werden sollten, die Richtlinien von IDEA zu befolgen, und sie sagte: „Ich denke, das ist eine Angelegenheit, die am besten den Bundesstaaten überlassen werden sollte.“ Kaine sagte: „Einige Staaten sind vielleicht gut für Kinder mit Behinderungen und andere nicht so gut, und was können Menschen dann einfach im Land umherziehen, wenn ihnen nicht gefällt, wie Kinder behandelt werden?“ „Ich denke, das ist eine Angelegenheit, die man am besten den Staaten überlassen sollte“, wiederholte sie.

Hassan, die eine weitere Frage stellen durfte, fragte DeVos, ob sie zu dieser Aussage stehe, obwohl IDEA ein Bundesgesetz sei. DeVos sagte: „Vielleicht habe ich es verwechselt.“

Weißt du, was nicht verwirrt ist? Die Tatsache, dass DeVos offensichtlich davon überzeugt ist, dass die Bildung von Kindern mit Behinderungen keine Priorität hat und nicht von allen staatlich finanzierten Schulen zur Bereitstellung von Ressourcen verpflichtet werden sollte. Sie scheint zu glauben, dass sie ihre eigene hochwertige Ausbildung in ihrem eigenen „Umfeld“ abseits der allgemeinen Bildung finden sollten. Ich glaube, sie sollte sich ein paar unziemliche Dinge antun.

4. Sie ist der Meinung, dass es den Bundesstaaten überlassen bleiben sollte, zu entscheiden, ob Waffen in Schulen angebracht sein sollen – für den Fall, dass ein Grizzlybär angreift. Kein Scherz. Das hat sie gesagt.

Senator Chris Murphy aus Connecticut (er vertritt Newtown – Sie haben vielleicht schon von dem Ort gehört) stellte DeVos eine ganz einfache Frage: Glaubt sie, wie der gewählte Präsident gesagt hat, dass Waffen in oder in der Nähe von Schulen erlaubt sein sollten? Sie sagte: „Ich denke, die Entscheidung sollte am besten den Gemeinden und Bundesstaaten überlassen werden.“ Murphy fragte: „Sie können heute nicht definitiv sagen, dass Waffen nicht in Schulen sein sollten?“ Und hier wird es gut.

„Nun, ich würde mich auf Senator Enzi und die Schule in Wyoming beziehen, von der er sprach … Ich könnte mir vorstellen, dass es in der Schule wahrscheinlich eine Waffe gibt, um sie vor potenziellen Grizzlys zu schützen.“

Okay.

Zuallererst nutzt die Schule, von der Enzi in einem privaten Treffen mit ihr gesprochen hat, Wildzäune, um Tiere fernzuhalten. Keine Waffen. Zweitens: Willst du mich veräppeln? Weil ich möchte, dass du mich bitte verarschst. Sind Sie der Meinung, dass Bundesstaaten aufgrund der Gefahr von Angriffen durch Grizzlybären darüber entscheiden sollten, ob sie Waffen in ihren Schulen haben oder nicht? Was übrigens äußerst selten ist: Die Wahrscheinlichkeit, im Yellowstone-Nationalpark (keine Schule) von einem Bären angegriffen zu werden, liegt bei 1 zu 2,7 Millionen.

Ich fragte Google, ob jemals ein Kind in der Schule von einem Bären angegriffen wurde, und kam auf einen Vorfall im Jahr 2011, bei dem ein hungernder norwegischer Eisbär eine Gruppe britischer Kinder angriff, die auf einem Schulcampingausflug in der Nähe eines Gletschers auf der Insel Spitzbergen waren. Also ... wissen Sie ... stellen wir sicher, dass wir unsere Lehrer in New Jersey ausrüsten.

Lieber Kongress, bitte retten Sie unsere Kinder (sowohl im wörtlichen als auch im übertragenen Sinne) vor dieser Frau. Alles Liebe, wir.

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 18. Januar 2017 veröffentlicht