Ist das Bildungsbudget von Betsy DeVos auf die Zukunft Ihres Kindes ausgerichtet

Während die Trump-Administration außer Kontrolle gerät, laufen die Dinge in mindestens einem Bundesministerium genau wie geplant.

Bildungsministerin Betsy DeVos, eine Befürworterin von Schulgutscheinen, war nie zurückhaltend gegenüber ihrer Verachtung gegenüber dem öffentlichen Bildungswesen und ihrer Vorliebe für die Privatisierung des Bildungswesens. Jetzt hält sie an ihren Versprechen fest, das öffentliche Bildungswesen zu schwächen, die Rolle der Bundesregierung in den Schulen zu verkleinern und das Schulangebot zu erweitern.

Diese Woche werden Präsident Trump und Minister DeVos den verheerenden Bildungshaushalt für das nächste Jahr veröffentlichen. Mit dem Budget werden 10,6 Milliarden US-Dollar aus Bildungsprogrammen gestrichen, die größtenteils den Schwächsten und Benachteiligten zugutekommen (riesige 13,6 % des Gesamtbudgets) und 1,4 Milliarden US-Dollar in Schulwahlprogramme reinvestiert.

Etwa 1 Milliarde US-Dollar würden aus Titel-I-Geldern (Finanzierung, die Staaten für die Bildung von Kindern mit niedrigem Einkommen gewährt werden) dem neuen Förderprogramm Furthering Options for Children to Unlock Success (FOCUS) zugewiesen. Dieses Geld würde nun nur noch an Schulbezirke vergeben, die Schulwahlmöglichkeiten anbieten. Das Center for American Progress hat genau diese Art von Plänen als „Robin Hood im Rückwärtsgang“ bezeichnet – sie sollen „Ressourcen aus Bezirken mit hoher Armut in wohlhabendere Gebiete verlagern“.

Wer wären die Gewinner?

Schulgutscheinprogramme: Der Haushalt würde zusätzliches Geld für den Ausbau und die Erforschung von Gutscheinprogrammen bereitstellen, die es einkommensschwachen Schülern ermöglichen würden, Privat- oder Religionsschulen zu besuchen.

Charter-Schulen: Charter-Schulen würden 500 Millionen US-Dollar erhalten, 50 % mehr als derzeit veranschlagt.

Sicherheit und Personal für Betsy DeVos: Der Haushalt sieht weitere 158 Millionen US-Dollar für die Gehälter ihrer Mitarbeiter vor, obwohl die Gesamtzahl der Mitarbeiter des Bildungsministeriums gekürzt würde. Bildungsminister haben zuvor die eigenen Sicherheitskräfte des Ministeriums genutzt, aber Minister DeVos wird von US-Marschällen geschützt, die dem Bildungsministerium eine zusätzliche Million US-Dollar pro Monat in Rechnung stellen.

Wer wären die Verlierer?

Zu den Verlierern zählen Programme, die Schülern auf allen Ebenen des Bildungssystems zugute kommen, von Programmen, die frühkindliche Zentren, die Förderung begabter und talentierter Menschen sowie Kreditnehmer von Studiendarlehen fördern.

Senatorin Patty Murphy, die ranghöchste Demokratin im Bildungsausschuss, sagte: „Dieser Haushalt würde die Gemeinden schwächen, indem er die Finanzierung für außerschulische Programme eliminiert, Unterstützung für College-Studenten in Schwierigkeiten sowie Lehrer- und Schulleiterausbildungsprogramme gewährt und vieles mehr – sogar Bildungsprogramme der Special Olympics.“

Randi Weingarten, der ausgesprochene Präsident der American Federation of Teachers, twitterte:

Programme zum Erlass von Studiendarlehen: Wenn Sie in einem unterbezahlten Beruf arbeiten (oder arbeiten möchten) und der Öffentlichkeit dienen, sind Sie möglicherweise unglücklich darüber, dass ein beliebtes Programm abgeschafft werden soll. Mit dem neuen Haushalt wird ein Programm namens Public Service Loan Forgiveness Program beendet, das es Absolventen ermöglicht, Studiendarlehen zu erlassen, die in den öffentlichen Dienst oder in gemeinnützige Berufe (Sozialarbeit, Lehre, Strafverfolgung, Medizin in ländlichen Gebieten) eintreten, wenn sie zehn Jahre lang für die Regierung oder eine gemeinnützige Organisation arbeiten.

Außerschulische und Sommerprogramme: 21st Century Community Learning Center, die fast 2 Millionen (meist arme) Studenten betreuen, würden die Finanzierung durch die Staaten verlieren.

Arbeitsstudium an der Bundeshochschule: 670.000 College-Studenten erhalten derzeit finanzielle Unterstützung durch eine Anstellung im Bundesarbeitsstudienprogramm. (Ich war einer von ihnen. Das berufsbegleitende Studienprogramm trug entscheidend dazu bei, dass ich mir ein Studium leisten konnte.) Die Hälfte des Budgets würde gekürzt.

Pell Grant-Empfänger. Das landesweit größte Bundeszuschussprogramm (für Familien mit einem Einkommen von weniger als 40.000 US-Dollar) würde nicht vollständig abgeschafft. Allerdings würde das Budget um fast 4 Milliarden US-Dollar gekürzt werden. Ein weiteres wichtiges staatliches Hilfsprogramm für einkommensschwache Studierende, der Federal Supplemental Educational Opportunity Grant (und sein Budget von 732 Millionen US-Dollar), würde abgeschafft.

Lehrerausbildung. Zuschüsse zur Unterstützung effektiven Unterrichts, mit denen die Lehrerausbildung finanziert wird, würden vollständig gekürzt.

Hier ist eine kleine Auswahl einiger anderer Programme, die entweder vollständig eliminiert oder stark eingeschränkt würden:

– Kunsterziehung

– Bildungsprogramme für bedürftige einheimische Kinder aus Alaska und Hawaii

– Begabte und talentierte Ausbildung

– Special Olympics

– Grundlegender Alphabetisierungsunterricht für Erwachsene

– Berufliche und technische Ausbildung

– Hilfsprogramme zur Kinderbetreuung für einkommensschwache Eltern, die eine Hochschule besuchen

– Mehrere Alphabetisierungsprogramme, wie Zuschüsse für Bibliotheken und staatliche Zuschüsse zur Alphabetisierungsentwicklung.

Am Mittwoch soll Minister DeVos vor dem Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses aussagen.

Wie die Los Angeles Times darstellt, hat dieser Haushalt etwas politisch Ungewöhnliches, eine Tatsache, die bedeuten könnte, dass er möglicherweise nie vom Kongress verabschiedet wird: „Die Kürzung der Hilfen für öffentliche Schulen, um Gutscheine durchzusetzen, würde vor allem Trumps Wählerbasis im Landesinneren schaden. Da es nur wenige Privatschulen gibt, verlassen sich ländliche Bundesstaaten in der Regel stark auf ihre öffentlichen Schulen.“

Man lässt sich leicht von den unaufhörlichen Skandalen rund um diese Regierung ablenken und vergisst die politische Agenda der Regierung, einschließlich des Ziels, das Bildungswesen so weit wie möglich zu privatisieren. Es reicht nicht aus, die Daumen zu drücken und zu hoffen, dass Ihr Vertreter diesen Haushalt ablehnt. Finden und rufen Sie Ihre Vertreter an und äußern Sie Ihre Meinung zu diesem Budget.

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 23. Mai 2017 veröffentlicht