„Ich werde nicht zulassen, dass meine Frau ihren Job kündigt“, sagt ein Mann, de
So beginnt der Aufsatz Warum ich meine Frau nicht kündigen werde, der gestern in USA Today erschien. Sean Dunbar glaubt, dass er seine Frau unterstützt, indem er sie im Wesentlichen dazu zwingt, zu arbeiten, wenn sie es nicht muss oder will. Wenn ein Ehemann Entscheidungen für seine Frau und nicht mit ihr trifft, gibt es ein Problem.
Er spricht begeistert von den Erfolgen seiner Frau, die sich während ihrer Schwangerschaft das College durchgearbeitet hat. Er sagt: „Sie schloss ihr Studium an der East Carolina University mit einem Notendurchschnitt von 3,5, einem einjährigen Kind und einem Vollzeitjob ab.“ Im Grunde ist sie also ein knallharter Arsch. Er erkennt das voll und ganz, glaubt aber irgendwie, dass sie nicht in der Lage ist, selbst Entscheidungen zu treffen. Er beklagt die Ankunft einer zweiten Schwangerschaft, als seine Frau „ihre Position akzeptierte und einfach aufhörte, es zu versuchen.“
Dunbar sagt, seine Frau habe angefangen zu fragen, ob sie ihren Job kündigen und zu Hause bei den Kindern bleiben könne. Er behauptet, sie könne es kaum erwarten, das Baby zu bekommen und mit der Arbeit fertig zu sein. Verständlich – sie hat sich den Arsch aufgerissen. Er hört es nicht. Er drängt sie zur Arbeit, obwohl sie zu Hause bei den Kindern bleiben möchte, weil er „Angst hat, dass sie ihren Antrieb verliert“. Er sagt: „Ich respektiere Frauen, die es als erfüllend und befriedigend empfinden, eine Mutter zu sein, die zu Hause bleibt. Ich habe einfach andere Erwartungen an meine Frau und unsere Tochter – was soll ich mehr sagen?“
Er wünscht sich „mehr“ für seine Frau. Dennoch beraubt er sie völlig ihrer Autonomie, indem er seine Vorstellungen davon, was eine starke Frau ist, auf sie projiziert, anstatt sie entscheiden zu lassen, was sie für sich selbst will.
Es ist fast so, als würde Dunbar versuchen, ein Verfechter der Frauenbewegung zu sein, auf die entfremdetste Art und Weise, die es je gab. Er klopft sich so sehr auf die Schulter, dass er für seine Frau die richtigen Entscheidungen getroffen hat. „Warum lasse ich nicht zu, dass meine Frau ihren Job kündigt?“ Jeder, der diese Art von Vokabular verwendet, ist bestenfalls ein Narzisst – schlimmstenfalls ein Kontrollfreak. Stellen Sie sich vor, eine Frau hätte diesen Aufsatz geschrieben? Man würde ihr sofort vorwerfen, ihren Mann kastriert zu haben.
Im Feminismus geht es um die Fähigkeit, Entscheidungen zu treffen. Das gilt auch für die Freiheit. Dieser Ehemann scheint zu glauben, er sei selbst eine Art feministische Ikone, weil er möchte, dass seine Frau arbeitet. Vielmehr entfernt er ihre Entscheidungen. Nach eigener Aussage missachtet er, was sie will. Er behandelt sie wie ein Kind, das Führung braucht, und das ist nicht das, was eine Frau ausmacht. Es geht nicht darum, was ein Partner ist. Und das ist ganz sicher nicht das, was jemand braucht, der seinen Abschluss mit Auszeichnung gemacht und sich gleichzeitig um ein Einjähriges gekümmert hat.
Er gibt an, sich Sorgen um ein Vorbild für seine Tochter zu machen: „Wir reden nicht über ihre Träume, eine Vorzeigefrau oder Hausfrau zu werden. Ich möchte nicht für die Studiengebühren unserer Tochter aufkommen, nur um zu sehen, wie sie weggeht und sich von einem Mann um sie kümmern lässt.“ Wenn er ein starkes Vorbild für seine Tochter haben möchte, sollte er in den Spiegel schauen und das Bild studieren, das er projiziert. Und wenn er schon dabei ist, muss er wirklich aufhören, seine Frau zu infantilisieren.
Eine Ehe ist eine Partnerschaft. Wenn sich jemand in einer Situation befindet, in der er bequem wichtige Lebensentscheidungen für jemand anderen trifft, statt mit, sollte er sich besser um sein kleines Kind kümmern. Nicht ihre Frau.
Ähnlicher Beitrag: An Apology To Stay-At-Home-Moms
Dieser Artikel wurde ursprünglich am 5. Mai 2015 veröffentlicht