Ich werde einen „anderen Standpunkt“ nicht tolerieren, wenn er auf offensichtlic

Ich werde einen „anderen Standpunkt“ nicht tolerieren, wenn er auf offensichtlichen Lügen basiert

Zu viele von uns leben in Echokammern. Wir umgeben uns mit Menschen, die unsere Weltanschauung teilen und konsumieren Medien, die uns in Bezug auf Meinungen ein besseres Gefühl geben. Es besteht kein Zweifel, dass wir alle davon profitieren könnten, unterschiedliche Standpunkte zu hören und zu versuchen, die Dinge aus anderen Perspektiven zu betrachten.

Ich bin von ganzem Herzen davon überzeugt, weshalb ich kürzlich beschlossen habe, mich auf unbekanntes Terrain vorzuwagen – die Facebook-Seite von Fox News.

Was ich dort vorfand, waren keine „unterschiedlichen Standpunkte“, sondern etwas völlig anderes. Etwas, das mich erschüttert und verstört hat.

Lassen Sie es mich erklären.

Ich schätze Qualitätsjournalismus und versuche, die unvoreingenommensten Nachrichtenquellen zu finden, die ich finden kann. Ich nutze Websites wie mediabiasfactcheck.com, um die unzähligen Optionen zu durchforsten und Verkaufsstellen mit minimaler Voreingenommenheit und hoher sachlicher Berichterstattung zu finden. Normalerweise wechsle ich zwischen der linkszentrierten Washington Post und der rechtszentrierten Wall Street Journal sowie einer Handvoll anderer seriöser (für Leute, die sich mit Journalismus auskennen) seriösen Medien.

Wie die meisten Amerikaner verbringe auch ich viel Zeit auf Facebook. Obwohl ich die binäre Bezeichnung „liberal/konservativ“ hasse, könnte man die Mehrheit meiner Freunde als liberal gesinnt bezeichnen. Und ich bin mir der Auswirkungen, die dies auf den Informationsfluss über meinen Facebook-Feed hat, durchaus bewusst.

Im Allgemeinen taucht das Wort „Fox News“ nur dann in meinem Feed auf, wenn sich jemand darüber beschwert. Deshalb beschloss ich, die Facebook-Seite von Fox zu besuchen, um mich gezielt anderen Ansichten auszusetzen.

Da ich mich auf unbekanntem Terrain befand, dachte ich, ich sollte mich langsam daran gewöhnen. Ich klickte auf etwas, das den meisten konservativen Amerikanern leicht und ziemlich unumstritten erschien – ein Video, in dem Melania Trump das Weiße Haus zu Weihnachten dekoriert.

Ich habe mir das Video angesehen – schöne Dekorationen – und dann die Kommentare gelesen.

Ich habe voll und ganz damit gerechnet, dass es auf liberalen/demokratischen/linken Seiten zu Bashing kommen wird, da dies auch auf liberal ausgerichteten Websites umgekehrt geschieht. Ich bin kein Unbekannter darin, Abschnittsbisse aus allen Blickwinkeln zu kommentieren, daher gibt es keine Überraschungen.

Allerdings hatte ich nicht erwartet, dass der allererste Kommentar so lauten würde:

Häh? Sagt diese Person, dass die Obamas die Krippe aus dem Weißen Haus entfernt haben? Das erschien mir verdächtig, also habe ich ein wenig recherchiert. Tatsächlich wird die Krippe des Weißen Hauses (offiziell „The Crèche“ genannt) seit 1967 jedes Jahr im East Room des Weißen Hauses ausgestellt – auch in jedem Jahr der Präsidentschaft Obamas. Gleiche Krippe. Gleicher Ort. (Sie können es sogar im Weißen Haus von Obama in dieser HGTV-Tour sehen – Folien 13–17.)

Ich sagte mir, das sei nur ein einziger, voreingenommener, ignoranter Kommentar. Ich meine, es hatte mehr als zweitausend Likes, aber ... . .

Oh nein. Da ist noch einer.

Und noch einer.

Und . . . es ging einfach weiter.

Das sind noch nicht alle, aber Sie verstehen schon, worauf es ankommt. Ich war am Boden. Warum glauben so viele Menschen, dass die Krippe im Weißen Haus fehlt, wenn es zahlreiche, leicht zu findende Beweise gibt, die diese Annahme widerlegen?

Ein Kommentator erklärte auf Nachfrage: „Ich habe einen Artikel gelesen, in dem es hieß, die Obamas hätten die Krippe entfernt.“ Kein Zitat. Kein Link. Ich bezweifle nicht, dass sie „einen Artikel“ gelesen hat, in dem das stand, aber woher? Irgendeine zufällige Website im Internet? Von einer echten Fake-News-Seite?

Sie war eindeutig nicht die Einzige. Ich konnte die schiere Anzahl an Kommentaren, in denen ich mich dafür bedankte, dass die Krippe ein großartiges Comeback feierte, nicht fassen, obwohl sie nie verschwunden war.

Ich habe auch einen Kommentar nach dem anderen von Leuten gelesen, die so dankbar waren, dass der Präsident die Worte „Frohe Weihnachten“ erneut aussprechen würde. Christus ist ins Weiße Haus zurückgekehrt! Halleluja!

Ähm, ja. Ich habe mir Obamas letzte Weihnachtsansprache angesehen, in der er sagte: „Frohe Weihnachten allerseits!“, und zwar nicht nur einmal, sondern zweimal. Ich sah zu, wie er und Michelle speziell über den christlichen Glauben ihrer Familie sprachen. Ich sah zu, wie er die Worte sagte: „Wir werden uns unseren Mitchristen auf der ganzen Welt anschließen und uns über die Geburt unseres Erlösers freuen.“

Und dennoch feiern Kommentare nach Kommentaren – im wahrsten Sinne des Wortes Dutzende – Präsident Trump mit den Worten „Frohe Weihnachten“, als ob sein Vorgänger diesen Satz verboten hätte, trotz hinreichender gegenteiliger Videobeweise. Kommentar für Kommentar bin ich dankbar, einen Christen im Weißen Haus zu haben, als ob … nun, ich werde nicht einmal dorthin gehen.

Ist das der „andere Standpunkt“, den ich hören sollte? Sind das die Arten von Überzeugungen und Meinungen, denen ich gegenüber aufgeschlossen sein sollte? Denn nein danke. Ich weigere mich, die offensichtliche Unkenntnis der Menschen über die objektive Wahrheit zu akzeptieren. Ich lehne es ab, so zu tun, als ob die Gedanken von jemandem gültig wären, wenn diese Gedanken auf Lügen, Lügen und noch mehr Lügen basieren.

Ich diskutiere gerne verschiedene Perspektiven auf Politik, Wirtschaft, unser Gesundheitssystem, unsere Regierung oder jedes andere Thema, sofern Ihre Perspektive auf der Realität basiert. Aber wenn Sie Dinge glauben, die absolut und unbestreitbar nicht wahr sind – wenn Sie sich nicht die zwei Minuten nehmen, die für einen sehr einfachen Faktencheck nötig sind – wie sollen wir dann überhaupt ein Gespräch führen?

Natürlich ist nicht alle Wahrheit schwarz und weiß. Es kann Zeit, Fleiß und Recherche erfordern, um die Wahrheit einer Sache herauszufinden, und manchmal ist „Wahrheit“ subjektiv. Aber das war hier nicht der Fall. Dabei handelte es sich um leicht zu entlarvende, offensichtliche Unwahrheiten, die von einer Person nach der anderen aufrechterhalten wurden. Die Behauptung, die Obamas hätten die Krippe aus dem Weißen Haus entfernt, ist eine dokumentierte Lüge. Die Behauptung, die Obamas seien keine Christen gewesen oder habe nicht „Frohe Weihnachten“ gesagt, ist völlig und nachweislich falsch.

Und ja, einige auf der anderen Seite des Spektrums glauben auch Dinge, die nicht wahr sind. Wahrheit und Fakten sind mir wichtig, und ich rufe Unwahrheiten zur Schau, wo immer ich sie sehe. Ich musste mehrere Leute korrigieren, die das Meme geteilt haben, in dem Donald Trump falsch zitiert wurde und sagte, er halte die republikanischen Wähler für dumm.

Aber ehrlich gesagt ist dieses eine Meme so ziemlich alles, was ich von meinen Freunden korrigieren musste. Und in den Nachrichtenagenturen, denen ich folge, habe ich noch nie so etwas wie das gesehen, was ich auf der Facebook-Seite von Fox News gesehen habe. Nirgendwo habe ich so viele offensichtlich falsch informierte Kommentatoren gesehen, die immer wieder dieselbe Lüge wiederholten. Mir war die Unzuverlässigkeit von Fox als Nachrichten- und Informationsquelle bewusst, aber ich war dennoch schockiert über die schiere Menge an Leichtgläubigkeit und Ignoranz, die ich in den Kommentaren dort fand.

Also bitte. Kommen Sie nicht mit der Bitte auf mich zu, den Leuten zuzuhören, die echte Fake News verbreiten. Verpassen Sie mir den Aufruf, nach anderen Perspektiven zu suchen, wenn das bedeutet, durch einen Sumpf von Lügen zu waten, um sie zu finden.

Ein Glaube, eine Meinung oder ein Standpunkt, der auf nachweislich falschen Behauptungen basiert, ist für mich keine Überlegung wert. Zeitraum. Die Weigerung, sie zu unterhalten, macht einen Menschen nicht intolerant, sondern macht ihn vernünftig und intelligent. Lügen zu tolerieren ist lächerlich und unlogisch. Und wenn Ihre Meinung auf Lügen basiert, ist sie ungültig und sollte als solche bezeichnet werden.

Ich werde immer noch andere Meinungen einholen, aber ich werde nicht zu Fox News gehen, um das zu tun. Das war viel zu gruselig für mich.