Gesetzgeber schreibt Gesetzentwurf, der die Erlaubnis des Mannes zur Abtreibung

Der Gesetzgeber von Oklahoma möchte ein Gesetz verabschieden, das vorsieht, dass eine Frau für ihre Abtreibung die „Erlaubnis“ eines Mannes einholt.

Ein Gesetzgeber aus Oklahoma möchte ein Gesetz verabschieden, das von einer Frau verlangt, die Erlaubnis ihres Sexualpartners einzuholen, bevor sie eine Abtreibung vornehmen lässt. Richtig, der Gesetzentwurf würde die „Zustimmung des Vaters“ erfordern. Das bedeutet, dass schwangere Frauen, die eine Abtreibung anstreben, auch die Identität des Vaters angeben müssen und der identifizierten Person die Möglichkeit geben würden, einen Vaterschaftstest zu verlangen (für die Kosten wäre natürlich die Frau verantwortlich).

Hier ist die Einleitung zum House Bill 1441, verfasst vom Repräsentanten des Staates Oklahoma, Justin Humphrey. Er bezeichnete Frauen tatsächlich als „Gastgeber“, als er über den Gesetzentwurf diskutierte. Der Kürze und Einfachheit halber bezeichnen wir ihn für den Rest dieses Artikels einfach als „Repräsentativer Mistkerl“.

„Ein Gesetz im Zusammenhang mit der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit; es verbietet die Durchführung einer Abtreibung ohne Zustimmung des Vaters; es verlangt von schwangeren Frauen, die eine Schwangerschaft abbrechen wollen, die Vorlage der Identität des Vaters; es erlaubt einer identifizierten Person, einen Vaterschaftstest zu verlangen; es sieht bestimmte Ausnahmen vor; es sorgt für eine Kodifizierung; und es wird ein Datum für das Inkrafttreten angegeben.“

Hier ist ein weiterer Text aus dem Gesetzesvorschlag, mit freundlicher Genehmigung von Rep. Dipshit:

„A. In diesem Staat darf keine Abtreibung ohne die schriftliche Einverständniserklärung des Vaters des Fötus durchgeführt werden.“

„B. Eine schwangere Frau, die ihre Schwangerschaft abbrechen möchte, muss dem Arzt, der die Abtreibung durchführen oder veranlassen soll, schriftlich die Identität des Vaters des Fötus mitteilen. Wenn die als Vater des Fötus identifizierte Person die Tatsache bestreitet, dass sie der Vater ist, kann diese Person die Durchführung eines Vaterschaftstests verlangen.“

Okay, lass uns das auspacken, ja?

Wie schlagen Sie vor, dies durchzusetzen, Abgeordneter Mistkerl? Frau erscheint in der Arztpraxis mit einem Zettel, auf dem der Name des Vaters steht? Muss es notariell beglaubigt werden? Mit Blut unterschrieben? „Wenn die als Vater des Fötus identifizierte Person die Tatsache bestreitet, dass sie der Vater ist, kann diese Person die Durchführung eines Vaterschaftstests verlangen.“ Nun muss die Frau acht Wochen warten und einen kostspieligen Vaterschaftstest durchführen lassen. Mkay. Was ist, wenn sie nicht weiß, wer der Vater ist? Was wäre, wenn es ein One-Night-Stand wäre? Was wäre, wenn die Offenlegung der Identität des Vaters sie einer tatsächlichen körperlichen Gefahr durch einen missbräuchlichen Partner oder Ehemann aussetzen würde?

Warum aber über diese Dinge nachdenken? Warum darüber nachdenken, wie sehr dieses Gesetz überhaupt keinen Sinn ergibt, wenn man trotzdem versuchen kann, es zu verabschieden? Es ist nicht durchsetzbar. Das ist einfach nicht der Fall, und das muss auch nicht der Fall sein. Es macht bereits seinen Job. Es sendet seine Botschaft an Frauen überall: Sie haben keinen Wert. Sie existieren einfach, um ein Kind aufzunehmen. Du hast keine Stimme. Stell dich in die Reihe. Es ist nur eine weitere Möglichkeit für einen kleinen Mann mit Minderwertigkeitskomplexen, Macht über Frauen auszuüben.

Das ist er auf der linken Seite, falls Sie sich gefragt haben.

Es gibt einige Ausnahmen, die eine Abtreibung tatsächlich möglich machen.

„C. Dieser Abschnitt findet keine Anwendung, wenn der Vater des Fötus verstorben ist und die Frau, bei der die Abtreibung durchgeführt oder veranlasst werden soll, eine notariell beglaubigte eidesstattliche Erklärung unterzeichnet, die diese Tatsache bestätigt.“

Puh. Wenn der Vater Ihres Kindes tot ist, können Sie eine Abtreibung vornehmen lassen. Sie müssen nur zunächst beweisen, dass er tot ist, indem Sie eine unterschriebene, notariell beglaubigte eidesstattliche Erklärung einholen, die diese Tatsache bestätigt. Das ist überhaupt nicht traumatisch. Keine große Sache. Vielleicht ist Ihr Mann gerade gestorben, Sie sind schwanger und haben keine Möglichkeit, ein weiteres Kind zu ernähren. Rep. Dipshit lässt Sie diese äußerst schmerzhafte Entscheidung selbst treffen – natürlich erst nach Erledigung einiger Formalitäten. Was für ein Kerl.

„D. Dieser Abschnitt gilt nicht in Fällen, in denen eine Frau, bei der die Abtreibung durchgeführt oder eingeleitet werden soll, Opfer einer Vergewaltigung oder eines Inzests war und die Schwangerschaft auf die Vergewaltigung oder den Inzest zurückzuführen ist, oder in Fällen, in denen der Arzt feststellt, dass das Tragen des Fötus das Leben der Frau gefährdet.“

Okay, cool. Ist Oklahoma also ein magischer Ort, an dem innerhalb weniger Wochen Verurteilungen wegen Vergewaltigung ergehen? Das ist beeindruckend. Natürlich ist es das nicht. Eine weitere absolut bedeutungslose Ausnahme – das ist eigentlich keine Ausnahme. Wenn also jemand von einem Familienmitglied vergewaltigt wird, muss er ihn dann einfach dazu bringen, es zuzugeben? Ist es das, was dieser Teil des Gesetzentwurfs ausdrücken soll? Bin ich die Einzige, die sich beim Lesen selbst die Augen ausstechen möchte?

Repräsentant. Dipshit hat diese Woche versucht, sich zu erklären:

„Ich glaube, einer der Zusammenbrüche in unserer Gesellschaft besteht darin, dass wir den Mann von all diesen Arten von Entscheidungen ausgeschlossen haben. Ich verstehe, dass sie das Gefühl haben, dass dies ihr Körper ist. Ich habe das Gefühl, dass es ein separater Körper ist – wie ich sie nenne, dass Sie ein ‚Gastgeber‘ sind. Und wissen Sie, wenn Sie eine Beziehung eingehen, werden Sie dieser Gastgeber sein, und wenn Sie das vorher wissen, dann treffen Sie alle Vorsichtsmaßnahmen und werden Sie nicht schwanger. Das ist also, wo ich bin Ich denke: „Hey, dein Körper ist dein Körper und gehe verantwortungsvoll damit um. Aber wenn du unverantwortlich bist, dann behaupte nicht, dass ich das einfach mit einem anderen Körper machen kann, wenn du der Gastgeber bist und diesen eingeladen hast.“

Hm? Wenn Sie wollen, dass wir Verantwortung übernehmen, warum gibt es dann so viele Gegenreaktionen bezüglich der Verhütungsversicherung? Warum Planned Parenthood streichen? Und wie zum Teufel kann eine Masse von Zellen zu einer „Person“ werden, während eine lebende, atmende Frau lediglich ein „Wirt“ ist? Stoppen. Reden.

Aus diesem Grund müssen Männer aufhören, Gesetze zu erarbeiten, um den Körper einer Frau zu kontrollieren: Sie haben keine Ahnung, wovon zum Teufel sie reden, sie ergeben keinen Sinn und es geht sie überhaupt nichts an.

Sie wollen Abtreibungen verhindern? Beginnen Sie mit einer kostengünstigen, wirksamen und zugänglichen Verhütung. Du möchtest Kindern helfen? Wie wäre es, wenn wir mit den 100 Milliarden US-Dollar an unbezahltem Kindesunterhalt beginnen, die es in diesem Land gibt? Werfen Sie Ihre Leidenschaft, „Leben zu schützen“, hinein, Idioten. Und lass uns und unsere Körper verdammt noch mal in Ruhe.

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 14. Februar 2017 veröffentlicht