Gericht entscheidet, dass Paar keine Pflegeeltern sein kann, weil sie an Prügel
Prügeln ist in der Welt der Eltern ein kontroverses Thema, aber umso mehr, wenn es um Pflegekinder geht. Aus diesem Grund hat der Oberste Gerichtshof von Massachusetts gerade entschieden, dass es einer wiedergeborenen christlichen Familie nicht nicht gestattet ist, ein Pflegekind zu adoptieren, weil sie an körperliche Züchtigung glaubt.
Gregory und Melanie Magazu sind Eltern von zwei kleinen Töchtern und einem neugeborenen Sohn. Melanie war im Alter von 11 bis 18 Jahren selbst in einer Pflegefamilie und wollte schon immer Kindern helfen. Das einzige Problem ist, dass sie und ihr Mann dem Massachusetts Department of Children and Families (DCF) sagten, dass sie an die in der Bibel vorgeschriebene körperliche Züchtigung glauben und ihre Kinder verprügeln. Laut dem Telegram & In der Zeitung Gazette rechtfertigt das Paar seine Prügel mit einer Bibelstelle, in der es heißt: „Wer die Rute verschont, hasst seinen Sohn, aber wer ihn liebt, ist eifrig, ihn zu züchtigen.“
Das Paar bewarb sich erstmals 2012 um eine Pflegeelternstelle, wurde jedoch abgelehnt, da es sich bei der Disziplinierung auf Prügel stützte. Sie legten Berufung gegen die Entscheidung ein und erklärten, die Ablehnung ihres Antrags aufgrund ihrer Überzeugung „verletze ihr verfassungsmäßiges Recht auf freie Religionsausübung“. In einer einstimmigen Entscheidung widersprach der Oberste Gerichtshof von Massachusetts zu Recht und erklärte, ihre religiösen Interessen seien zweitrangig gegenüber dem Interesse, „das körperliche und emotionale Wohlergehen von Pflegekindern zu schützen“.
Wie der Telegraph & Laut Gazette bestand die Hauptsorge des DCF darin, dass der Einsatz von Prügelstrafen durch das Paar besonders traumatisch und schädlich für Pflegekinder sein könnte, die aus missbräuchlichen Situationen stammen. Ganz zu schweigen davon, dass es weiterhin Belege dafür gibt, dass Prügel für Kinder viel schädlicher sind als bisher angenommen.
Laut der American Psychological Association haben 30 Länder auf der ganzen Welt körperliche Bestrafung von Kindern in allen Bereichen, einschließlich zu Hause, verboten, weil sie „zu erhöhter Aggression, asozialem Verhalten, körperlichen Verletzungen und psychischen Gesundheitsproblemen bei Kindern führen kann“. Das Problem sei, sagen sie, dass Spanking auf lange Sicht nicht funktioniere: Die Strafen müssten verschärft werden, um das gleiche Ergebnis zu erzielen, und die Praxis lehre Kinder, auf Aggression zurückzugreifen, um mit Konflikten umzugehen.
Trotz der vielen Menschen, die Spanking verteidigen, handelt es sich um eine potenziell schädliche und sehr veraltete Praxis, und es gibt keinen Grund, gefährdete Kinder körperlicher Bestrafung auszusetzen. Kinder in Pflegefamilien haben unterschiedliche Hintergründe und haben nicht viel Zeit, eine liebevolle, vertrauensvolle Bindung zu ihren Pflegeeltern aufzubauen. Sie brauchen Stabilität und wollen sich so sicher wie möglich fühlen, und in diesem Fall irgendeine Art von körperlicher Strafe einzuführen, würde nur Angst und Misstrauen hervorrufen.
Die Magazus boten an, ihre Pflegekinder nicht zu verprügeln und stattdessen nur ihre leiblichen Kinder zu verprügeln, aber das scheint ein sehr schlechter Kompromiss zu sein – nicht nur, weil es keine Garantie dafür gibt, dass sie ihr Versprechen halten, sondern auch, weil das ihren Kindern gegenüber sehr verwirrend und unfair ist. In diesem Fall scheint die Entscheidung des Gerichts einfach nur gesunder Menschenverstand zu sein. Spanking ist eine veraltete Form der Bestrafung, und die Magazus haben vielleicht die besten Absichten, aber das bedeutet nicht, dass ihr Erziehungsstil gut für Pflegekinder geeignet ist.