FBI-Agenten versuchen, eine jugendliche Einwanderin zu zwingen, ihre Schwangersc

Die Bundesregierung versucht, ein legales Abtreibungsverfahren für einen jugendlichen Einwanderer zu blockieren

Eine 17-jährige Einwanderin aus Mittelamerika, die vor den Gefahren ihres Heimatlandes geflohen ist, sieht sich nun hier in den Vereinigten Staaten neuen Gefahren ausgesetzt. Das liegt daran, dass die Bundesregierung versucht, die Teenagerin ohne Papiere, die aus Gründen des Schutzes ihrer Privatsphäre als Jane Doe bekannt ist, zur Geburt des Kindes zu zwingen, indem sie ihr eine rechtmäßige Abtreibung verbietet.

Da schon die Lektüre der Worte „ohne Papiere“ und „Abtreibung“ die Leute in Aufruhr versetzt und die Tastaturkrieger zum Vorschein bringt, die mit vorschnellen Urteilen und wilden Meinungen hereinstürmen, wollen wir ein paar Dinge klarstellen.

Erstens sind Abtreibungen in den Vereinigten Staaten legal. Rechtlich.

Zweitens bedeutet „ohne Papiere“ nicht illegal, denn Menschen können nicht illegal sein, und es gibt Verfahren für die Beschaffung von Dokumenten nach der Einreise in das Land. Während dieser Prozess läuft, haben Einwanderer ohne Papiere Anspruch auf bestimmte Rechte.

Drittens ist das Mädchen erst 17 Jahre alt und selbst ein Kind. Sie ist einer gefährlichen Situation in ihrem Heimatland entkommen, hat in den Vereinigten Staaten Schutz gesucht und möchte ihre gesetzlichen Rechte wahrnehmen, um eine Chance auf ein menschenwürdiges Leben zu haben. Aber die Bundesregierung ist fest entschlossen, sie daran zu hindern, und will sie stattdessen dazu zwingen, das Kind unfreiwillig zu bekommen. Klingt sehr nach einem dystopischen Roman, nicht wahr?

Abgesehen davon, dass es die aktuelle Realität im Rahmen einer neuen Bundespolitik ist, die es dem Office of Refugee Resettlement (ORR) – das für die Betreuung unbegleiteter minderjähriger Einwanderer bei ihrer Einreise zuständig ist – erlaubt, ein Veto gegen eine Abtreibungsentscheidung unbegleiteter Minderjähriger einzulegen, und die Agentur unternimmt alle Anstrengungen, um genau das zu tun.

Die neue ORR-Richtlinie ist die Schaffung von E. Scott Lloyd, der Anfang des Jahres von Trump ernannt wurde. Laut der American Civil Liberties Union (ACLU) war Lloyd, bevor er Leiter der ORR wurde, leitender politischer Koordinator für die Knights of Columbus, eine katholische Anti-Abtreibungs-Wohltätigkeitsorganisation, und er ist Gründer einer Anwaltskanzlei, die sich auf die Beratung spezialisiert hat, „die sich an den besonderen Anliegen von Familien und Institutionen orientiert, die sich im ‚Dickicht des Gesetzes‘ zurechtfinden und gleichzeitig der Lehre der Kirche treu bleiben müssen.“ Ähm... eine Anwaltskanzlei, die Recht und Religion vereint? Daran ist so viel falsch, dass wir nicht einmal wissen, wo wir anfangen sollen. Eigentlich ist die Trennung von Kirche und Staat im Ersten Verfassungszusatz ein ziemlich guter Punkt.

Die Besessenheit der Bundesregierung, diese Teenagerin daran zu hindern, ihr medizinisches Recht auf Abtreibung auszuüben, ist gelinde gesagt alarmierend. Nachdem ein Bundesrichter die Regierung angewiesen hatte, der Teenagerin das Abtreibungsverfahren zu erlauben, reichten Regierungsanwälte einen Eilantrag ein und forderten ein Berufungsgericht in D.C. auf, das Verfahren zu verschieben. Das Berufungsgericht stimmte zu, das Verfahren zu verschieben, es sei denn, das Gesundheitsministerium kann bis zum 31. Oktober einen Bürgen für die Teenagerin finden. Wenn jedoch ein Bürge gefunden wird, kann sie sich gemäß den Gesetzen des Bundesstaates rechtmäßig für eine Abtreibung entscheiden.

Es ist nicht nur verfassungswidrig, Jugendliche gegen ihren Willen zur Fortsetzung einer Schwangerschaft zu zwingen, sondern zeigt auch die Heuchelei der Pro-Life-Bewegung, die sich mehr um das Leben eines ungeborenen Fötus als um das Leben eines tatsächlich lebenden Kindes kümmert.

Laut der Klage der ACLU im Namen des Teenagers sind die Versuche der Regierung, rechtmäßige Abtreibungen zu verhindern und Minderjährige zur Fortsetzung ihrer Schwangerschaft zu zwingen, weit verbreitet, und Lloyd „hat persönlich Kontakt zu einem oder mehreren unbegleiteten minderjährigen Einwanderern aufgenommen, die schwanger waren und eine Abtreibung anstrebten, und mit ihnen ihre Entscheidung für eine Abtreibung besprochen.“

Da das texanische Gesetz die meisten Abtreibungen nach der 20. Schwangerschaftswoche verbietet und Jane Doe derzeit in der 15. Schwangerschaftswoche ist, tickt die Uhr.

„Sie halten sie als Geisel“, sagte Brigitte Amiri, Hauptanwältin in dem Fall, gegenüber der New York Times. „Das ist der verrückteste Fall, an dem ich je in meiner Karriere gearbeitet habe.“

Schnallt euch an, Leute. Der Kampf gegen die Versuche der Bundesregierung, „The Handmaid’s Tale“ zu einer dystopischen Realität werden zu lassen, scheint nicht so schnell ein Ende zu haben.

UPDATE: Am Dienstagnachmittag berichtete die ACLU, dass das Berufungsgericht heute zugunsten von Jane Doe entschieden hat und sagte: „Am späten Freitag erließ ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des D.C. Circuit Court of Appeals einen Beschluss, der die schwerwiegenden verfassungsrechtlichen Fragen umging und es der Regierung ermöglichte, ihre Fähigkeit, eine Abtreibung zu erwirken, weiter zu verzögern. Am Sonntagabend reichte die ACLU einen Dringlichkeitsantrag auf En-Banc-Überprüfung ein, in dem alle gefragt werden.“ Richter am D.C. Circuit Court sollen die Anordnung des Gremiums überprüfen. Heute hat das Gesamtgericht diesem Antrag stattgegeben, die Entscheidung des Gremiums aufgehoben und den Fall an das Bezirksgericht zurückverwiesen, um eine neue Anordnung zu erwirken, die die Trump-Regierung verpflichtet, Jane Doe die von ihr gewünschte Abtreibungsbehandlung zu ermöglichen.“

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 24. Oktober 2017 veröffentlicht