Es gibt Wickeltaschen für 1.700 US-Dollar und Blechdosen für 1.500 US-Dollar, un

Es gibt Wickeltaschen für 1.700 US-Dollar und Blechdosen für 1.500 US-Dollar, un

Es gibt viele Dinge, die ich über meine Mitmenschen nicht verstehe, und im Allgemeinen bin ich damit einverstanden. Jeder hat das Recht, sein Leben so zu leben, wie er es für richtig hält, und in 99 % der Fälle verfolge ich den „Du machst du“-Ansatz bei den Entscheidungen anderer Menschen.

ADVERTISEMENT

Allerdings.

Schauen Sie sich bitte diese Sockenstiefel an.

Nun, es ist nicht die Tatsache, dass es diese Mode-Horrorgeschichten gibt, die mich ärgert. Ich könnte mir vorstellen, dass sie in einem Neuheitenladen oder so für 40 US-Dollar verkauft werden, und obwohl ich sie selbst nicht kaufen würde, würde ich niemanden dafür dumm stellen.

Nein, es ist die Tatsache, dass manche hochnäsige Designerkultur es für akzeptabel hält, Socken mit einem Preisschild von 1.390 US-Dollar zu versehen, an deren Ferse ein Zigarettenanzünder klebt. (Und sie haben nicht einmal den Zünder abgelegt, damit man beim Gehen Funken erzeugen kann. Ich meine, sie könnten zumindest so tun, als ob ihnen echte Kreativität am Herzen liegt.)

Wer zum Teufel gibt 1.390 Dollar für Socken aus, an denen ein verpasster Zigarettenanzünder klebt? Ich möchte es wirklich wissen. Wer macht das? Auf welchem Planeten kosten hässliche, unpraktische und unmöglich bequeme Schuhsocken mehr als 1.000 US-Dollar und die Leute kaufen sie bereitwillig?

ADVERTISEMENT

Es muss derselbe Planet sein, auf dem Menschen für 1.000 US-Dollar eine Blechdose mit einem Tiffany-blauen Streifen an der Seite kaufen würden.

Nicht mal im Scherz.

Sie können für 1.500 $ auf eine etwas größere Kaffeedose upgraden.

Beide Dosen sind Teil der „Everyday Objects“-Kollektion von Tiffany.

Lassen Sie uns hier einfach eine Sekunde innehalten, um durchzuatmen, ja? (Oder bin ich der Einzige, der langsam ein bisschen wütend wird?)

Können Sie sich nicht einfach das Gespräch zwischen Charles Penderwickersham IV und seiner Frau bei Tiffany vorstellen?

ADVERTISEMENT

Schau mal, Patricia! Wir müssen einfach diese Kaffeedose für 1.500 $ kaufen. Wir können sie als Vase für Wildblumen verwenden, genau wie die Bürger es tun!“

„Wie herrlich urig, Charles! Und wir müssen uns nicht einmal die Mühe machen, ein Etikett zu entfernen. Der Komfort ist einfach großartig!“

Ich möchte die Telefonnummer von Charles und Patricia. Ich muss einfach mit den Leuten sprechen, die für solche Spielereien verantwortlich sind. Ich muss in ihre Köpfe eindringen und sehen, was zum Teufel sie denken.

Und ja, es sind die Verbraucher, die schuld sind. Designer und Hersteller würden diesen Mist nicht machen, wenn die Leute ihn nicht kaufen würden. Es gibt einen Markt für eine 4.980-Dollar-Jacke mit Ärmeln, die es einem nicht erlaubt, zu trinken, zu essen oder irgendetwas zu tun, und ich möchte wissen, wer das ist.

Ich weiß, ich weiß. „Wenn die Leute es sich leisten können, wer sind Sie dann, wenn Sie sagen, wie die Leute ihr Geld ausgeben sollen?“ Es stimmt, jeder hat einen anderen Geschmack. Und es stimmt auch, dass es keine genaue Grenze dafür gibt, wann ein Artikel von teuer zu beleidigend wechselt. Ich gebe voll und ganz zu, dass es eine große Auswahl an „Das ist mehr als das, was ich für diesen Artikel bezahlen würde, aber für jeden das Richtige“ gibt.

Aber eine 1.500-Dollar-Blechdose und ein 5.000-Dollar-Mantel mit Ärmeln, die einen daran hindern, sein Leben zu leben, liegen so weit außerhalb der Reichweite von „jedem das Seine“, dass ich es von hier aus nicht einmal erkennen kann.

ADVERTISEMENT

Ich verstehe, dass Sie etwas mehr ausgeben müssen, um etwas zu bekommen, das Sie wirklich wollen oder von dem Sie glauben, dass es von Dauer sein wird. Qualität ist nicht billig und oft bekommt man das, wofür man bezahlt. Aber es gibt eine Grenze, für Qualität zu bezahlen. Irgendwann kommt man vom Bezahlen für Qualität zum Bezahlen für Status.

Zum Beispiel:

Eine Wickeltasche ist eine Tasche zum Tragen von Windeln. Vielleicht auch ein paar Flaschen und Spucktücher und Kleidung zum Wechseln, aber auf jeden Fall Windeln. Windeln, die Kot auffangen.

Eine Wickeltasche ist nur einen Schritt von menschlichen Fäkalien entfernt. Und Sie müssen wissen, dass Sie mindestens einmal eine verschmutzte Windel in einer Plastiktüte in diese Wickeltasche stecken werden. Du bist es einfach. Es ist unvermeidlich.

Und doch gibt es jemanden, der diese Gucci-Wickeltasche kaufen wird. Für 1.690 $.

Es besteht aus Leinwand. Anscheinend handelt es sich um eine Art ganz besonderes, umweltfreundliches Gucci-Canvas, aber es ist kein Canvas aus Gold. Es ist mit Nylon gefüttert. Ich verstehe nicht.

ADVERTISEMENT

Ich verstehe es wirklich, wirklich, wirklich nicht.

Mittlerweile können Sie diese süße, elegante, umweltfreundliche Wickeltasche bei Amazon kaufen, die eine Fünf-Sterne-Bewertung für 25 $ hat:

Ist diese Gucci-Tasche von besserer Qualität als die günstigere? Zweifellos. Ist die Qualität doppelt oder sogar dreimal so hoch? Vielleicht. Ist die Qualität 66-mal besser? Verdammt nein. Sieht es 66-mal besser aus? Nein.

Solange es nicht möglich ist, die Windel eines Kindes für Sie zu wechseln, ist irgendeine Wickeltasche auf keinen Fall 1.690 $ wert.

Ich meine, ja, es hat die „italienische Handwerkskunst“. Whoop-dee-doo. Die Leute in Italien machen vielleicht ein paar nette Dinge, aber sie sind keine Wundertäter. Sie sind auf keinen Fall so talentiert wie alle anderen beim Kleben und Zusammennähen einer mit Nylon gefütterten Canvas-Tasche. Das muss ein Überbleibsel der Hybris aus der Zeit sein, als Rom vor langer Zeit die Welt regierte. Das ist alles, was ich mir vorstellen kann.

Wofür Sie bezahlen, ist der Markenname. Das gilt sowohl für die verdammten Tiffany-Blechdosen als auch für die Vehement-Sockenstiefel.

ADVERTISEMENT

Und würden Sie sich das bitte ansehen? Schauen Sie es sich einfach an.

Das ist kein „durchsichtiges Overlay-Kleid“. Das ist ein Trockenreinigungsbeutel. Und es kostet 895 $.

Oh, tut mir leid, es ist ein durchsichtiges Overlay-Kleid. Und es ist auch ein Trockenreinigungsbeutel. Und es kostet 895 $.

Ich kann mich nicht entscheiden, ob jemand viel zu viele Ressourcen in diese Sache gesteckt hat oder nicht annähernd genug. Aber es ist das eine oder das andere, und beide Optionen sind für mich inakzeptabel.

Ganz im Ernst: Wie können die Menschen auf einem Planeten, auf dem Millionen nicht einmal das Nötigste haben, mit der Absurdität der Preise für High Fashion und „Luxus“-Artikel einverstanden sein? Wie kann man sich in einer Welt, in der Hunderte Millionen Menschen unterernährt sind, überhaupt rechtfertigen, so viel Geld für etwas so absolut Lächerliches auszugeben?

Ja, ich gehe dorthin.

ADVERTISEMENT

Wenn Sie 1.500 US-Dollar für eine Kaffeedose ausgeben, müssen Sie Ihr Verhältnis zu Geld und Ihren Mitmenschen ernsthaft überdenken. Keine Entschuldigung.

Unanständige Geldsummen für Dinge zu zahlen, nur um den Leuten zu zeigen, dass man über unanständige Geldbeträge verfügt, ist ekelhaft. Es interessiert niemanden, dass Sie einen verrückten 250-Dollar-Strohhalm von Tiffany haben, außer Leuten, die wirklich falsche Prioritäten gesetzt haben. Diese Art von Materialismus ist genau das, was mit der Welt nicht stimmt.

Sie haben eine Menge Geld? Gut für dich. Nutzen Sie es, um die Welt zu sehen, Ihren Horizont zu erweitern und etwas Neues zu lernen. Schicken Sie damit ein paar Kinder zur Schule oder bauen Sie einen Brunnen für ein Dorf ohne Wasser. Nutzen Sie es, um ein Krankenhaus zu bauen, Freiwillige zu sponsern oder jemandem bei der Gründung eines Unternehmens zu helfen. Nutzen Sie es, um die Welt in irgendeiner Weise zu einem besseren Ort zu machen.

Aber aus Liebe zu allem, was gut und heilig ist, werfen Sie es nicht mehr für nutzlosen Mist weg, der Dutzende oder Hundertfache mehr kostet, als es sollte – Dinge, von denen Sie wissen, dass Sie nie einen Cent dafür ausgeben würden, wenn nicht ein schicker Markenname darauf angebracht wäre – einfach weil Sie es können.

Und ja, der verrückte 250-Dollar-Strohhalm ist eine echte Sache. Der Himmel helfe uns allen.

Dieser Artikel wurde ursprünglich am 16. November 2017 veröffentlicht

ADVERTISEMENT